
Ваша оценкаРецензии
Mina-mnm30 мая 2024Старые друзья
Читать далееХороший мистический детектив.
В Москве происходят очень странные убийства. Серийный убийца свои преступления совершает очень красочно. Следователи с Петровки ломают голову, но преступник всегда остается на шаг впереди.
Так же нас знакомят с четверкой друзей: Ада, Платон, Руслан и Илья. Они дружили с раннего детства и сохранили дружбу во взрослой жизни. Кажется, две абсолютно разные истории. Зачем они в одной книге? Но чем дальше развивается сюжет, тем сильнее сближаются эти истории и в итоге сливаются в одну довольно масштабную трагедию.
Читала с огромным интересом, мистики здесь маловато, больше не самой мистики, а намека на неё, но сюжет держал в напряжении до последней страницы. Здорово!
29 понравилось
498
AlenaRomanova22 марта 2026Читать далееНикогда не читала книг Панова, а их у него очень много. Но "Читай-город" прислал рекламу, что вышла новая книга и думаю, надо прочитать аннотацию. А там детектив и действие происходит в Крыму. Блин, ну это мне очень интересно, но проблема в том, что это цикл, и про Крым книга шестая.
Скачала пять книг и начала читать, не особо рассчитывая на что-то интересное.
Хорошо, что чтение выпало на субботу, от книги оторваться было буквально невозможно.
Классный детектив, очень продуманный, с мелкими деталями. С перемещениями во времени, сегодня, год назад, 20 лет назад ..
Даже когда понимаешь, кто убийца, примерно понимаешь почему и за что, всё равно хочется скорее дочитать до конца, чтобы всё стало на свои места.
И правда, месть - это блюдо, которое подают холодным.
Порадовало описание Москвы, упоминание знакомых районов и любимых улиц.
Однозначно рекомендую роман, и как для знакомства с писателем, и просто насладиться качественным детективом.27 понравилось
321
vuker_vuker6 ноября 2025Читать далееНа мой взгляд всё в этой эффектной истории сильно пахнет дурновкусицей. Дешёвые трюки, психологическая недостоверность в поступках персонажей и дурацкое имя одной из героинь...нет, практически всех женских персонажей. Судите сами : одну зовут Криденс (Вероучение) с намёком на ангельскую сущность носительницы (?), другую - Адой (отсылка к противоположной стороне духа). Имя известной манекенщицы Регины Збарской распилили и присвоили двум персонажам - старой ведьме и юной блогерше.
А начинается всё с того, что некий аноним позвонил в полицию и сообщил, что в багажнике такой-то каршеринговой машины находится труп. Машину останавливают и из открытого багажника вылетают красивым облачком летучие мыши. А обезображенное и обезличенное тело, замотанное как дядя Ник-Нэк, остаётся в багажнике. И всё это злоумышленник красиво снимает на видео (ага-ага, со спецэффектами))) и выкладывает в сеть с сообщением, что это месть городу за его развращённость. Пусть город вздрогнет и ждёт следующих жертв.
Сложный многодельный план, инсценировка, придание мёртвому телу нужного положения с помощью скотча и магнитных приспособлений, закупка нужного декора и антуража, и всё с такой нечеловеческой предусмотрительностью (преступнику известны все-все-все камеры и точные углы их обзора, так что он никогда не попадается ни на одну! преступник вообще не делает ошибок - ужаснитесь и восхититесь. А между тем даже простые планы на практике рушатся по самым незначительным сбоям и накладкам.
Эта книга как ведро с клопами и тараканами, кажется призвана начинить головы читателей вышеназванными насекомыми и саморазрушающими идеями. Например, что раз убив, человек "подсаживается" на ощущения от полученных переживаний и стремится повторить при возможности. Всем в книге понятны и близки эти чувства, даже готовы головы курам резать, чтобы повторить хоть тень того блаженства... но нет, нужны настоящие жертвы! Может у психопатов это и так, но опыт реальных людей, даже способных на убийство после участия в военных действиях, говорит совершенно иное. А то что описано в этой книге - фантазии кровожадных сопляков.
Слишком часто упоминаются наркотики -вчера "она" на помойке валялась почти неживая - "друзья" подумали что она ласты склеила, и чтобы их "Палицыя" не запалила, снесли её на мусорку, а немного времени спустя она уже владелица известного бара. Откуда что берётся?
Другой удаляется в безлюдные места, чтобы там охотиться на бродяг. Бомжи жалуются, что многие из них стали пропадать в лесах у Селигера. (заметьте - не туристы, те же не знакомы между собой, а автору нужны шепотки среди некоего "сообщества" и вот бездомные обречены волочить ноги от ресторанного контейнера в лесную глушь. Стоят посреди леса и думают "чего это я тут делаю, а?".
Человек, переживший предательство и насилие, беззаботно дружит с обидчиками много лет, между тем тая коварные планы мести. Для меня это немыслимо. Притворяться год-два ещё возможно, но 15 лет?!
История кота Бая (Баюна?) приляпана ни к месту, сбоку сюжета, хотя сама по себе впечатляет. Наверное, это единственное, что будоражит фантазию читателей в этой книге. Шикарное объяснение механизма образования девяти кошачьих жизней.
Мне раньше попадалась в руки книга Панова из цикла "Тайный город", я полистала, мне совсем не лёг на душу стиль автора и я его для себя вычеркнула. Но я же помню, что многие авторы "расписываются" с опытом. Вот решила взять книгу последних лет. Князев спас положение, этот роман я хотя бы осилила полностью.
Интересно, что ответил бы каждый из вас на вопрос "назовите одну из самых плохих книг, которые вы читали". Ещё неделю назад я бы задумалась, вспоминая, но в ближайшее время у меня на этот вопрос имеется надёжный маячок и быстрый ответ.
27 понравилось
604
NIKA__19588 сентября 2024Читать далееВ Москве нашли труп. В багажнике каршеринговой машины, то есть, своего рода арендованной на непродолжительное время через фейковый аккаунт. И не просто нашли. Когда открыли багажник, из него вылетела стая летучих мышей. Театрально? Ага, я тоже так подумала. Но у убийцы на это и расчёт был. Он словно подготовил сцену для спектакля.
С этого и началась история. Хотя нет, не с этого. А примерно лет этак несколько назад. И об этом автор нам рассказывает в главах, посвящённых прошлому четырёх друзей - девушки Ады и ребят Руслана, Ильи и Платона.
Итак, продолжу. После нахождения неопознанного тела (о подробностях не буду говорить) в сети появляется ролик, выложенный убийцей. И народ смотрит его. Не хочет, а смотрит (так указано в аннотации). Смотрят и полицейские следователи. Открывается дело. Но как найти совершившего преступление, если он не оставил ни одно улики. Загадка.
Хотя Феликс Вербин начинает о чем-то догадываться. Наверно, прочитал много книг, в том числе, "Дракулу". Ну или фильм посмотрел, тоже версия. От меня. Так как в теле убитой не осталось ни капли крова, убийце сразу присвоили имя Кровосос. И теперь ему надо найти Дракулу, а до этого убить ещё двух девушек. У Дракулы же было "три сестры".
Ой, что-то я увлеклась не по существу. Ну да ладно. Тел (трупов) было достаточно, чтобы причислить книгу к триллерам. Теперь поговорим о мистике, ибо книга заявлена как мистический триллер, да и название обязывает.
А вот мистика была представлена только очень необычным черным огромным котом по кличке Бай. Но иногда мелькал на страницах, появлялся, чтобы мы про него не забыли, и исчезал.
Книжный дневник Ирины
ваш канал
Перейти в студию
"День чёрной собаки". Новый детективный цикл от Вадима Панова
Сегодня
Может, и не совсем новый, вышло уже две книги про детектива Феликса Вербина. Да и третью книгу уже можно приобрести. А я вот только что познакомилась с первой.Вот сижу и придумываю слова, фразы, предложения, и не получается всё связать воедино. Короче...
В Москве нашли труп. В багажнике каршеринговой машины, то есть, своего рода арендованной на непродолжительное время через фейковый аккаунт. И не просто нашли. Когда открыли багажник, из него вылетела стая летучих мышей. Театрально? Ага, я тоже так подумала. Но у убийцы на это и расчёт был. Он словно подготовил сцену для спектакля.
С этого и началась история. Хотя нет, не с этого. А примерно лет этак несколько назад. И об этом автор нам рассказывает в главах, посвящённых прошлому четырёх друзей - девушки Ады и ребят Руслана, Ильи и Платона.
Итак, продолжу. После нахождения неопознанного тела (о подробностях не буду говорить) в сети появляется ролик, выложенный убийцей. И народ смотрит его. Не хочет, а смотрит (так указано в аннотации). Смотрят и полицейские следователи. Открывается дело. Но как найти совершившего преступление, если он не оставил ни одно улики. Загадка.
Хотя Феликс Вербин начинает о чем-то догадываться. Наверно, прочитал много книг, в том числе, "Дракулу". Ну или фильм посмотрел, тоже версия. От меня. Так как в теле убитой не осталось ни капли крова, убийце сразу присвоили имя Кровосос. И теперь ему надо найти Дракулу, а до этого убить ещё двух девушек. У Дракулы же было "три сестры".
Ой, что-то я увлеклась не по существу. Ну да ладно. Тел (трупов) было достаточно, чтобы причислить книгу к триллерам. Теперь поговорим о мистике, ибо книга заявлена как мистический триллер, да и название обязывает.
А вот мистика была представлена только очень необычным черным огромным котом по кличке Бай. Но иногда мелькал на страницах, появлялся, чтобы мы про него не забыли, и исчезал.
Очень мало было мистики, и без неё вполне можно было обойтись в принципе. Но раз автор решил, что мистике быть, то пусть будет черный кот.
Вы не подумайте, что я иронизирую над сюжетом, но уж слишком тягостное впечатление произвела на меня книга. Было очень неприятно, местами до отвращения. Но вот главный герой Феликс Вербин и его напарник мне понравились.
А финал оказался неоднозначным. Получилось так как получилось - было совершено идеальное преступление. Дело то вроде бы и закрыто, а вот неудовлетворенность осталось - Зло не получилось наказать, улик против него нет и ничего не докажешь. Хотя вот оно, стоит рядом, улыбается, только что не машет. Хладнокровное жестокое Зло, которое таким образом отомстило за себя.
В целом мне книга понравилась, и я хочу дать автору ещё один шанс и почитать вторую его работу.
25 понравилось
610
OlleLykojo4 октября 2024Откуда берётся зло
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".Читать далее
И.А. КрыловМне захотелось послушать аудиокнигу. Хорошую книгу в хорошей озвучке. И я остановила свой выбор на книге Вадима Панова в озвучке Игоря Князева, чтобы не было осечек и разочарований. Автор мне знаком и многие его книги перечитывались не раз. И в озвучке Игоря Князева тоже прослушана уже не одна книга. И разочарований не случилось. Игорь Князев, как всегда, великолепен. (Эх... Ещё бы любимые "Анклавы" в озвучке Князева послушать...) Мрачная атмосфера детектива Вадима Панова передана прекрасно.
И самое главное, что мрак вовсе не в мистике, которая упомянута в аннотации. Мистика, как раз выступает в роли добра, если можно так сказать.
Потому что мистика там, где котик.А вот зла понасыпано во всех возможных местах. И это зло растёт, множится и пухнет от безнаказанности. Начинается с убийства собаки и заканчивается летучими мышами взлетающими в московское небо из багажника машины. Это если следовать хронологии. По тексту всё было ровно наоборот - сначала летучие мыши, потом гибель собаки.
Собак чёрных, кстати, по тексту я насчитала целых пять штук: двое с именами Мара и Принц (погибшие), безымянные доберман и лохматый бездомный пёс (выжившие), и ещё одна, погибшая под колёсами кинорежиссёра, тоже безымянная. Это не считая тех, которые снились героям и героиням по ходу действия, видимо, для нагнетания мрачной атмосферы. Потому что как сказала одна из героинь книги, Криденс, что если появляется чёрная собака, то это значит где-то рядом зло. (Цитата неточная.)
Вот, кстати, почему у Криденс имя такое? Все остальные имена героев как-то более близки к местным, хотя тоже не Коли и Маши, а тут вдруг не то название древней американской рок-группы, не то прямой перевод, который "доверие". Это чтобы добавить его в пару к счастливому бару "Грязные небеса"? Счастливый бар, потому что в нём над главной стойкой на латыни написано "Против счастливых даже бог бессилен". Короче говоря, или я невнимательно слушала, или автор этот момент никак не пояснил, но тайна имени Криденс так и осталась для меня тайной. Это был первый момент, о котором мне хотелось написать, пока я слушала книжку.
Второй момент, о котором хотелось немного порассуждать - это сходство сюжета с "Графом Монте Кристо". Не явное, но отчётливое. У Эдмона Дантеса тоже оказалось трое врагов, которых он считал друзьями, и которых в большей степени наказала их собственная грязь, а Эдмон Дантес просто выволок их "грязное бельё" наружу ради мести. То есть не наказанное вовремя зло потянуло за собой новые и новые преступления. Правда вот, Эдмон Дантес и добром за доброе отношение отплатил, а в этой книге, как видимо, добро Ады - это работа в красной зоне во время пандемии мельком упомянутая в разговоре. Во всём остальном она действует по принципу месть - это блюдо, которое подают холодным.
И третий момент, о котором хочу порассуждать - это сама детективная линия. Вполне себе классическая линия - жестокий маньяк, жертвы, которые трудно опознать, использование современных технологий (каршеринг, фейковые аккаунты, даркнет, видеокамеры повсюду, вездесущие блогеры...), главный герой - немного нахальный опер, но при этом крепкий профессионал, напарник главного героя, начальник главного героя (хороший), начальник повыше (уже не очень хороший в силу обстоятельств). И в противовес текущему расследованию - сюжетные прыжки на пятнадцать-двадцать лет назад с погружением в житейские будни охреневших детишек непростых родителей, которые чем старше становятся и чем больше по сюжету открываются, тем всё гаже и мерзее становятся.
И так же параллельным сюжетным курсом включаются эпизоды от лица маньяка, который остаётся анонимным почти до самого конца.
Собственно мне всё стало понятно с момента гибели собаки. Дальше оставалось только следить за тем насколько мне удалось предугадать тот или иной поворот. Но это нисколько не уменьшило мой интерес, потому что всё путал кот Бай. И юродивый. Личностью юродивого автор сумел меня удивить. Это был неожиданный поворот сюжета.
И вот ещё, кстати, один момент, который как мне кажется чисто авторский - женские образы, которые обязательно присутствуют в его книгах: идеальная подруга (здесь Криденс), очень красивая расчётливая стерва (здесь Ада) и ещё случаются дамочки типа "Уберите кота немедленно! У меня аллергия!" в ассортименте... И я навскидку не могу вспомнить ни одной уютной пышечки, недалёкой и без затей, доброй, но вполне самостоятельной. Но это так, просто личное наблюдение.
В целом книга - крепкий нуарный триллер с лёгким налётом мистики, которая совсем не там, где её ждёшь.
22 понравилось
956
ReasnerDiffuses27 августа 2025Неплохой детектив
Читать далееС удовольствием прочитала эту детективную историю. Очень лёгкая история, которая читается буквально на одном дыхании.
Москву сотрясает череда громких убийств девушек, тела которых обнаруживают в машинах для кашеринга. Тела уже полностью обескровлены, так что обходится без излишней грязи. Пикантности убийствам придает личность пока не заметного преступника. Он общается с помощью соцсетей с аудиторией после каждого убийства. Вообщем, действует очень самонадеянно и уверенно. За расследование этих преступлений берется майор Феликс Вербин.
Книга захватывает буквально с первых страниц. Читается очень быстро, текст лёгкий, но при этом язык не примитивный. Повествование идёт в двух временных отрезках. Нам рассказывается история четырех друзей детства в прошлом и параллельно их же история в настоящем, читатель понимает, что их сюжетные ходы однозначно имеет какую- то связь с происходящими убийствами. Всё мистическое, что автор добавил в повествование потом легко логически объясняется, всё имеет отношение к реальности. За исключением, пожалуй, истории про черного кота. Кстати, это ответвление сюжета я не поняла. Для чего оно здесь было, никакой сюжетообразующей роли оно не несло. Видимо, для того, чтобы потом назвать этот детектив мистическим.
В целом, мне понравилось. Интрига интересная мотив преступлений понятен, кто преступник я не догадалась. Герои все яркие, образные. Читала с интересом однозначно. Меня немного напрягала сама часть ведения расследования. Мне читать рассуждения сотрудников полиции было скучно именно из- за однообразной подачи автора. Расследование проводилось в основном через диалоги, на которых я скучала. Гораздо интереснее было читать главы про четырех друзей детства, как в прошлом, так и в настоящем.
Книгу однозначно советую, интересная история получилась.
17 понравилось
456
FrancisAbe21 июля 2024Читать далееКогда-то читала Панова, осталось смутное впечатление, что довольно занятный автор, атмосфера магического реализма в привычной географии родной страны... В итоге, когда эта книга попала во внимание, то по описанию тоже зацепила. Но на деле книга и ее сюжет оставили липкое, грязное, мерзкое впечатление.
Герои непривлекательны практически все. А уж основные действующие лица совершенно омерзительны. Это я про Аду и ее «друзей». Притом Ада омерзительна в равной с ними степени. Ее не жаль, учитывая всё произошедшее, отчасти потому, что я лично поверила в слова Розалии, которая сказала, что Ада всем изначально наслаждалась, и ее правда исключительно смерть собаки поразила. Вся их компашка отбитая. Парни что в юности оказались гнилыми людьми, что будучи уже взрослыми, я мгновенно ощутила тошнотворные волны, когда поняла (ещё до развития сюжета), что Илья, а затем и Платон поочередно спали с Адой, притом что Илья был женат...
Да, связка событий вышла закрученная, когда одно событие наслоилось на другое, по цепочке, в итоге произошел эффект домино. И очень жаль, что Ада осталась безнаказанна. Страшная женщина, явно глубоко нездоровая психически, умная, да, но прогнившая. Жаль разве что Феликса, который знал, но не мог доказать. Хотя там доказательства порой возникали в сюжете так, как удобно автору, конечно. То есть ясно, что задумка про Аду без наказания была, потому и на нее улик не нашлось. Детектив местами пытался затянуть, но не смог.
Расследование было просто пошаговое, без возможности читателю как-то сделать собственные выводы, как мне кажется. Много диалогов, мало ощущение обстановки, какой-то динамики. Порой казалось (да так и было, вероятно), что три-четыре человека стоят в сцене одной и болтают столбами. Изредка автор вбрасывал какие-то движения, а так статика и просто болтология без визуальной составляющей.
Линия с Баем мне вообще показалась скучной и пришитой к основной сюжетке красными нитками через край. Видимо, ради драматичной (нет) концовки с Криденс (боже, что за ужасное имя! эта ведь даже не было ее прозвищем). Понравился только ход с личностью Прохора, вот тут не ожидала, было даже впечатляюще отчасти.
По итогам после этой книги хочется помыться. Однако попробую дать шанс второй части серии про Феликса Вербина.
Содержит спойлеры16 понравилось
479
PrekrasnayaNeznakomka15 мая 2024Читать далееМальчики и девочка рисовали. Рисунки были несколько странные: на каждом лес и ведьма. Немудрено: лес был рядом, да и соседка весьма подозрительная. А тут ещё собака у неё. Чёрная, страшная. Через 30 лет по Москве начнёт гулять маньяк-кровосос. А может быть, самый настоящий вампир.
Но перед нами не ужастик и не мистический триллер.
Душегуба ловит майор Феликс Вербин. Он неоднократно встречается с намёками на высшие силы. Однако его ремесло обязывает его быть материалистом. По ходу повествования выясняется: Вербин не так уж неправ.
Но перед нами не детектив.
Вновь возвращение в прошлое. Девочка была наивной. У мальчиков взыграл пубертат. То, что случилось, навсегда изменило их жизни. А потом ребята распробовали вкус крови.
Но перед нами не драма.
Очень уж отвратительной в итоге оказалась эта компания. Сплошные глупцы и циники, которым и сочувствовать-то не очень хочется.
Автор играет с читателем. Даже в финале играет, заставляя гадать: будет наказано зло или нет? Вот только выбор в конце маленький и неоднозначный. Отпустить ситуацию – примириться со злом. Покарать зло – самому стать злодеем. Вот такой получается ведьмин круг. Вот такая метафора.16 понравилось
523
Miss_Dragon15 июля 2024Проверяйте багажники каршеринга
Читать далееВ жанрах заявлена мистика, но тут ее такое исчезающее количество, что просто удивительно, зачем в принципе, все те же самые результаты можно получить совершенно обычными путями. Возможно, это будет раскрываться в следующих частях цикла, раз уж у нас тут только первая книга цикла.
Книга начинается с нескольких совершенно разных линий. В одной - московская полиция получает труп молодой девушки в багажнике каршеринговой машины. Причем нахождение сопровождается еще и спецэффектами в виде выпущенных летучих мышей, да еще потом в сети появляется ролик, который явно снят убийцей, но поймать его по цифровому следу тоже не получается. И параллельно идет рассказ о четырех друзьях, три мужчины и одна женщина, которые знакомы с детства, проводимого каждое лето в одном из дачных поселков в области. Сначала долго все идет параллельно и непонятно, как связано, но потом все линии закручиваются в тугой узел.
Герои не самые приятные, за исключением разве что главного - полицейского, ведущего расследование, и его подруги и хозяйки бара.
15 понравилось
397
_mariyka__21 мая 2024Читать далееОчень меня заинтриговала аннотация, напомнив Константин Образцов - Красные цепи , и книга уверенно отправила в виш, прихватив сразу и вторую из цикла. Мне вообще интересна тема мистики в отечественных реалиях, так ещё и детектив обещался. А вот всё ли сбылось из ожиданий?
"День черной собаки" - о расследовании дела серийного убийца, которого в народе окрестили Кровососом. За то, что убивал своих жертв, перерезая сонную артерию, пуская им кровь. За то, что при обнаружении тел в небеса устремлялась стая летучих мышей. Потом в сети появлялся ролик "как это было" от автора преступления. Тут у меня возникли ассоциации с сюжетом про майора Грома. (Возможно причина в активной рекламе последнего в преддверии выхода нового фильма.)
В общем, вся полиция стоит на ушах, опера с Петровки пытаются вычислить преступника и спасти хоть кого-то из намеченных им жертв, но пока понимают лишь, что убийца умён, предусмотрителен и дьявольски хитёр. Общественность возмущена, общественность взбудоражена, общественность традиционно требует
хлебакрови и зрелищ. Крови неумех полицейских, которым непонятно за что платят зарплату. И зрелищ в виде продолжения устроенного Кровососом кровавого шоу. Не чуждо людям и ощущение сопричастности и активные действия: в сети кроме рассуждений, рождаются флешмобы по поимке преступника (помогают они, или больше мешают - оставим за кадром, благими намерениями...)Что мне не понравилось: мистика в книге. Её маловато, чтобы проникнуться зловещей атмосферой, а потому она повисает в воздухе, болтаясь не пойми для чего. А в общем итоге из мистического остается лишь огромный зеленоглазый кот, неизвестно откуда взявшийся и куда отправившийся в финале. Даже заглавная собака оказалась принадлежащей строго реальному миру.
Ещё не понравилась ветка Криденс. Как-то тоже непонятно, для чего и зачем.Что мне понравилось: собственно детектив, если отбросить все намеки на мистику. Вот он как раз по итогу оставляет ощущение зловещего ужаса, заставляющего неуютно поёживаться в темноте. Потому что это зло - совершенно реально. Потому что у человеческой жестокости нет предела.
Расследование как таковое... Здесь скорее читателя, как и оперативников, автор с преступником ведут по заранее проложенной тропинке, постепенно раскрывая замысел и историю. Для оперативников: замысел убийцы от начала на зимней дороге, до финала с двумя трупами в автомобиле на пустыре. Для читателя всё начнется двадцать девять лет назад и история соберётся из кусочков-обрывков. Соберётся цельная, убедительная. Стройная и страшная.
15 понравилось
406