12 стульев

Книга - сборник цитат, которыми оперирует каждый русский человек, независимо от того, знаком с данным произведением или нет. Раньше часто ездили с семьёй отдыхать на Кавминводы, и в детстве родители называли меня человеком, изученным нарзаном. А я тогда даже и не знала, откуда они взяли эту забавную фразу))

А вообще, такое приятное путешествие по советской России. Чувствуется атмосфера, дух и очень-очень хочется хотя бы краешком глаза заглянуть в то время и погулять по Москве. Правда в компанию к себе Остапа Бендера я бы точно не взяла))

Чувство, будто съела горчичную конфету-обманку в яркой и вкусно шуршащей обертке.
Что и говорить, тонкость юмора и стиль повествования Ильфа и Петрова шедевриальны. Ни на что не похожий, ни с чем не спутать. Растасканная на цитаты, эта книга бессмертна.

Хотя, в силу культуральной специфики, книга фактически непереводима и нечитабельна для иностранцев.
Да что там, её озлобленный юмор трудно понять и еще труднее принять поколениям, рожденным на грани и после развала Советского Союза.

Восхищаясь меткими фразочками, ужасаясь действиям великого комбинатора, следя за всеми приключениями, не могла не заметить, что книгу читать просто не хочется. Хочется отложить и забыть. Думала: "Возможно, потом, с возрастом, пойму и дорасту". Но...до чего? Как в музеях и на выставках невозможно здраво оценить картину, стоя впритык к ней, так невозможно рецензировать книгу лишь по (воистину гениальному!) стилю изложения. Отступая и осматривая ее целиком, не чувствую ничего, кроме горечи и жжения, будто язву проело.

Уважаю мнения критиков и людей, считающих себя интеллигентами. Да, книга вполне заслуживает оказаться в Топ100. Покривя душой, соглашусь с величием книжного замысла. Но все это не может отменить того факта, насколько болезненна книга для чтения и восприятия некоторым типом людей. Может и не противопоказано, изредка надо себя чем-то взбадривать, прям чтоб ух! от книги, но Ильфа и Петрова впредь зарекаюсь читать дозированно, как горькую-горькую пилюлю-лекарство от идеализма.
И фантики хранить.

Классика... и сколько раз фильм показывали по тв, но я ни разу так и не посмотрела его от начала до конца, поэтому читать было интересно, и скучно точно не было. Да конечно там много фраз крылатых, как сказано в описании книги "каждая фраза - крылатая", но тем не менее остались и те места о которых мне было не известно, да и саму историю я не помнила, что там случилось, почему и как. Теперь очень хочется сесть и посмотреть фильм полностью, и думаю он меня тоже не разочарует. История с поиском клада не такая уж и банальная, или мне не так часто попадаются такие книги, задумка интересная, персонажи нетипичные, яркие, местами смешные, когда надо серьезные, очень предприимчивые. А чего стоит великий комбинатор, далеко бы он пошел не случись с ним, то что случилось. Хоть я и улыбалась все время, пока читала о путешествиях Кисы и Остапа, но окончание меня расстроило, слишком оно жестокое показалось. Хотя наверное если так чего-то ждешь, и кажется что оно уже вот вот у тебя в руках, а тут бац и ничего нет, и пол года твоей жизни, ты просто катался, наражался на опасность и получается все зря, тогда многие бы так поступили, и не факт, что сами бы не сошли с ума. Ведь потерян смысл жизни и это печально...

Наконец-то я познакомилась с этим не то что известным, шедевральным произведением литературы советского времени! Я провела много часов приятного прослушивания аудиокниги в озвучке Георгия Бальяна и с удовольствием пересмотрела ещё раз любимый фильм. Атмосферные времена, яркие персонажи, где сюжет известен всем: тёща Ипполита Матвеевича ещё давненько спрятала в кухонный гарнитур свои драгоценности и про это узнают одновременно несколько персонажей, с чего и начинается погоня за этими прекрасными камушками.
Я веселилась очень здорово, как-то так получилось, что начиная с момента, где Ипполит Матвеевич и священнослужитель встретились и начали на людях тянуть друг к другу несчастный стул. ;D
Все персонажи очень живые, продуманные, каждый поступает по своему характеру, убеждениям и логике - ни что не вызывает диссонанса. Судьба, которая подкидывает всё новые и интересные ситуации, только больше раззадоривает читателя (в моём случае - слушателя).
Да что ещё сказать, это же 12 стульев, чёрт возьми! Как хорошо, что я наконец-то взялась за эту книгу!

Что мне написать в рецензии на сие культовое произведение?
По-моему,все уже сказано,сыграно и спето до меня.

А,о чем это я? Вроде же рецензию собиралась писать.

Это роман о алчных людях,скрывающихся под своими именами и названиями рода своей деятельности.
Они могут быть попами,называть себя отцами русской демократии или быть детьми турецкоподданного. Но! Все они любят деньги и страдают от их отсутствия. (Дорогой т.Бендер, ваши сравнительно честные способы отъёма денег -бесценны)
И насколько же далеко готов зайти человек ради обогащения? (Хо-хо,очень далеко!)

Это роман о том,что наша жизнь (нет,не игра) река,а мы подобны стульям с распоротой обивкой, и поток все топит и топит нас, а мы все всплываем и всплываем. И никому мы не нужны, даже в уголовном розыске нам не рады! Эх!

А вообще, это история концессионеров,ищущих брильянты,спрятанные в одном из 12-ти стульев. И кто в нашей стране еще о ней не слышал?

Однако и у меня дошли руки до произведения И. Ильфа и Е. Петрова "12 стульев".
Долго я смотрела на эту книгу, много слышала о ней хорошего. Но, каюсь, фильм не смотрела. Хотя цитаты известны с глубокого детства.
Надеюсь, камнями меня не закидают, но...! Совершенно не моя книга, не мой стиль, не мой жанр. На протяжении всей книги меня очень-очень-ОЧЕНЬ раздражали г-н Остап Бендер и Киса. Первый - совершенно аморальный тип, откровенный преступник, обманщик, хотя и авантюрист. Второй - глупый старик, жадный до денег и совершенно не умеющий себя контролировать. В общем жуть, жуть, жуть. Касаемо сюжета, довольно не плохо. Изначально зевала, читая первую часть книги, но потом, вроде бы пошло... Появилась интрига и ожидание "чем все это закончится". Да и закончилась книга весьма неожиданно (по-крайней мере для меня^^). Я-то, наивная, пологала, что они либо найдут сокровища, либо никаких сокровищ и в помине не было, а оно вон как все лихо повернулось! :)
В общем, еще раз убедилась, что общепризнанная классика - это не мое. На вкус и цвет, как говорится...

Не смотря на то, что роман напечатан в 1927 году и многое с тех пор существенно изменилось, книга остается суперпопулярной. Герои живые, юмор искрометный, актуальность и злободневность не уменьшается. Каждый может найти что-то близкое для себя, а язык произведения доставляет истинное наслаждение. Жизнь показана под совсем другим углом - во всяком случае, до этой книги я смотрела на мир совсем по-другому. Остап, Киса, Эллочка произвели на меня неизгладимое впечатление. Наверное, странно это говорить, но я нашла частичку себя в каждом герое. Хитрость Остапа поражает... Согласитесь, он настолько виртуозно достает деньги в любой ситуации - зависть берет! А как он оправдывается? Поразительно. Но, именно это и приводит к таким вот последствиям. А священник, который мечтает про свечной заводик, все его эксперименты - это как-бы немного я сама. Странно? Может быть. Но я сама очень люблю чудить и наверное, эта книга помогла обрести немного уверенности - даже наглости, смелости и упорства - и я очень этому рада.

И не смотря на то, что роман не один раз экранизировался, особенно, на мой взгляд удался его первый вариант, все равно, никогда эту книгу не заменить даже хорошей версией фильма.

Я очень уважительно отношусь к классике, считаю, что ее необходимо читать, но не считаю при этом, что она должна непременно нравиться всем.
Вот мне не понравилось. Я просто умирала от скуки. Ни один из героев ни вызывал никаких положительных эмоций и хоть это и сатира, но не может же быть так, что ни у одного главного или второстепенного героя не нашлось ни единой положительной черты! очень часто при жизнеописании очередных второстепенных героев, которые к сюжету имеют весьма опосредованное отношение, я вспоминала Гюго и его "отверженных", где целую главу автор мог посвятить истории жизни трех женщин, мимо которых просто проходил Гаврош. но если у Гюго это как-то рисовало полную картину происходящего и погружало тебя в мир Парижа того времени, то тут это вызывало лишь желание побыстрее перелистнуть страницу.

Я не говорю что книга плохая, просто не мое. Увы. Лежит еще непрочитанный "Золотой теленок", но вот теперь даже не знаю браться ли...