12 стульев

Ох и утомила меня эта книга. Всё детство я слышала цитаты из произведения и фильма. Но как-то так вышло, что руки не дошли прочитать. Ожидания у меня были большие, тем более, что фильм "Золотой телёнок" и образ Остапа Бендера мне очень нравились.

К началу у меня был заведомый восторг. Интрига закручивалась лихо. Я ожидала что-то типа "Приключений итальянцев в России". Наверное, я одна из немногих, кто не знал заранее сюжета. Старушка на смертном одре раскрывает тайну пропавших сокровищ нескольким людям, и начинается погоня. Сокровища спрятаны в обшивке стула из старинного гарнитура, сложность в том, что стулья разлетелись по стране и приходится проверять их перебором. И тут появляется Остап Бендер, он объединяется с Кисой, а против них выступает священник Фёдор. Их задача найти стулья и хитростью выманить у владельцев.

Достаточно быстро книга начала меня утомлять. Персонажей и суеты становилось всё больше и больше. Не все из них влияли на сюжет, но были нужны для юмора, видимо. Правда вот оказалось, что не веселили меня больше все эти сотни фразочек Остапа, ведь я слышала их уже миллион раз. Хотелось не отвлекаясь от сути идти от стула к стулу, но между всем этим было так много деталей, разговоров и подробностей чьей-то жизни. При этом больше всего мне было интересно, как стулья будут изыматься у законных владельцев, но это не всегда было так изобретательно, как хотелось бы. Ещё я ожидала большего сопротивления от священника, но он достаточно оторван от основного сюжета и даже видимости конкуренции не создаёт.

Моё отношение к великому комбинатору тоже изменилось. Может, сейчас время не то, но он мне больше отрицательным героем уже кажется, чем в детстве. Вот грабители, друзья Оушена, ведь тоже комбинаторы, тоже придумывают хитрые схемы и воруют, но они не злые сами по себе. А Бендер стал казаться мне просто жульём, очень продуманным, с оригинальными идеями, но не героем, за которого хочется болеть.

Концовка неожиданная, даже жёсткая. Пойду фильм лучше посмотрю, надеюсь он более динамичный и менее мрачный.

Книжка, конечно, классическая. Мне очень понравилась. Мое издание было расширенное и восстановленное, потому что первая публикация по частям в газете и последующие советские варианты были изрядно отрецензированы. И в моей книжке было 506 примечаний, многие довольно подробные, рассказывающие о смысле отсылок, реалиях того времени и т.п. После первой главы я сдалась и читала только те примечания, что казались полюбопытнее. Текст супер, хотя более полное понимание контекста могло быть добавить еще сколько-то очков к удовольствию.

Меня удивило, сколько не слишком добрых экивоков было сделано в сторону Маяковского. Он, наверно, в 20е годы сам был виноват, делая много вызывающих публичных заявлений, но сейчас за него скорее обидно. А вот возможность, что прототипом отца Федора из романа возможно был Достоевский, меня скорее веселит. Я бы сама не догадалась, об этом узнала из "Урока литературы" радио Маяк. Например, отец Федор писал письма своей жене Екатерине с просьбой выслать денег, потому что спускал значительные суммы на сомнительные прожекты, и какие-то из этих писем похожи на существующую переписку.

Дальше возможны небольшие спойлеры, если вы совсем не знакомы с сюжетом, не читайте!

Эпизод, когда стулья на аукционе ушли у героев прямо из-под носа, - один из самых драматических эпизодов из всех, какие я недавно читала. Мне было почти физически больно в этот момент. Какой удар! А дальние приключения показались мне современной историей о выгорании - первые пару месяцев герои эффективно искали стулья, а потом лучше бы занялись другим проектом - их путешествие в горах и после, возможно, уже не могли бы окупиться сокровищами, настолько уставшими и психологически измученными мне показались герои.

В общем, книга супер и даже тянет на уровень драмы.

Истинно так.

Я всей душой и всем сердцем люблю экранизации книг Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Это одновременно юмористические и поучительные истории, которые после каждого нового просмотра открываются с новой стороны. Золотой фонд советского кино, не теряющий свою оригинальность и актуальность даже спустя десятилетия.
⠀
Но вот с книгами я, до недавнего времени, знакома не была и, честно говоря, немного разочарована, что очень странно.
⠀
И началось моё знакомство с прекрасной истории охоты за бриллиантами.
⠀
Если сравнить сюжет книги и экранизации, то они максимально приближены друг к другу, но в то же время абсолютно разные.
⠀
Фильм яркий, харизматичный, со своим очарование, что каждая реплика Остапа Сулеймана Берта Мария Бендера, сына турецкого подданного, известного, как «великий комбинатор», разлеталась в народ крылатой фразой, и нередко их можно услышать и сейчас, даже среди молодежи.
⠀
А вот книга мне показались плоскими, слегка картонным. Вроде бы все то же самое, но что-то не то. И смеяться уже не хочется, да и товарищ «великий комбинатор» кажется не так уж культовым. Одним словом, скучно.
⠀
Возможно, если бы моё знакомство с Остапом Бендером и Кисой Воробьяниновым началось с книг все бы сложилось по другому, но на данный момент перечитывать ее я навряд ли решусь. А вот фильм буду пересматривать ещё не раз с великим удовольствием.

Эта книга стала для меня своего рода таблеткой от тревог и забот. Начав читать "Двенадцать стульев", невозможно остановиться. Ведь сюжет такой динамичный и скорее хочется узнать, чем же закончатся приключения великого комбинатора Остапа Бендера и Ипполита Матвеевича Воробьянинова.
О, главные герои - это отдельная история. Разве бывают настолько харизматичные люди?! Если присмотреться, О.Бендер плут, мошенник и подозрительная личность, но такой обоятельный, что я готова простить ему все. Каждый раз, какая бы ситуация ни была, Остап переключает на себя абсолютно всё внимания всех и вся! И неудивительно, что Киса(изначально главный герой) оказывается на втором плане. Но Воробьянинов тоже показательный персонаж. Тщедушный маленький человек, без особой смекалки, и роль ведомого человека ему очень удалась.

Я тот человек, который ни разу не смотрел знаменитые экранизации книги. Но тем не менее, многие крылатые фразы мне знакомы. И особое удовольствие было узнавать эти фразы в тексте. Книга невероятно сатирическая и ироничная. Не скажу, что я смеялась взахлёб, но улыбалась постоянно!

Знаменитое произведение, думаю многие читали или смотрели. Рассказывается про старичка Кису Воробьянинова, который ищет "брульянты" своей тёщи, запрятанные в подшивку стула, из старого дома, вместе с молодым парнем Остапой Бенедром...на первый взгляд.⠀
⠀
"История двух жуликов, которые рыщут по стране в погоне за брильянтами, зашитыми старорежимной дамой в обивку стула, была удобна прежде всего потому, что она позволяла авторам непринужденно и естественно переходить от одной встречи к другой и от другой к третьей, почти в каждой из них острым сатирическим пером расправляясь с проявлениями старого быта. Если бы роман писался просто для того, чтобы поведать читателю историю погони за брильянтами, а находка их двумя проходимцами представляла бы собой счастливый конец, такая книга вряд ли пережила бы в памяти читателей год своего появления в свет. Но сюжет в «Двенадцати стульях», при всем его остроумии и тщательной разработанности, всего лишь нить, скрепляющая сатирические эпизоды, составляющие подлинную суть книги." @ Константин Симонов⠀
⠀
История увлекательна, я бы не сказала, что непредсказуемая. Раскрывает многие эпизоды того времени и, честно говоря, если б я не читала то предисловие Симонова, то пропускал бы многое описание. Шутки Остапа, которые потом разлетелись на цитаты,бесподобны, как и сам персонаж. Изворотливый, хитрый, ловкий, смелый характер его против гордого, мягкого, талерантного и трусливого Ипплита Матвеевича. Слог меня иногда усыплял, признаю, но сюжет привязывал.
⠀
Итог: я знаю, что это эта книга считается "классикой" и рекомендуется к прочтению. Я с этим согласна, она очень интересна всеми главными и второстепенными персонажами.

В разное время начинал читать, но бросал, не осилив первые главы. По сравнению с тем же «Золотым телёнком», прочитанным не раз, история поиска стульев с сокровищами казалась скучной и не смешной. И, наконец, осилив сие произведение, мнение не изменил. Постоянно сравнивая с экранизациями Гайдая и Захарова, удивляешься, как можно было снять такие классные смешные комедии по такому несмешному материалу. Но возможно, наоборот, зная эти комедии буквально наизусть, восхищаясь актёрским мастерством наших лучших артистов, задействованных в них, невольно поражаешься блеклости источника. Зато узнал много нового о 1927 годе в СССР и криминальном прошлом Остапа Бендера.