Луна и шесть пенсов

В юности, когда была молодая и не опытная, и даже ещё не замужем, мечталось быть женой гения. Художники, писатели, поэты, они же такие гениальные, они же такие умные, а я бы была женой одного из них. Слава, успех, куча поклонников, и я, его жена, всегда рядом, всегда готовая помочь, одним словом половичок для вытирания гениальных ног. И как же хорошо, что мои мечты остались только мечтами, как же хорошо, что у меня не гениальный муж, ну их, этих гениев в сад. А особенно туда того самого Стрикленда. Каким бы он там ни был гениальным, и сколько бы его картины сейчас не стоили, но человеком он был говёным, да простят меня поклонники его таланта. Я могу понять творческий зуд, ну озарила тебя звезда художественная, ну почувствовал ты, что не биржевой ты маклер, а самый что ни на есть гениальный художник, ну и Господь с тобой, ну и малюй себе на здоровье. И даже уход от жены по такому случаю я могу понять, ну гений же, чего уж теперь, семья не даёт крылья расправить, ушёл ты из семьи и ушёл. Но вот как по-скотски он потом отзывался о той, кто родила ему детей, к которым он тоже как оказалось не испытывал отцовских чувств, вот этого я понять не могу. И вся его жизнь потом была какая-то не по-человечески отвратительная.
И умер он под стать своей жизни, как жил отвратительно, так отвратительно и умер.
Так что девочки, прежде чем мечтать о гениальном муже, сто раз подумайте, а оно вам надо.

Все больше и больше радуют меня романы Уильяма Сомерсета Моэма, и в особенности «Луна и грош» - произведение о гениальном художнике, поглощенном демонами настоящей страсти к живописи, тяги к самовыражению. Признаюсь, мне по душе любые романы, в которых упоминается живопись, а учитывая то, что прототипом величайшего творца в искусстве выступает Поль Гоген, чудесный художник-постимпрессионист, без колебаний могу сказать, что читать данный роман было по-особенному интересно.

В романе мы видим перелом, случившийся в душе человека, живущего чужим среди своих, перелом, который заставил отречься от всего, чтобы целиком и полностью посвятить себя искусству, которое поначалу воспринимается всеми окружающими приступом блажи и продуктом бездарности. Но время проходит, глаза наблюдателей начинают улавливать в картинах художник нечто особенное, не видимое ранее, нечто цепляющее и неповторимое.

Произведение открывает нам путь художника, осмелившегося выпустить своих демонов и дать им волю, чтобы, в конце концов, они прославили поистине талантливого человека.

«Гений и злодейство - две вещи несовместные»?
Ох, как я не согласна с высказыванием Александра Сергеевича Пушкина. И Чарлз Стрикленд наглядный тому пример, тем более, что он не плод фантазии Моэма ,а реально существующий персонаж – Поль Гоген. Да и вообще, по-моему, большинство талантливых людей злы, жестоки, циничны. Хотя… Гениев нельзя делить на добрых и злых, они попросту другие. Как и само творчество, которое выше всех понятий и делений.
Роман замечательный. Моэм как всегда мастерски сочетает простоту и глубину написанного. Как же я ценю такую простоту в творчестве. Когда книга без помощи громких слов, замудренных метафор, показного пафоса способна затронуть душу, заставить задуматься, оставить свой след надолго. В поэзии таким примером для меня является Эдуард Асадов, а в прозе – Сомерсет Моэм.
Книга о сильном независимом человеке, который несмотря на все свои недостатки вызывает уважение и восхищение. А описание Стрикленда во время болезни отдельный разговор, эмоции просто зашкаливают. Книга о выборе, о рамках в которые постоянно ставит нас общество, связывая по рукам и ногам. И о тех, кто не боится жить так как хочется, не взирая ни на что.
Кроме того книга способствует и самопросвещению. Ну, кто б меня заставил «прогуглить» биографию Гогена и ознакомится с его работами? Да и про других художников Моэм упоминает так часто, что хочется немедленно заполнить пробелы в своих знаниях. Главное, что это делается так ненавязчиво, будто ты сам резко проявил интерес к художественному искусству.
Вообще странные чувства у меня к Моэму и его творчеству, прям таки родственные…А его мысли настолько близки, что соглашаешься с ними безоговорочно. А приобрести все его книги и биографические материалы становится прям таки навязчивой идеей. Надеюсь, что в дальнейшем осуществимой…

Английский писатель в течение своей жизни несколько раз при весьма странных и даже шокирующих обстоятельствах встречается с Чарли Стриклендом, непризнанным и неизвестным при жизни художником. Его личность таит в себе множество загадок и, пожалуй, никто не смог понять этого человека до конца, ведь он был гением. Именно поэтому писатель, повествующий от первого лица, знакомит читателя с историей ето тяжелой жизни и трагической смерти. В начале по мере раскрытия сюжета я испытывала неподдльный интерес, но к концу тучи настолько сгустились, что я, казалось, дочитывала некролог. Мне кажется, такого не бывает, возможно от того, что я не знакома с гениями, а может просто не стоит забывать, что это вымысел.

Еще один роман в копилку прочитанного полюбившегося мне Моэма.
Этот роман о художнике Чарльзе Стрикленде, прототипом которого стал, как предполагается, Поль Гоген. Автор по кусочкам собирает исторю его жизни, вынимая их из своей памяти и воспоминаний других людей, чтобы нарисовать внутренний портрет выдающегося гения.
Стрикленд в 40 лет бросает семью, работу и уезжает в Париж, чтобы заниматься живописью. Материальное для него не имеет значение, его цель - рисовать.
Его душу захватил демон, который не дает ему спокойной жизни. Всем своим нутром он чувствует красоту - настоящую, не вульгарную, необузданную - и всеми силами пытается выразить ее на холсте. Он прибегает к непривычным для того времени способам рисунка, необычному выбору цветов, он изобретает свой стиль, который при жизни остается неоцененным. И только после смерти мир признает в нем Гения.

Читала эту книгу раньше, но первый раз она совсем мне не понравилась. Сейчас я получила большее удовольствие. Но не от содержания, а от автора. Я наслаждалась языком и манерой повествования автора. То, что раньше почему-то не могла оценить.
А вот содержание...мне не по душе. Вернее очень не по душе главный герой. Да, я понимаю, что Стрикленд одержим одной идеей, но даже ради самой великой цели нельзя так обращаться с людьми так, как обращался он.
Иногда мелькает что-то в нем симпатичное, но его настолько мало, что все тонет в его эгоизме и черствости. И многие его в этом поощряют.
Из всех героев мне симпатичен только Дирк. Да, его изображает автор потешным, но все равно он намного более живой и человечный, нежели другие герои книги.
Это не значит, что я не готова смотреть на произведения эгоистичных и бездушных, но талантливых авторов, но как людей я их ценить все равно не буду. В том числе и поэтому не люблю, когда вытаскивают на поверхность подробности личной жизни творческих людей.
Чтение Герасимова украсило книгу для меня.

Очень специфично получилось, из-за главного героя. Чарлз Стрикленд! Женат, имеет двоих детей. Имеет прекрасный дом, любящую жену, периодически устраивают приемы и обеды. Жизнь течет размерено и всё, вроде бы, хорошо. Но вдруг в один день миссис Стрикленд получает записку – «Всё, прощай, я ухожу, и не вернусь! Твой муж». И это после 17 лет, как казалось, счастливого брака! Вопрос к мистеру Стрикленду – чего ты ждал?! Почему не свалил раньше? Раз ты так не любил свою семью, мучался, терпел! А вот ничего не ждал. Полный эгоист. Здесь надо по другому спрашивать – на кой фиг ты семью заводил? Вот и жил бы всю свою жизнь так, как жил после ухода. Посвятил бы себя искусству не так вот вдруг! А всю свою жизнь! Ведь ушел ты и всё оставил жене, ничего не взял. Ты выкинул 17 лет своей жизни. И испортил её другим, я о жене, который пришлось как-то выживать и продолжать растить детей.

Вот как бы Стрикленд не отталкивал людей – все всё равно продолжают к нему тянуться! Он прямо хамит в лицо – но все всё равно продолжают общение, терпят! А женщины – терпят грубость, физическую силу, а ради чего? Осуждают тех девушек, кто за деньги это терпит, а в нашем случае – просто так. Как говорит сам Стрикленд – женщина, вот относишься к ней хуже собаки, а она всё равно рядом, всё равно руки лижет… Хотя и женщины то разные бывают – вот возьми женщину с Таити. Для неё если муж бьет – это проявление любви! А вот второй муж не бил – не любит значит…

Но что-то хорошее всегда можно найти… Здесь – уверенность в пути к мечте! Вот хотел человек рисовать – бросил всё, кардинально изменил свою и рисовал рисовал рисовал! Он не гнался за славой, не гнался за богатством! Он пытался найти себя, пытался выразить себя в картинах.

На мой взгляд, луна и грош , является не столько "вольной биографией" Поля Гогена, сколько попыткой автора разобраться в таком сложном вопросе как цена таланта художника. Ведь не зря говорится, что если Господь (Рок, Судьба, Провидение...) с лихвой награждает человека талантом в какой-то одной области, то в другой недодает, чтобы сохранить равновесие. Как часто гении в обычной жизни обладают тяжелым характером.
Так и Чарльз Стрикленд, главный герой романа, гениальный художник с острой потребностью творить обделен желанием и способностью к человеческому общению, окружающие его люди ему не просто не интересны, они ему безразличны. Как сильная личность он притягивает к себе многих женщин и мужчин, но дать им взамен частичку себя, своей любви он не способен. Ему не интересны судьбы собственных детей, жены, возлюбленных.
В конце жизни он остается больной, слепой и непризнанный. Слепой художник! Как это страшно...

"...человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть".

Покорил меня этот удивительный роман своими описаниями жизни на Таити, экзотически мир со своими правилами, пленяющей красотой, где для каждого найдется место. Сначала мне не очень нравилось отношение главных героев к женщинам, всё это пренебрежение, какая-то декорация к их образам. К таким вещам я отношусь очень настороженно. Но сначала о прекрасном.
Главный герой - художник Чарльз Стрикленд, который вначале вовсе и не был художником, и его описание в роли прилежного супруга и отца семейства никак не вяжется с тем что он потом творил. Мне он показалася не столько интересным, сколько его окружение, те люди которых он встречал на своем пути в поисках красоты.

Моэм изумительно описывает картины, если еще и учесть что они вымышленны и существовали только в его воображении. Конечно, я представляла себе картины Гогена, когда читала этот роман. Я очень люблю искусство, но еще больше мне нравится читать о картинах, как о них пишут сами художники, писатели. Потому что когда я смотрю на картину мне кажется что нет слов, что бы объяснить то что на ней написано человеку который ее никогда не видел. Но некоторым это всё же удается. Как описать цвет? А отдельный мазок, которому может быть посвящена целая страница? Нужно действительно иметь талант, что бы описать картину художника, который видит мир в цветах и формах, а ты должен это все перевести на слова.

То как Стрикленд с легкостью отвергает основы философии, не имеет ни капли совести, сочувствия к своей семье, с легкостью прощается со своей прошлой жизнью, уважением других и проч. есть что-то ошеломляющее, что-то что сопротивляется внутренне такому взгляду, то с чем никогда нельзя согласиться. "Он же просто дурак! Дурак и сумасшедший!", - многие бы сразу так подумали, лишь бы отмахнуться от такого пренебрежения всем, что для нас свято.

Я бы не сказала что книга положительная, ГГ не так уж много хорошего испытал. Но она учит идти к своей цели не смотря ни на что, если Вы и боитесь потерять покой, счастье, рискнув, можете быть уверены что в своем уютном болотце его точно не найдете. Такой риск не предполагают потерю чего-то, материальное это ничто, на самом деле ты или совершишь что-то великое или умрешь. А что нам промежутки?

Работа, дом, семья, дети - это не для всех, но большинство не понимает таких людей, тех кто этим жертвует ради высшей цели. Не понимают, боятся, гнобят, ведь и им нужно охранять свои ценности, а оригиналы их расшатывают.
Так что если Вас тянет неведомая сила на поиски чего-то, неизвестного, не открытого, бросайте эту мишуру и двигайтесь в путь. Где-то есть остров неописанной красоты, который готов принять и поглотить Вас таким, какой Вы есть.

Как я уже говорила, в книге ужасно изображены женщины. Автор описал их как существ далеких от желания работать, самоутверждаться, искать свой путь. Они хотят лишь любви, а полюбить могут лишь мужчину который их бьет, да там и вправду есть одна такая мадам. И даже если представился случай построить свою карьеру, стать независимой, женщина делает это лишь из-за финансовых проблем и при первой возможности бросает, и конечно ее дочери никогда не будут работать, не подобает это для истинной леди. Все эти вещи действительно возмущают.

Но в общем вещь конечно прекрасная, хочется читать и перечитывать, бесконечно цитировать и философствовать, уж если этот роман не откроет для вас новые истины, то рамки нашего такого узкого, практически, будничного мировоззрения немного раздвинет.

Эта история навеяна жизнью Гогена, но это ни в коем случае не биография художника. Я не очень хорошо знаю жизнь Гогена, но если бы он был таким классическим хрестоматийным психопатом, каким выведен Стрикленд, до меня этот слух наверняка докатился бы.
Надо сказать, я всю жизнь думал, что "Луна и грош" -- пьеса. Ошибался.

Начало было многообещающим, но к концу история вылилась в какую-то мелодраму. Психопат по неведомой причине стал примерным семьянином.
Не понял и смысла названия. Спросил Deepseek-a. Он читал все книги и все рецензии, которые люди написали за время существования книгопечатания. Не стану пересказывать его версии. Если интересно, спросите у него сами.

Для меня Гоген напоминает собор Василия Блаженного.
В детстве я смотрел на собор и видел в нём лишь бесформенную гору разноцветных кирпичей. Не нравилась мне постройка. Однако со временем я к нему присмотрелся и понял, что что-то в нём есть такое. Тогда я изучил собор внимательно и обнаружил точку, на которой должен располагаться зритель. Постник Яковлев по прозвищу Барма (или это были два архитектора? неважно) строил собор не для меня, а для царя. На место самодержца нас не пускают, но можно подняться к кремлёвской стене в районе маленькой Царской башни. Если вы это сделаете, увидите Василия Блаженного во всей красе. Это одно из моих любимых зданий всех времён и народов.
Вот и с Гогеном случалась похожая метаморфоза.
Когда я видел его работы, они казались мне кривыми и неуклюжими. Но они часто попадались на глаза, и вот в какой-то момент я вдруг понял, что они классные. И женщины на них симпатичные. И природа чудесная. И даже таитянские идолы находятся именно там, где им и положено быть.

Жаль, что Моэм не прояснил главный секрет Поля Гогена, а именно, зачем он отрезал ухо Ван Гогу?
Только не надо меня убеждать, что Ван Гог сделал это сам. Точного ответа мы всё равно не узнаем, так что каждый волен выбирать гипотезу, которая ближе именно ему. Мне нравится вариант, что ухо отрезал Гоген. Согласитесь, это по-настоящему художественная акция, это не прибить гвоздём собственные гениталии к брусчатке Красной площади :)))

"Заместителем" Вон Гога в книге выступает симпатичный Дирк Струве. Ему наш герой уха не резал, он поступил с ним куда более отвратительно. (От подробностей воздержусь.) Этот Дирк тонко чувствует настоящее искусство, твёрдо знает, что Стрикленд гений, но собратом по кисти его назвать никак нельзя.:

Да простят меня ценители отечественной традиции, но Струве напомнил мне Карла Брюллова с его пошловатым академизмом. Кто хочет поспорить, пусть оценит непредвзятым взглядом всякие Итальянские утра, Итальянские полдни и прочие его многочисленные творения подобного рода. Всё красиво и местами величественно. Дрянным не назову, но отдам дюжину Брюлловых за половину Гогена. (Когда они у меня будут, конечно.)

В целом книга хорошая, несмотря на то, что Моэм -- чемпион по многословию. Примерно 2/3 его текста можно выкинуть без ущерба для мысли, особенно ближе к концу. Словесные описания живописи выглядят цветисто, но лично меня не впечатляют.
Но стиль хорош. Прочитал без напряжения и даже с удовольствием.

Видел по телику человека. Он живёт на Таити и утверждает, что Гоген его прямой предок. Это очень может быть. Человек тот ничего не рисует. Сегодня на Таити люди стараются без крайней необходимости кисть в руки не брать (разве что чтобы покрасить лодку).
И я понимаю таитян. Если кто-то отважится, его неизбежно станут сравнивать с великим "земляком" -- с очевидным результатом.