Cannery Row

Слово - это символ и наслаждение, оно заглатывает людей, деревья, траву, заводы, китайских мопсов. И Вещь становится Словом, а потом опять Вещью, но теперь уже ввязанной, вплетённой в некую фантастическую ткань.

ИЗ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ К КНИГЕ:
"Такая ты, проза Стейнбека... При огромной рекламе тебя в сетях и, казалось бы, интересной тематике, не тронула ты моего сердца. И складывались твои слова в предложения, но предложения не находили ответа в моей душе. Я верю, что ты можешь быть лучше, ярче, изысканнее, но не со мной... Прости, Джон, сегодня нам не по пути."

Что может объединять ученого-биолога Дока, лавочника Ли Чонга, компанию бездельника Мака, проституток Доры - жителей Консервного ряда в приморском городке Монтерей, где расположен рыбообрабатывающий завод? Кажется, они такие разные, но все они, несмотря на трудности, радуются каждому дню, всегда готовы посочувствовать и прийти на помощь, даже устроить праздник. И пусть праздник получился не совсем таким, как был задуман, но ведь они "хотели как лучше"...

Повесть о жизни обитателей "дна", рассказанная автором с юмором, теплотой и симпатией к героям и их проделкам, она и печальная, и ироничная, и очень атмосферная, и даже уютная.

Не знаю, чем вызван всеобщий восторг, но мое знакомство со Стейнбеком вышло неудачным. Слышала ведь об авторе давно и ожидала большего, но может это лишь подтверждает мою нелюбовь к классике. В общем, я рада, что это была рубрика "книга до 200 страниц", а не "книга от 600 страниц".

Не знаю, в авторе дело или может отчасти в переводе, но мне было бесконечно сложно и скучно прорываться сквозь этот слог. Бесконечные вязкие перечисления, иногда настолько избыточные, что мой мозг переставал воспринимать называемые элементы примерно после первых пяти и просто ждал следующего предложения. Но чаще всего и там тоже были перечисления. Стейнбек, похоже, любит свои запятые!

Чтобы не быть голословной, приведу пример:

Я понимаю, что автор хотел подчеркнуть приземленность людей того примитивного контингента, который он, в основном, описывает, но как-то уж чересчур. Нам правда нужно настолько подробно все это читать? Если это описание смены погоды, то в одном предложении будет перечислен десяток природных изменений, а потом еще столько же про отражение этой самой погоды на каждом из основных героев.

Если честно, после прочтения осталось ощущение, что непонятно, зачем я это вообще прочитала. Набор зарисовок о жизни жителей деревни, где все любят выпить. Мне кажется, не было ни одной главки, где бы ни разу не упоминался алкоголь. Сюжета как такового нету, герои делают что им взбредет в голову, не думают о последствиях, и не учатся на своих ошибках. Удивляюсь, что практически нету больше негативных рецензий.

Перед началом чтения очень сомневалась- стоит ли? Было ожидание чего-то что вызовет жалость, грусть. Но не тут то было, как всегда Джон Стейнбек знакомит с персонажами так, будто это личное знакомство, раскрывает их характеры и образ жизни с удивительной иронией и честностью. Такой вот мирок социального дна, где так же существуют наивность, искренняя хитрость, предусмотрительность, благородство и любовь к ближнему! Великолепный язык Стейнбека завораживает, стимулирует и дальше знакомиться с его книгами. Рекомендую!

Надо хоть немного рассказать о своих впечатлениях, но я не могу. Я не поняла смысловой нагрузки произведения. Для чего оно было написано?
Возможно, ради того, чтобы показать жизнь маленького городка со своими радостями, несчастьями и переживаниями. Но всё это прошло мимо меня.
Я часто отвлекалась, не хотела брать в руки эту книгу и меня никак не интересовало окончание данной истории.
Крокодила положили в сумку и отправили бегать по небу. Только так я могу охарактеризовать эту книгу. Не логично, хаотично и странно.