Foe

Вот потратила я почти пять часов своего времени на это чудо (спасибо, что додумалась слушать аудиокнигу, а не читать в электронном варианте, а то она с вероятностью 99.9% отправилась бы в раздел "не дочитала"), и теперь спрашиваю себя: "Что это и зачем я вообще тратила на это время??". Я даже не могу внятно объяснить, что в этой книге не так, потому что, на мой взгляд, в ней абсолютно все не так. Сразу скажу, что "Робинзона Крузо" я, кажется, читала в детстве, но никаких хоть сколько-нибудь внятных впечатлений в голове не осталось, поэтому изначально глупым было брать эту книгу, вообще не понимаю, как так вышло, на меня это не похоже, обычно я с большей тщательностью отношусь к выбору. Так вот, начало было вполне многообещающим, иной взгляд на с детства всем знакомую историю, возвращение к любимому (для кого-то) герою, но Во-первых, главная героиня. Насколько она меня отталкивала, прямо с первых страниц. И ее поведение, и манера речи, и сами ее размышления и философстования. Словом, все. Возможно, это сыграло большую роль на итоговой оценке книги. Еще мне казалось, что многие моменты, важные для сюжета, просто вырезаны из книги. Как будто в начальной версии они были, а потом кто-то просто взял и рандомно убрал некоторые фрагменты, все повествование какое-то отрывистое и нечеткое, хотя, может быть, это просто такой авторский стиль. Книга, несмотря на заявленную тему, оочень скучная, ее слушать-то скучно, когда можно заниматься чем-то параллельно, а уж концентрироваться только лишь на ней так вообще невозможно. В общем, не моя абсолютно книга, и, скорее всего, не мой автор. Хотя не исключаю, что кому-то книга может понравится, ну а от меня - 4/10

Роман: волк в овечьей шкуре. Под якобы художественной литературой кроется совсем другое, это скорее философский трактат, для видимости запахнутый в художественный сюжет, но читать его для отдыха, развлечения или удовольствия вряд ли получится (разве что вы являетесь ярым фанатом стиля Кутзее). Он создан для того, чтобы его трактовали, искали оттенки смысла, подтекст, философские размышления… И это нечестно, потому что все ждали обещанного переосмысления «Робинзона Крузо», а получили совершенно иное чтение.

Кутзее, как всегда, узнаваем с первых строк, — все 256 оттенков серого и ни одной яркой краски. Характер его Робинзона Крузо бесконечно далёк от оригинального: упрямый старик, смирившийся с собственной участью, погружённый в свой собственный непонятный мир (его маниакальной войны с обезьянами, например, я так и не поняла). Да и остров его совсем непохож на «Жуй кокосы, ешь бананы», там только скалы, песок и почти нет растительности. Что интересно, Робинзон Крузо вовсе не является здесь главным героем, да и Пятница тоже, ими стали совершенно левая женщина, попавшая к Крузо на остров, и писатель де Фо, которому она после спасения пытается «впарить» свою историю. И, собственно, с этого момента всё начинает проясняться. Крузо здесь вообще не при чём, робинзонада тоже, вместо них вполне могли быть марсиане или говорящие камни, главное — проблемы, которые поднимаются при помощи Сьюзэн Бартон, безъязыкого Пятницы и мистера де Фо. А связаны эти проблемы, прежде всего, с языком и свободой. Владение языком, владение речью, даром убеждения автоматически приравнивается к свободе и власти над другими. Мы так и не узнаем, что произошло с языком Пятницы, но рабом по психологии он стал именно из-за этого — из-за того, что потерял голос, слово. Он не может ничего о себе рассказать, поэтому любая история, которую расскажут вроде как «за него» автоматически становится правдой.

Пятнице недоступны слова, поэтому он беззащитен, когда изо дня в день кто-то пытается произвольно писать его портрет. Я говорю, что он людоед, и он превращается в людоеда; я говорю, что он прачка, и он становится прачкой.

Сьюзан Бартон тоже не может рассказать историю Робинзона Крузо миру — у неё нет литературного таланта, поэтому она обращается к прославленному де Фо. А тот, в свою очередь, обладает властью слова, поэтому не хочет правды, а собирается силой своего искусства превратить это в коммерчески выгодный экшен, совершенно далёкий от оригинала. Перенести всю эту историю на власть печати, Интернета, на информационную войну, дезинформацию и прочие современные реалии — как много глубоких мыслей можно будет найти. Немота + безграмотность и неосведомлённость делают из человека раба.

Тема этого трактата — интересная и глубокая. Но вот читать это оказалось не слишком интересно, особенно когда автор под конец набросал много вопросов, зарисовал множество ситуаций, но все остались без ответа или обрисовки. Что это было? Кутзее.

Ну во-первых, брать эту книгу, учитывая то, что с детства не переношу Робинзона Крузо, уже само по себе было большой ошибкой. Понятно, что я изначально ничего хорошего не ожидала, но надежда на лучшее - штука коварная. Из первого вытекает второе: явно не стоило начинать знакомства с автором с этой книги - мне теперь очень сложно будет заставить себя взять у него другое произведение.

С точки зрения сюжета абсолютно бесполезная в моем восприятии вариация темы Робинзона Крузо. Ведь известно на каком материале Фо изначально строил свою книгу. Зачем же играться с этими ''а если бы...''? Но Кутзее решил, что тут не хватает женщины - и самым невероятным способом вводит ее в повествование. Невероятным потому, что не верю, чтоб разбойники просто высадили женщину с корабля - ей и другое применение найти можно было. Хотя, если она на корабле так же трещала, как все повествование, я бы лично ее утопила, а не культурненько высаживала.

О Сьюзэн, если позволите, подробней, потому что она меня просто бесила. Это - некая противоречивая и ветреная особа, которая не имеет ни капли здравого смысла, на каждом шагу меняет мнение, ко всем пристает и ничем не довольна. Бедный Крузо! Я бы предпочла сама на острове сидеть (плюс минус Пятница, конечно), чем иметь такую компанию. Эти истерики, приставания с глупыми вопросами и потоком бесполезных мыслей в стиле ''А зачем ты копаешься в огороде? Надо ведь выбираться с этого острова. Вот если бы у тебя были инструменты, мы бы могли построить лодку... блаблабла'' Или ''замечательный'' кусок размышлений почему Крузо ее не убил, почему он же не убил Пятницу и почему Пятница не съел их обоих. Чего вдруг кому-то кого-то надо убивать?! А приставания к мистеру Фо - это же ужас.

Нет, Сьюзэн конечно можно рассматривать как возможность автора высказать свое мнение о Крузо и просто потрепаться на эту тему, поболтать про писательство, человека и прочее. И что меня совсем не впечатлило, только периодами еще больше раздражения добавляло. К примеру, разговоры про писательские умения Фо, его фантазию из уст главной героини стоит отдельного упоминания: мадам где-то в процессе заявляет, что они слабы и без ее рассказа он не в состоянии что-либо написать. Пусть книжный Дефо и вымышлен, но обидно за него становится.

Зато в книге при желании можно найти и хорошую сторону: мне на ее фоне теперь Робинзон Крузо, какой он у Дефо, стал почти симпатичен и даже захотелось перечитать его. Хоть за это спасибо.