Чайка

Решила перечитать пьесы Чехова так сказать осмысленно, а не из-под палки, как это было в школе. Впечатление самое грустное. С одной стороны высосаные из пальца драмы, которые вдруг оборачиваются настоящим бедствиями. С другой - апатичность, лень и откровенная глупость многих геров. "Загнивающая интеллигенция" - это про чеховских персонажей. Большинство ситуаций и поступков вызывали у меня глухое раздражение. Меня кормили пустыми разглагольствованиями и доморощенной философией, в которую слабо верили даже произносившие монологи люди. И почему-то во всех пьесах витал дух ожидания светлого завтра, в котором может наступить чудо.

Жутко раздражала пустая надежда непонятно на что, какое-то событие или человека, который придет и решит все проблемы. Может быть это моя неугомонная натура, но мне претит инертность и сидение на пятой точке в ожидании спасителя. Именно поэтому я не сочувствую ни трем сестрам ("ах, в Москву, в Москву!!" Да купите вы уже себе билеты и езжайте, не на другой континент все-таки), ни Нине Заречной ("ах, я чайка!! если Вам нужна моя жизнь - возьмите ее!!" Ты сама себе не нужна и не интересна, книжек начиталась да придумала красивую сказку, за папкиными барышами сидючи), и уж тем более Раневской ("ах, без сада мне жизни нет!!" еще как есть, милочка, поди теперь хлебни этой самой жизни без денег, промотала наследство по заграницам, последним не сумела распорядиться, так вот и сиди на бобах). Кто-то назовет это трагедией неумеющих приспосабливаться к обстоятельствам людей. Да, безусловно, далеко не все имеют в себе стержень, который заставляет человека выпрямляться перед лицом обстоятельств и пытаться разрешить сложную ситуацию. Но, к примеру, таже Раневская просто не захотела расстаться с садом, хотя уже было очевидно, что придется. Лопахин ей давал отличный совет, она еще могла спасти землю, заработать на ней, посадить новый сад в конце-концов, когда дела наладятся. Вместо этого в угоду мелкого идеала лишилась и сада, и средств к существованию.

Если Чехов хотел показать русскую полубогему-полуинтеллигенцию как вырожденцев, которым придется очень трудно в стремительно ускоряющемся двадцатом веке, то у него это получилось блестяще. Общая характеристика его пьес для меня может уложиться в одну фразу: "Просидели над просом, да остались с носом".

Чехов талантлив, несомненно Талантлив.
Антон Павлович - прекрасный писатель, мастер своего дела. И пьесы у него чудесные. Простые, легкие, доступные.
В "Чайке" столько искренних, настоящих эмоций, которые берут за душу. В пьесе много любви и много искусства А как известно, люди искусства страдают чаще.
"Чайка" это комедия? Я не ослышалась? Это действительно комедия? Вот, только что- то веселого мало. Герои Чехова получают то, что хотят. Нина стала актрисой, Треплев - писателем.Но они страдают и постоянно ищут себя. Да,и наслаждения получают мало.

Может быть и правда? Если бы Треплев вышвырнул любовь из своего любящего сердца, все могло бы быть иначе. Нину я невзлюбила с самого начала пьесы. Самовлюбленная эгоистка. Ее поступки не заслуживют оправдания. Она испортила, разрушила жизнь Треплеву. И я не думаю, что она от этого страдает.
Конец меня по-настоящему шокировал. Не думала я, что всё так печально закончится.
Спасибо Чехов за поучительную историю.
"Чайка"- настоящее чудо, вышедшее из-под пера Антона Павловича.
Я - чайка. Нет, не то... О чем это я?
Мы все- чайки.

Прочитано в рамках игры "Школьная вселенная"

КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС ИХ ИСПОРТИЛ
Все пьесы Чехова – золотой фонд мировой драматургии – на самом деле написаны не о мятущейся душе русского интеллигента, а о дележке семейной недживимости. Почему-то это редко замечают, пока сопереживают воплям трех сестер «В Москву! В Москву!» (как я их понимаю, кстати), страданиям Раневской по поводу вишневого сада и волнуясь о том, как и почему несчастен дядя Ваня.

Просто квартирный вопрос их испортил и со своим имуществом они некорректно обращались. Краткий пересказ известных всем драм (или комедий, каковыми их считал автор):

«Дядя Ваня». Несколько близких родственников – Иван Войницкий (дядя Ваня), муж его покойной сестры с новой женой (профессор Серебряков и Елена Андреевна), племянница (Соня) и пожилая мать (Войницкая) – находятся в сложных отношения совладения и проживания одного семейного поместья, которое приносит небольшой доход и требует колоссальных усилий для поддержания на плаву. Профессор Серебряков предлагает распродать это имущество и каждому из собственников выделить небольшую долю, которую хватит либо на квартиру в городе, либо на маленькую дачку в Финляндии (тогда – часть Российской Империи). Хорошее предложение, не правда ли? Мятущиеся души главных героев воспринимает это весьма уместное и разумное предложение как экзистенциальное оскорбление.

«Три сестры». Одного дома на четырех взрослых сиблингов (1 брат + 3 сестры) явно недостаточно, особенно с учетом того, что дом заложен-перезаложен, а распоряжается имуществом почему-то только брат. В итоге никому ничего не хватает, все несчастны, даже на билет на Москву почему-то наскрести не могут.

«Вишневый сад». Заложенное-перезаложенное имение Раневской, единственное сохранное ее имущество (деньги растрачены, ренты давно нет), купец Лопахин, испытывающий к самой Раневской и ее кругу сентиментальную слабость, предлагает очень выгодно, спасительно для Раневской и ее семьи, распродать на дачные участки. Да, придется пожертвовать вишневым садом, но зато все герои смогут продолжить поддерживать свой образ жизни, хотя уже без вишен и семейных реликвий, но в удобной для них социальной парадигме. Например, путешствиях по Европе. Никто другой кроме Лопахина такую цену за имение не даст. Тоже – экзистенциальное оскорбление и дальше «сгорел сарай, гори и хата», основной капитал потратили, так и выгодой от продажи имения не воспользуемся.

«Чайка» -- а у Нины Заречной просто не было ни своих денег, ни своего имущества, поэтому ей пришлось стать несчастной актрисой-содержанкой, что кончилось грустно.

Возможно, если бы чеховские герои умели распоряжаться своим финансовым, недвижимым и социальным капиталом более разумно, happy end пьесам был бы обеспечен. Но это уже были бы не герои Чехова, которые прославили русскую литературу на весь мир.

Каждая хорошая книга оставляет после себя осадок. Как люди, проходящие через твою жизнь, как коньяк в своем послевкусии.
Опустив занавес последней из представленных в сборнике пьесы Чехова, просмотрев список прочитанных в этом году книг (в основном это произведения русской классической литературы), в очередной раз убедился, насколько же хороши наши авторы. И не важно, вглядываешься ли ты вместе с благороднейшим князем Болконским в небо под Аустерлицем; идешь ли маршрутами героев Гоголевского Петербурга; продираешься ли сквозь толпу к игорному столу, чтобы на практике выяснить, сколько раз подряд может сыграть ставка на зеро; слушаешь ли рассказы Тургеневского охотника у костра, или наблюдаешь сцены деревенской жизни, сидя со стаканом чая за столом, накрытым на свежем воздухе. Все это настолько близко, настолько понятно, что можно выбирать книгу с полки наугад - разочарованным точно не останешься.
И Чехов для меня среди этой литературной роскоши едва ли не самая значимая фигура. Закрываю книгу с огромным желанием как можно скорее увидеть театральные постановки его пьес, заново прочувствовать, осознать и задуматься над великими Чеховскими текстами.
Также стоит уделить внимание советским экранизаниям. Взгляд Людмилы Савельевой в роли Нины Заречной, уходящей в никуда за минуту до самоубийства Треплева в фильме "Чайка" режиссера Ю. Карасика, забыть решительно невозможно.

С творчеством А.П. Чехова давно не пересекалась. Наверно как в школе закончили изучать, тогда-то и произошла наша последняя встреча. Это связано отнюдь не из-за того, что я плохо отношусь к его творчеству, а скорее из-за того, что к русской классике вообще особо стараюсь не пересекаться. Но время от времени на меня находит и начинаю наверстывать упущенное. Поэтому и решила для себя, что в 2017 году прочитаю побольше классической литературы. В принципе, начало вполне удачное)

"Чайка"
Вот как бы не любила читать пьесы, но вот "Чайка" очень хорошо зашла. Сказать честно, даже захотела посмотреть спектакль. Это уже о многом говорит! Хоть и не один герой не вызвал симпатии, не было щенячьего восторга от самого текста, но тем не менее, с большим удовольствием прочла и внутренний кинотеатр нарисовал прекрасную картину! Есть немного юмора, герои все живые. Нет ни одного персонажа, который бы не запомнился. Данная сатира мне нравится.

5 из 5

"Вишневый сад"
Помню, что очень давно читала данную пьесу, но со временем память стерла сюжет и поэтому читала как в первый раз. Не могу сказать, что понравилась пьеса, но и обратного не смею утверждать. Понравился замысел Чехова и как он его воплотил в пьесе.

4 из 5

"Дядя Ваня" и "Три сестры"
Эти две пьесы, как и другие - хорошие, но просто я привыкла к стилю Чехова. Может сменились герои, сюжет, но сама суть осталась прежней.

3 из 5

Вообще я не люблю пьесы, и взялась за нее, только потому что нам на лето задали прочитать. Классика для меня, если честно, на одно лицо, все пьесы одинаковы и безлики. Может я и современный разбалованный ребенок, но ничего поделать с собой не могу, предпочитаю современные романы.
Вообще, мне кажется, любая пьеса требует огромного мастерства, так как передать характер и чувства героев через одни только диалоги невероятно сложно. Ну а Чехову это конечно же удалось. Даже обрывков информации хватило, чтобы составить образ героев. Именно за это я уважаю и читаю классиков, очень не многие современные писатели способны на такое.
Почему "Чайка" называется камедией, мне вообще не понятно, по-моему здесь только трагедия.
Сейсас не много о сюжете пьесы, чтобы не забыть.
Аркадина. Актриса безнадежно влюбленная в писателя-беллетриста Тригорина. Она слегка странная, то она грубая, то ласковая, даже толком не понятно любит ли она своего сына или нет. Однозначно она самолюбивая, привыкшая ничего не делать, к тому же она жадная и скупая.
Треплев. Ее сын. Человек абсолютно слабый духом, что и доказывает конец пьесы. Он как и мать безнадежно влюблен. Нина никогда его не любила и он понял, что и не полюбит. Ему приходиться тяжело, мать почти ничем ему не помогает, он хочет хорошо писать, но не может. Треплев понимает, что ничего у него не получается и сложившиеся обстоятельства добивают его.
Сорин. Не самый центральный персонаж, сказать особенно нечего. У него, как и у всех героев пьесы, жизнь не удалась, он хотел очень много, но не получил ничего.
Нина. Ну вот, собственно говоря, она и есть Чайка. Девушка, запутавшаяся в жизни. Влюблена в Тригорина. Ну не сказать, чтобы не взаимно, чуть позже об этом. Жаждет быть знаменитой актрисой, хотя на самом деле у нее не так много таланта. В начале пьесы она самолюбива и полна надежд, в конце же осознает весь смысл того, к чему она стремилась.

Жизнь ее тоже весьма трагична она осталась совсем одна.
Тригорин. Писательство — вся его жизнь. Он живет, чтобы писать, ну не знаю насколько он делает это ради себя, но однозначно он жаждет признания народа, хочет быть Толстым, Тургеневым. Жаждет славы, как и Нина. Он безвольный, вроде бы он и был влюблен в Нину, но потом бросил. Наверное главное в его жизни — быть любимым читателями, а все остальное для него не имеет ни малейшего значения.
Маша. Характер ее мне не очень понятен. Она опять же безответно влюблена в Треплева. Жизьнью она не довольна, очень многое ей не нравится. Хочет быть счастливой, но ничего для этого не делает, только жалуется на жизнь.
Медведенко. Жалко его, он влюблен в Машу и как вы догадались, в жизни ему не везло.
Пьеса — самая настоящая трагедия. Запутанный любовный круг, жизнь ни у кого не удалась. Ничего положительного не произошло. Нельзя сказать, что среди героев есть отрицательные персонажи, но и положительных так же нет. Наверное им просто не везло, да и времена такие были, когда работали только крестьяне.
Ну вот и всё.

Как же сложно писать...Почему "Чайка" - комедия,честно,понять так и не смогла. Если только абсурда. В ней жизнь.Такая вот странная,рутинная жизнь. Люди сидят за утренним кофе,а в это время вершатся их судьбы и разбиваются сердца. Пропасть непонимания. Непонимания чужих идей,замыслов,мыслей,стремлений. Не разделенная,неправильная,глубокая любовь. Горечь. А потом пустота...Всем героям пьесы хотелось крикнуть прямо в лицо:"Встань,иди,делай,не ной,предпринимай хоть что-нибудь!И перестань уже рассуждать о высоких материях." А вообще лучше смотреть,честно. Таких эмоций Вы не получите ни от одной пьесы. Вот так сумбурно. Читайте!

Рассказы Чехова я обожаю со школы, мне нравится его краткость, искромётный юмор, умение описать персонажей точно и филигранно. Но вот с пьесами у меня нет такого ощущения. Возможно, юмор в них настолько тонкий, что мне не понятен сразу, его нужно увидеть между строк. И только после того, как я прочитала разбор пьес, я поняла, что имел в виду автор, на что он намекал.
Сюжет Чайки и Дяди Вани для меня вообще слились в одно. Тут измены и те ситуации, когда любят не того, кого нужно, они очень похожи по смыслу. Все страдают по кругу и почему-то это все зовётся комедиями. К сожалению, я не увидела здесь той атмосферы, которую я нашла в рассказах Чехова, которые я так люблю. Хотя в целом я люблю читать пьесы, но почему-то именно чеховские меня не зацепили.
Чуть больше мне понравились Три сестры, но опять же только в начале. Дальше я опять потерялась в персонажах и куда ведёт автор. Для себя решила, что пьесы Чехова я перечитывать не хочу. Возможно стоит посмотреть их в театре? Но я ходила на Чайку еще в студенчестве и ушла с середины. Думала, что может доросла сейчас, но видимо просто не мое. Конечно, я немного расстроилась из-за этого, т.к. ожидания у меня были совсем иные.
Несмотря на это, отдельные цитаты и философские мысли мне понравились. А в целом, пожалуй, оставлю для себя Чехова именно в прозе.