Рецензия на книгу
Пьесы
Антон Чехов
osstrelkova19 сентября 2025 г.КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС ИХ ИСПОРТИЛ
КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС ИХ ИСПОРТИЛ
Все пьесы Чехова – золотой фонд мировой драматургии – на самом деле написаны не о мятущейся душе русского интеллигента, а о дележке семейной недживимости. Почему-то это редко замечают, пока сопереживают воплям трех сестер «В Москву! В Москву!» (как я их понимаю, кстати), страданиям Раневской по поводу вишневого сада и волнуясь о том, как и почему несчастен дядя Ваня.Просто квартирный вопрос их испортил и со своим имуществом они некорректно обращались. Краткий пересказ известных всем драм (или комедий, каковыми их считал автор):
«Дядя Ваня». Несколько близких родственников – Иван Войницкий (дядя Ваня), муж его покойной сестры с новой женой (профессор Серебряков и Елена Андреевна), племянница (Соня) и пожилая мать (Войницкая) – находятся в сложных отношения совладения и проживания одного семейного поместья, которое приносит небольшой доход и требует колоссальных усилий для поддержания на плаву. Профессор Серебряков предлагает распродать это имущество и каждому из собственников выделить небольшую долю, которую хватит либо на квартиру в городе, либо на маленькую дачку в Финляндии (тогда – часть Российской Империи). Хорошее предложение, не правда ли? Мятущиеся души главных героев воспринимает это весьма уместное и разумное предложение как экзистенциальное оскорбление.
«Три сестры». Одного дома на четырех взрослых сиблингов (1 брат + 3 сестры) явно недостаточно, особенно с учетом того, что дом заложен-перезаложен, а распоряжается имуществом почему-то только брат. В итоге никому ничего не хватает, все несчастны, даже на билет на Москву почему-то наскрести не могут.
«Вишневый сад». Заложенное-перезаложенное имение Раневской, единственное сохранное ее имущество (деньги растрачены, ренты давно нет), купец Лопахин, испытывающий к самой Раневской и ее кругу сентиментальную слабость, предлагает очень выгодно, спасительно для Раневской и ее семьи, распродать на дачные участки. Да, придется пожертвовать вишневым садом, но зато все герои смогут продолжить поддерживать свой образ жизни, хотя уже без вишен и семейных реликвий, но в удобной для них социальной парадигме. Например, путешствиях по Европе. Никто другой кроме Лопахина такую цену за имение не даст. Тоже – экзистенциальное оскорбление и дальше «сгорел сарай, гори и хата», основной капитал потратили, так и выгодой от продажи имения не воспользуемся.
«Чайка» -- а у Нины Заречной просто не было ни своих денег, ни своего имущества, поэтому ей пришлось стать несчастной актрисой-содержанкой, что кончилось грустно.
Возможно, если бы чеховские герои умели распоряжаться своим финансовым, недвижимым и социальным капиталом более разумно, happy end пьесам был бы обеспечен. Но это уже были бы не герои Чехова, которые прославили русскую литературу на весь мир.
15121