Кофе со вкусом убийства

Эта книга мне не понравилась ровно настолько, насколько влюбили в себя "Убийства и кексики" Питера Боланда.
"Кофе" я начала читать сразу же после упомянутой выше книги и с первых страниц натыкалась на кучу схожих деталей (уж не знаю, кто у кого отжал идею, но второй вариант выглядит куда более по-дилетански и, как по мне, совершенно не уютно). Также три любительницы приключений "кому за", правда несколько помоложе, расследуют убийство своей знакомой. Одна из них также работает в благотворительном магазине, другая также ездит на Фиате, третья, как и Фиона, самая рассудительная и инициативная как бы руководит процессом. В обеих книгах есть ироничное упоминание о 50 оттенках серого, о бисквите королевы Виктории, о супермаркете "Тэско".  Но если у Боланда все гармонично, слажено и вкусно с толикой английского юмора, то в "Кофе" абсолютно все выглядит притянутым за уши.

Во-первых, завязка сюжета до убийства, когда три героини в кафе случайно встречают  подругу(коллегу), которую 100 лет не видели, но уже через столько же страниц она превращается в лучшую подругу, о смерти которой они так страдают и горюют (верится с большим трудом).

Во вторых, отсутствие деталей (нужных, интригующих) и наполняемости сюжета как ДО, так и ПОСЛЕ убийства. Совершенно неправдоподный способ убедить читателя в том, что произошло действительно убийство. Из мухи раздувается огромный слон, размер которого растет с каждой страницей. Напоминает какую-то совсем простую сказку с рассуждениями героев, в которые ну никак не поверить, (все знали о ее деменции, но "нет же, она не могла перепутать лекарства, значит ее убили", "я видела подозрительного ремонтника возле дома", "я слышала фразу "лучше бы она умерла" , "я видела подозрительного чинителя телефона, что он там делал, о Господи!" и все в таком же ключе). Накидывается масса разнообразных вариантов, вместо продуманного сюжета. Скучно и не интересно, вызывает саркастическую улыбку и глаза под небо.

В третьих, и, пожалуй, самый раздражающий маркер для меня, это просто туча отсылок типа: "и в этот момент она что-то почувствовала, но не могла понять что" , "что-то показалось ей странными, но что именно она пока не уловила", "какая-то деталь затронула что-то на задворках ее сознания...с чем-то она была связана". Очень хотелось дочитать до конца, чтобы, о Господи, понять что же ИМЕННО их всех так беспокоило. Но, видимо, это не было известно  даже автору. Книга пестрит бесчисленным множеством вопросов, которые он вкладывает в уста персонажей, чтобы привлечь читателя, но как по мне это действует как передоз сахара в чае. "Почему она так сказала?", "Но он не мог убить, потому что он богат, не так ли?, "неужели мы обидели ее?" "Или для нее это означало что-то другое?" Создаётся впечатление, что автор спрашивает сам себя, достаточно ли правдоподобно описан эпизод, потому как через 100 страниц ему придется на все эти вопросы ответить.

Мысли героинь также никак не гармонируют, из-за чего невозможно выстроить цельный персонаж каждой из них созвучно с атмосферой произведения, которую я так и не поняла. То героиня думает о том, что приготовить на ужин, то через несколько секунд она уже уснуть не может с бешеноколотящимся сердцем от мысли, кто же убил Топси.

Юмором как по мне там и не пахнет никаким, ни английским ни французским. Зато с цветовой палитрой просто какая-то радужная революция. При любых описаниях чего угодно обязательно вклинивается цвет, розовый, например упоминался 58 раз. Видимо, куда важнее подчеркнуть, что пиджак был лососево-розового цвета, чем прикрывать огромные дыры в мотивах преступления и построении интригующей сюжетной линии.
Автор не даёт практически никаких фактов, имеющих значение, над которыми читатель мог бы подумать во время чтения и сопоставить их. Вместо этого на протяжении всей книги он пытается выпутаться из того, что сам закрутил в начале, вводя время от времени либо новых персонажей, либо придумывая какие-то действия, объяснения, ситуации, которые выглядят как  дешёвое быстрое враньё на неожиданный вопрос. И всю дорогу кормит пустыми обещаниями чего-то, о Господи, ГРАНДИОЗНОГО.

Автор скачет от одного эпизода к другому, пытаясь охватить, как мне показалось, все жанры мира, там и подобие детектива и драмы и любовной какой-то новеллы и семейного ситкома и триллера. Ну очень клипово, совсем нелинейно и нелогично. Начало каждой главы также непонятно: где происходит событие? кто на нем присутствует? Сначала вроде представляешь одну локацию, потом оказывается, что это уже в каком-то магазине, причем в прошлой главе ни намека на это.
Тут женщины вроде преступление расследуют, но каждый раз то какой-то сексуальный подтекст вытекает, то какая-то семейная драма с брошенными детьми,  то "она просто встала и ушла без объяснения причин", то через несколько страниц уже проступили слезы и горе горюется. Что пытался изобразить автор? климаксический период? Это для меня осталось загадкой.

Играть с автором в игру, пытаясь разгадать убийцу совершенно бессмысленно. Потому что, во-первых убийца вычисляем собственно сразу же после совершения убийства. А во-вторых автор играет в эту игру сам с собой, он просто напросто не даёт читателю ни-че-го, чтобы можно было проанализировать и сопоставить. Поэтому для меня  было бы неудивительно, если бы убийцей оказался какой-то там сосед, о котором вообще нигде не шла речь.

К счастью я никогда не читала дешёвые бульварные детективы, поэтому мне не с чем сравнить данное творение. Только лишь поэтому , я не стану его классифицировать, а ограничусь лишь тем, что это было ...ммм.. ну как остывший безвкусный кофе, в начале манящий и многообещающий своим запахом и вайбом, а на деле...ну такое.

Изначально книга привлекла меня своим названием и миленькой обложкой, далее я прочитала, что история понравится всем поклонникам «Клуба убийств по четвергам», видимо это сейчас лучшая реклама для детективов,потому что я тут же приступила к чтению и … осознала что эта история и рядом не стояла с моими любимыми старичками.

Это было скучно, первое, что приходит на ум. Я рассчитывала на дружный поиск правды, какие-то казусные,смешные моменты, а получила неинтересное расследование, которое каждая проводила отдельно, драматичные семейные моменты (хотя они мне в итоге понравились), и ни капли юмора.

Читать или нет, решать вам. Возможно кому-то книга зайдет, но я не получила никакого удовольствия, на протяжении всего времени думала только о том, чтобы быстрее дочитать, тк виновник был очевиден с самого начала, оставалось только убедиться в своей догадке.

Кофе со вкусом убийства
416 стр
Что могу сказать , мне было читать скучно и неинтересно. Мне с самого начала было понятно, что женщина умерла не своей смертью, и кто за этим стоит.

Всю книгу ведут расследование три школьные учительницы- пенсионерки, ведь умерла их коллега, которая страдала деменцией. Но они не просто пытаются докопаться до истины, одновременно с этим они умудрились разоблачить еще и мошенников разного рода ( телефонное мошенничество, со счетами, и горе- работник).
Еще много про взаимоотношения матери с сыном, по мне некоторые моменты вообще излишни в книге.
В общем мои ожидания от аннотации и содержание книги не совпали. Еще как-то в моей голове не сложилось, что у женщины- пенсионерки сын - школьник.

Старая добрая Англия, Северный Йоркшир. Книга насквозь пропитана тем самым британским уютом. Неспешно, но в то же время достаточно динамично, перед нами, как цветы в саду милой леди, раскрываются преступления. Заурядное зло. Так автор назвал то, что произошло в написанной им истории. И я с ним согласна. 

К сожалению, чтение этой книги затянулось, поэтому впечатление несколько смазано, но я определенно время от времени хотела бы читать подобное. Поэтому пошла добавлять продолжение этой книги в свой вишлист. И также в англоязычных источниках вычитала, что есть ещё две не переведённые книги из этой серии. Инспирия, мы ждём!

Три бывшие учительницы на пенсии собираются каждый четверг за чашечкой кофе, чтобы обсудить всё на свете. В один из таких четвергов они сталкиваются в кафе со своей бывшей коллегой Топси. А уже через неделю они узнают, что Топси мертва.
Вроде ничего странного, возраст и болезнь, вот только в день встречи в кафе Топси обронила очень странную фразу: "Они сказали, что было бы лучше, если б она умерла".
Эта фраза заставляет трёх учительниц начать сомневаться, что смерть Топси не была насильственной. Так начинается расследование.
Слог у книги хороший, лёгкий. Читается быстро. Сюжет.....не скучный, но сильно перегруженный. Понятно, что любая книга про пенсионеров-детективов несколько неправдоподобна и утрированна. Но здесь как-то всего слишком много, и убийство, и кража, и мошенничество, и странные люди, и никому кроме трёх барышень на пенсии нет до этого дело.
Для меня оказалось чересчур.
Развязка хоть и предсказуема, но хорошо разыграна. Все зацепки, находки, размышления показали, возможность самому догадаться как все было предоставили, но небольшое ощущение закадровости все же было.

Стало, наверное, модно писать истории про подружек-бабушек, которые распутывают преступления как клубки с нитками.
Сюжет этой книги таков - три бывшие коллеги-приятельницы собираются каждую неделю за чашечкой кофе, поболтать и обсудить новости за неделю. Однажды они встречают ещё одну свою бывшую коллегу вместе с дочерью и отмечают ее плохое состояние, связанное с деменцией. Ну а далее, что очень предсказуемо эта коллега умирает, и все очень и очень похоже на несчастный случай и роковую ошибку больного старого человека.
Но не было бы этой книги если бы Тельма, Лиз и Пэт не решили, что этот несчастный случай очень подозрительный. И они каждая по отдельности начинают копаться в этой истории. По мимо убийства раскрывают действия нескольких мошенников, а так же помогают девушке с детьми, оказавшейся в затруднительном денежном положении.
Но на самом деле изобличают преступников они как бы на досуге, большую часть автор описывает внутренние переживания - Лиз печется о внуке, Пэт - о младшем сыне, ну а Тельму мучают переживания о ее прошлом.

Подводя итог, хочу сказать, что эта книга меня ни сколечко не впечатлила, очень скучное повествование, а о том, кто главный преступник можно догадаться практически сразу.