Осторожно! Убийца за дверью...

Клэр начинающая актриса. В стремлении заработать, она играет роль приманки для неверных мужей, работая на адвокатскую контору.
Когда одну из клиенток убивают и под подозрение попадает муж, полиция просит Клэр сблизиться с подозреваемым чтобы вывести его на чистую воду. Героиня соглашается на работу под прикрытием, но влюбляется в свою цель.
_______
Нудно и бредово. Намеренно неудачный текст, призванный во всей красе показать неадекватность Клэр. Да только героиня и так отвратительна. Она абсолютно не раскрылась и не выросла, а спустя месяцы происходящего абсурда вернулась к отправной точке, не сделав никаких выводов. Не лучший ход - строить сюжет на метаниях персонажа с нездоровой психикой.
⠀
Что касаемо непосредственно триллера - личность злодея очевидна, полицейское расследование нелепо и абсурдно, а вся история шита белыми нитками и для антуража плотненько прикрыта творчеством Шарля Бодлера.

Даже не знаю, какое впечатление оставила эта книга. Она как-то совсем не затронула чувства. Показалась немного поверхностной. Наверное, после "Засухи" я ожидала от автора большего.

Несколько дамочек, работающих в одной корпорации, отправились в поход. Конечно, не по собственному желанию, им бы такое не пришло в голову. Укрепление корпоративного духа и всё такое. Якобы в условиях выживания абсолютно чужие друг другу люди проникнутся какой-то общностью, ага. Как будто начальница-стерва и её вечно униженная ассистентка могут стать ближе или поменяться ролями. Хотя, в битве за последний глоток воды - не исключено.

Вот этого я ждала: момента, когда маски будут сброшены и останутся только первобытные инстинкты. Но автор совсем мало уделила этому внимания, и как-то я не прониклась ситуацией. Да и героини не показались особо симпатичными.

Линия Фалька и Кармен тоже не особо проработана. Но здесь хоть есть какие-то штрихи, которые делают этих героев живыми. Их диалоги произвели большее впечатление, чем все остальные события. В общем, средненько.

Некоторые корпоративные мероприятия заканчиваются не слишком хорошо. Во время похода в горы, мужчины и женщины из одной фирмы разделились на группы. Вернулись только четыре девушки, а пятая Элис пропала. Она могла сбиться с пути, но горы прославились убийствами туристок, последняя пропавшая так и не была найдена. Убийцу нашли и впоследствии он умер в тюрьме. Если сразу сделать ассоциацию на группу женщин в походе, то другого сценария, как в фильме "Спуск" не вижу, особенно если они подруги с секретами друг от друга или как здесь коллеги по работе, а на деле змей из банки выпустили резвится на волю. Дело о пропаже не может быть простым, когда в дело вмешиваются деньги, а ещё и то, что яблочко от яблони падает недалеко и дело маньяка может быть продолжено его сыном. Хотя судя по тому, как раскрываются персонажи, дело тут в личных склоках.

Две бывших одноклассницы, начальница, владеющая фирмой вместе со своим братом, сестры - близнецы, причем одна личная помощница Элис, умница и красавица, а вторая, как отражение в кривом зеркале, неудачница с условным сроком и употреблением наркотиков и алкоголя в прошлом. Укус змеи выглядит лишь небольшим огорчением по сравнению с тем, как ранят слова одной женщины в адрес другой. История выживания в дикой местности, всего пара дней, а они уже оголодали, их мучает жажда, стёртые в кровь ноги и личная неприязнь друг другу. До трагедии осталось всего ничего. Не самая интересная история, прошлая книга автора "Засуха" была куда атмосферное, тут герои не вызывали особых чувств, а тем более сочувствия, они были змеями, кто - то более ядовитый, кто - то менее.

Вся жизнь - это игра, и мы в ней актеры, хорошие или нет, справляемся с ролью или нас закидывают помидорами, главное только не заиграться, теряя себя настоящего. Клэр - начинающая актриса в Нью - Йорке, таких, как она, там полно, но она считает себя талантом, ей вторит ее учитель с актерских курсов. Чтобы платить за квартиру она соглашается на неофициальную работу у бывшего копа, который теперь специализируется на разводах. А нужна ему слежка за неверными мужьями. Клэр всего лишь надо их соблазнить, записать факт измены для жены, и пускай она думает, что ей делать дальше. Клэр видимо входит в тот типаж, который нравится всем, до интима дело не доходит. Хотя чистота заработка ее особо не волнует, главное, чтобы было чем платить за аренду, а то она окажется на улице. Тем более ей нравится быть актрисой, нравится перевоплощаться, быть другой. Но однажды она получает задание и это первый раз, когда женатый мужик ее отверг.

После его жену находят мертвой в отеле. Клэр оказывается втянута в это дело, полиция не подозревает ее, а решает использовать с целью прижать мужа убитой. Полиция подозревает его не только в убийстве жены, но и в серии убийств проституток, но вот доказать этого не могут. А у Клэр есть опыт развязывания языка у мужиков. Только вот он другой, она привыкла к флирту, а он разговаривает о литературе. Патрик начинает ей нравится, более того, она в него влюбляется. Кто из них убийца, а кто лишь играет роль? Может идея и неплоха, актриса под прикрытием, где не поймешь, где Клэр настоящая, а где лишь роль. Есть социопат, тусующийся на сайте, таких же, как он. Но читать все это было сложно. Тягомотина, где из интересных моментов были только упражнения по актерскому мастерству.

Давайте представим… стул. Деревянный стул с высокой спинкой и устойчивыми ножками. Теперь давайте поставим этот стул на одну ножку, зафиксируем так, чтобы он не упал, а сверху на стул поставим… ну допустим кресло. Потом можно установить журнальный столик, на журнальный столик взгромоздим диван, на диване места много, там поместится боком кровать, тумбочка, торшер и полочка для обуви. Отлично. Это то, что нужно. Перед нами визуальный образ триллера британского писателя Дж. П. Делейни «Верь мне». Громоздкая конструкция, готовая вот-вот рухнуть. Много лишнего, много неуместного и в конечном счете бесполезного.

Клэр Райт приехала из Великобритании в Нью-Йорк ради мечты. Она жаждет стать актрисой. Сцена, театр, перевоплощения, погружение в чужую жизнь – для нее это больше, чем мечта, это смысл жизни. К сожалению, у Клэр нет грин-карты, нет возможности зарабатывать на жизнь в одном из самых дорогих городов мира. Она студентка, у нее нет родственников, которые помогли бы ей деньгами, обо всем приходится думать самой. И Клэр находит выход. Неофициально она помогает юридической фирме… И для такого рода услуг ее актерское мастерство как раз и нужно… Надо притвориться кем-то другим.

Я уже читала книги Дж. П. Делейни (творческий псевдоним британского писателя, чье настоящее имя мне ни о чем не говорит). Его триллер «Предшественница» три года назад мне очень понравился. Я тогда пребывала в довольно мрачном расположении духа и история про социопата и его жертв идеально подходила для моих приступов аутоагрессии. Возможно, всё дело в этом. Возможно, я себя сейчас слишком хорошо чувствую, чтобы получать удовольствие от весьма посредственной прозы… Не знаю. Но мне не понравилось. Если бы я редактировала эту книгу (ну допустим), то безжалостно бы удалила процентов 60 от общего сюжета, а может и 70. От романа остался бы маленький рассказ. Но в самом деле. Зачем было придумывать историю о домогательствах Х, или тратить столько времени, погружая героиню в сообщество БДСМ. Косвенные линии сюжета разрастаются и по факту не приносят никакой пользы, они не делают историю более интересной или захватывающей. Лишняя информация. Может писателю нужен был объем для издания книги? Не знаю…

Мне не понравилось, я читала по диагонали ради поиска ответа «кто убийца» и «как все было на самом деле», финал меня по большей части разочаровал. Ответы, которые я получила, похожи на дописанный на коленке сценарий. Горшок с фикусом на вершине той конструкции из мебели в первом абзаце. Карабкаться по этой пирамиде чтобы достичь такого финала… оно того просто не стоило. Мне очень не понравилось это произведение.

С некоторых пор мне редко нравятся зарубежные триллеры, я превратилась в избалованного и капризного читателя, мне скучно читать такое. Не интересно. Но когда любишь что-то всю свою жизнь, сложно отказаться полностью. Я все равно выбираю что-то, читаю, оставляю в отложенном, я надеюсь, ищу… Но проблема точно во мне, а не в книгах. Так что, господа, нормальная книга, серьезно. Читайте. Это просто мне не понравилось.

Австралия. Элис Рассел пропала в лесу во время корпоративного похода с четырьмя женщинами-коллегами. Может, конечно, просто заблудилась, но характер у Элис непростой плюс она - информатор полиции по делу о темных делишках, творящихся в их фирме, так что кто знает, что там могло произойти.

Агент федеральной полиции Аарон Фальк, которого Элис и снабжала информацией, приезжает на место происшествия, чтобы лично разобраться в ситуации и допросить женщин, в компании которых Элис блуждала по лесам. Однако выяснить истину оказывается не так-то просто.

Закручивается сюжет быстро, а дурная слава места, где исчезла Элис - дополнительная изюминка. Мол, в этих краях двадцать лет назад была совершена серия убийств, и эта жуть до сих пор отбрасывает мрачную тень на леса, близлежащий городок и его обитателей. Главы о Фальке и его напарнице перемежаются главами о походе, причем эти эпизоды попеременно повествуют о разных участницах, что обеспечивает психологизм и способствует интриге. Что случилось с Элис? Если она стала жертвой преступления, то возможных причин напрашивается три: криминальная (сотрудничество с полицией), личная (не поладила с кем-то из коллег) или маньячная (а вдруг страшилку о давних маньячествах приплели не просто так?)... какая же верна?

В итоге оказывается, что это скорее драма, нежели триллер или детектив. Повествование очень... спокойное и чего-то в нем не хватает - эмоций? яркости? сюрпризов? Книга вроде и неплоха, но и существенно уступает "Засухе" - предыдущему роману Харпер.

Семнадцатилетняя Элли хитростью проникает в дом Шарлотты - обеспеченной женщины с множеством психологических проблем и какими-то мрачными тайнами в прошлом. Элли считает Шарлотту социопаткой, каким-то образом способствовавшей тому, что ее отца отправили за решетку на двадцать три года. Десять из них он уже отсидел, но чтобы его очередную апелляцию не отклонили, требуется что-то новенькое: свежие улики, факты или изменения свидетельских показаний. Элли старается не сомневаться в отцовской невиновности (хотя и натерпелась от него в детстве) и затевает хитрую игру с Шарлоттой, чтобы ему помочь. Шарлотта в свою очередь напряжена, подозрительна, страдает от панических атак и, признаться, выглядит скорее жертвой, чем чудовищем. Итак, что за тайны прячутся в прошлом Шарлотты, что за история с папашей Элли и чем закончится вторжение его юной дочери в жизнь этой явно травмированной женщины?

Автор весьма удачно показывает ситуацию глазами то Элли, то Шарлотты. История интригует: правда ли этот пьяный козлина невиновен, что случилось с Шарлоттой и так поломало ее психику, и кому из героинь их знакомство несет опасность - Элли или Шарлотте? Психологическая сторона доминирует, тем не менее действие на месте не стоит, постоянно что-то происходит. Хороша периодически возникающая атмосфера напряжённости и интригующие детали, цепляет паршивая жизнь Элли и ее неоднозначные отношения с Шарлоттой - что же из этого выйдет-то? Кому верить? Разгадка дается в самом конце и она очень неплоха.

Из недостатков могу отметить некую нелогичность поведения Шарлотты: ну разве подозрительный до паранойи человек впустил бы в дом незнакомую девушку, будь там хоть сто раз гроза?

Тем не менее в целом роман интересный и легко читается.

Книга неоправданно длинная, от нее устаешь. В какой-то момент она становится скучной — не потому, что ничего не происходит, а потому, что беспрерывно что-то происходит, но смысла во всем этом нет. Мотивы персонажей кажутся надуманными, искусственными. Автор манипулирует своими героинями так, что трудно понять, кто сумасшедший, кто обманут, кто злодей, но читателю это манипулирование отлично видно.

Концовка удивила, это да. Отнесем это к позитиву. На протяжении всей истории главная героиня пытается вызволить своего отца из тюрьмы за преступление, которого он, по его словам, не совершал. Делает это гг странным способом — сближаясь с жертвой того самого преступления. Есть там и третья женщина, она была с жертвой соседкой по комнате в колледже и любила того же мужчину. В общем, такой замес.

Проблемы с прорисовкой персонажей, созданием образов, реалистичностью мира и происходящего автор пытается компенсировать за счет темпа. Мол, динамичность сюжета все спишет, все оправдает. Это противоположность типичному современному детективу. В обычном современном детективе авторы так увлекаются детализацией персонажей, что забывают о сюжете. Здесь наоборот. Получается что-то невнятное, совершенно не трехмерное, не реальное. Никакая динамика не компенсируют того, что перед тобой фишки из картона, которые почему-то двигаются то в одну сторону, то в другую.

Нелогичность зашкаливает. Жертва преступления настолько напугана, что у нее начинается паранойя, она запирается в собственном доме, ни с кем не общается, никому не открывает дверь, не отвечает на телефонные звонки. Но когда на ее пороге вырастает незнакомая девчуля, она не просто начинает общаться с гостьей, она пускает ее в дом. И никаких вопросов, откуда гостья взялась, кто она такая, что ей надо. Приблудившаяся девчуля тоже не радует логикой — то она мстительная фурия, то полна раскаяния и доброты, а потом снова фурия. И все без мотивации, просто так.

В общем, так себе книга. Годится для маршрутки, когда мозги под конец дня все равно уже не работают.