Бретёр

Не люблю скупых рыцарей от литературы. Писательница Юлия Яковлева, обладающая обширными познаниями в разных областях, готова, я уверена, выдать на-гора блистательный  роман: с тонким психологизмом, с проработкой персонажей, с большой идеей и закрученным сюжетом в исторических декорациях. Но она пожадничала, и пока что мы имеем только роман «Бретёр». Что же это за произведение?
Роман «Бретёр»- первый в цикле из трех романов о ротмистре Матвее Мурине. Эдакий исторический детектив, но, что приятно, с новым и очень симпатичным главным героем - офицером. Действие происходит в 1812 году. Вы, наверное, подумали: «Надо запомнить! Интересная эпоха: год победы России над Наполеоном, подъем общественной жизни, расцвет культуры! Богатейший материал, «скажи-ка, дядя»…
Увы. Все писательские идеи нашли свой приют на  лишь 250 страницах карманного формата. Нет здесь ни подъема, ни расцвета, а есть только авторские намеки на некое альтернативное мнение, развешанные по тексту, как топоры в дыму. Ладно. Детектив, говорите? Вяленькая интрига, прямолинейная и легко считываемая.
А вот главный герой, кто он? Офицер, говорите? Видимо, у него за плечами сложная судьба, но он еще молод и… Вся значимая информация о Мурине умещается в трех строках: вернулся с войны с тяжелым ранением ноги; имеет старшего брата с новогодним для русского слуха именем - Ипполит (брат, в отличие от Матвея - успешный карьерист);  переживает разрыв отношений с замужней женщиной. Данные факты практически сразу выдаются читателю, так что, друзья, это все - не спойлеры. Какова мотивация героя? Что заставило его, вернувшись с увечной ногой, пуститься в около-следственную деятельность ради случайного знакомого?
Эээ… У меня надежда только на то, что ответы будут в следующих книгах.
И еще. Неприятная особенность книги- обилие мата. Даже предварив повествование предупреждением о том, что это ее личное мнение, и что «устная речь - зона допущений», автор не убедила меня в правильности своего решения. И из-под ее пера бойко, но совершенно не к месту матерятся дворяне наравне с кучерами. 

В общем, вся надежда на следующие книги цикла. Или на таблетки от жадности. 

"Бретёр" - заядлый, «профессиональный» дуэлянт, готовый драться на дуэли по любому, даже самому ничтожному поводу. (Мало ли вы как и я не знали этого слова) А еще "бретёр" - это кране приятный и атмосферный исторический детектив, про неоднозначное убийство в Петербурге 19 века.

Легкий слог, очаровательный главный герой - Матвей Мурин (когда в конце узнала, что ему 19, если честно я была в шоках, как в шелках), загадочное убийство и очень любопытное ведение дела. Ну и главное для меня - удовольствие от прочтения. Есть всё же в этом всём что-то "моё".

Мне было интересно смотреть за жизнью того Петербурга, декорации другие, а люди.. а люди те же.

Отдельно порадовал финал истории, хотя я против таких методов, но как будто это вполне себе справедливый финал (но тут можно и вопрос задать - а судьи кто?)

"Бретёр" - оказывается, тот тип детектива, который мне крайне приятен и я еще обращу на подобные истории внимание.

Ретро-детектив от историка балета Юлии Яковлевой, уступает другому ретро-детективу от всё той же Юлии Яковлевой. Матвей Мурин проигрывает Василию Зайцеву.
И дело не в том, что "эпоха Зайцева" ближе к нам по времени, а "эпоху Мурина" мы воспринимаем по роману Толстого и фильму Бондарчука. Дело в самом герое. Василий Зайцев следователь НКВД, то есть профессионал. А Матвей Мурин - гусар, инвалид, следователь поневоле. И у Зайцева есть брутальность и загадочность, а у Мурина есть только высокопоставленный брат Ипполит. Который на расследование никак не влияет. Но ближе к телу текста, как говорил один из литературных персонажей.

Ругались дворяне как извозчики, или же извозчики ругались как дворяне, доподлинно никто не знает. Но русский мат тогда существовал и, думаю, был применим всеми сословиями Российской Империи. Так что здесь к автору претензий быть не должно. По поводу режиссера в одном моменте

Профессия режиссера, известна с середины 18 века, это человек следивший за порядком на сцене. Если совсем просто говорить. Не в нынешнем понимании этой профессии.
С резиной есть небольшой анахронизм. Научились ее делать уже после Наполеоновских войн. Но каучук был известен с открытия Америки. Но это уже мелочи, придираться к резине в детективном романе. А то что автор немного тянула резину, так это - да! Долго Матвей Мурин ездил, говорил, расспрашивал и делал выводы, хотя уложился он в два-три дня, по-моему. Нет у Мурина никакого способа или метода расследования. Метод Мурина можно определить как "Наобум Лазаря", но очень удачный наобум. Если честно, то повезло ему. А то, что он смог сделать самые простые умозаключения, говорит не о его способностях, а о кретинизме окружающих. В итоге, пару раз ошибившись, он вычисляет настоящего убийцу и спасает своего нового товарища.
Меня же повеселили моменты вкрапления, оммаж произведениям русской классической литературы. Возлюбленную Матвея Мурина зовут Нина, и она замужем за Звездичем. Чистый "Маскарад".

Ну так это "Ревизор".
А ещё немного от "Пиковой дамы". Так что великая русская литература в повести Яковлевой присутствует.
И конечно, Юлия Яковлева историк русского балета. Поэтому не обошлось без Дидло, и очень специфического замечания по поводу что русские балерины были по сути содержанками или проститутками

И замечания про патриотические балеты

Тоже правда, это документально зафиксировано.
А стиль и слог у Яковлевой лёгкий. Это многие отметили. Так что, еже ли кто интересуется историей русского балета, то многое для себя найдет. А детектив, надо сказать, посредственный.

Неожиданно для себя обнаружила, что Юлия Яковлева написала еще одну серию детективов, теперь из времен войны с Наполеоном. "Бретер" - первая книга трилогии.

Дело происходит в Петербурге, куда возвращается с войны ротмистр Матвей Мурин:

«На одном заживает, как на собаке, а другому от того же самого…» Тут хирург затянулся, выпустил дым через нос, навевая ассоциации с преисподней, и смачно объявил: «…кирдык».

Мурин не умер. Но и не оправился. Видимо, его случай помещался где-то в середине шкалы, обозначенной полевым хирургом".

И несмотря на мерзкую осеннюю погоду, он страшно рад Петербургу. После лета, проведенного на даче без легкодоступной горячей воды, я отлично поминаю его тягу к цивилизации:

"— …А теперь хочу, чтобы вокруг меня был город, извозчики, тротуары, окна, мостовые, живые и целые люди. Цивилизация! Я теперь хочу, видишь ли, не в пруду мыться, а лежать в медной ванне. Бриться у цирюльника, а не у денщика. И вообще — бриться каждый день. Каждый день менять рубаху. Есть досыта. Носить чистое исподнее.

— Ну, эту подробность мог бы и опустить.

— Ах, но как же объяснить, что такое война, тому, кто на ней не был? Прежде всего, это ужасные неудобства каждый день.

— Смотри это кому-нибудь здесь не ляпни, — быстро предупредил старший брат.

Мурин удивленно посмотрел.

— Упирай на героическое, — посоветовал брат".

И практически сходу Мурин влипает в странное. Еще один боевой офицер, корнет Прошин,с которым Мурин познакомился на приеме вот только что, обнаружен в бессознательно пьяном состоянии в игровом клубе рядом с трупом женщины. Его посадили под арест и считают убийцей, а Мурин берется разобраться в этом происшествии, которое представляется ему совсем не столь очевидным, как всем остальным.

Как это часто у Яковлевой (по крайней мере, в предыдущей серии так было), книга подкупает обаятельностью текста (несмотря даже на активное использование не самой приличной лексики, примеров приводить не стану). Читается легко, быстро и не без удовольствия, хотя автор опять не смог удержаться от антипатриотических шпилек. И подвиг генерала Раевского без сыновей не так уж и подвиг, и Суворов солдат не щадил... В общем, такое. Неприятное. И пусть даже и правда, но зачем? Кроме того, хотя формально это ретро-детектив, в настоящее время книга читается достаточно злободневно (и есть стойкое ощущение, что отчасти ради этой злободневности и написана) - рассуждения о войне, тех, кто был там, и тех, кто здесь вышивает солдатам кисеты и роскошествует на балах, скорее о наших днях, чем о 1812 годе:

"— Милочка, право. Танцевать на балах, когда идет война, это может быть воспринято несколько… непатриотично. Бедный воин, проливший кровь за отечество, будет вынужден подпирать стенку и скучать.

- Значит, ужин и вист. И надо предупредить всех потихоньку, чтобы при военных, которые приехали из действующей армии, они ни в коем случае не говорили по-французски. Боже мой… Значит, половина гостей вынуждена будет молчать как рыбы. Что за вечер предстоит!

— Дорогая, я восхищаюсь тобой, — отозвалась с кушетки графиня Ксения. — Ты жертвуешь собой во имя патриотического долга".

Мне, как водится, всегда интересно бытоописание. Например, упоминаются штрафы извозчикам за превышение скорости. Неужели такое было? Также любопытна сравнительная характеристика денежных сумм. 30000, выигранные в карты, Мурин считает крупной, но не так чтобы прям зашибись, а заплатить 1800 за выкуп крепостного мужика его жаба душит. Ибо от силы пятьсот красная ему цена. Хотя, как замечает его приятель, после войны "в черни начинаешь видеть людей".

А еще есть кот, как пройти мимо кота:

"Кот выражал полное равнодушие к тому, что перешел из рук в руки. Он не признавал саму идею владения живым существом и не считал себя «котом Мурина», как до того не думал о себе как о «коте Колобка». Пока лучшие умы Европы ломают копья, споря о том, что такое равенство, у кота давно готов ответ. «Вот истинный демократ, — поразился Мурин, — а ведь по этой же причине многие ошибочно считают котов обычными засранцами».

— Желаете, чтобы его накормили? — осведомился мажордом.

— Да, пожалуйста. И вымойте его. Он как будто бы чист, но…

— Кажется, я уловил вашу мысль. Никогда нельзя-с быть слишком чистым, — понятливо поклонился мажордом".

Сам детектив... ну, мягко говоря, не без логических странностей. Ну то есть как. Мурин старательно изучает обстоятельства дела, разговаривает с вовлеченными людьми, осматривает места, могущие пролить свет на убийство. И даже несколько мелких ключиков аккуратно разбросано по тексту. Все по классике. Но при этом личность трупа меня весьма удивила. Осталось непонятным, зачем именно так надо было представляться окружающим.

Еще из замеченного мимоходом. Не знаю, насколько это было умышленно, но аллюзии обнаруживаются, как минимум, к двум книгам: к Шерлоку Холмсу (Мурин имеет старшего брата Ипполита, который практически одно лицо с Майкрофтом Холмсом) и Корморану Страйку (Из-за ранения Мурин хромает и всю книгу страдает от боли в ноге).

В общем, не самая толерантная книжка, но мне скорее понравилась.

«Нашествие» хорошее, но Бретёр лучше! 

Плакала на последних страницах. И не от событий в сюжете, а от прикосновения к прекрасному и чистому в человеческой природе.

Это Юлии Яковлевой удалось, хотя жанр детектива этого вовсе и не требует. 

Я так поняла это дебют автора в этом жанре и на мой взгляд успешный. 

Убийцу я не вычислила и это не дворецкий!)))

Теперь по содержанию. 

1812, Санкт-Петербург, раненый офицер на приеме в высшем обществе знакомится с еще одним ветераном Бородинской битвы, а уже на следующий день оказывается единственным человеком, кто не верит в виновность своего нового товарища, обвиненного в жестоком убийстве.

Превозмогая боль в покалеченной ноге, он ведет неторопливое расследование, а заодно открывает для себя суть боевого братства. 

Невозможно прекрасная книга о людях и просто хороший детектив.

Надеюсь, что он открывает серию. Хочу в это верить)

Почти год назад я прочитала книгу Юлии Яковлевой «Нашествие». Я была просто очарована. Единственная беда, что роман обещал продолжение. И я ждала его. Целый год ждала.

Пока не узнала, что автор начала выпускать новый цикл романов «Расследования гусара Матвея Мурина». И вот я прочитала первую книгу этого цикла под названием «Бретёр».

Это совсем другой роман. Хотя с «Нашествием» его связывает время действия. Автор вновь переносит читателя в далекий 1812 год.

Но если в первом романе все повествование было пропитано ожиданием нападения Наполеона на Россию, то во втором уже все случилось. Читатель попадает во время самого разгара войны.

Молодой ротмистр Матвей Мурин после серьезного ранения приезжает домой, в Петербург. Он пережил ужасы войны, он еще под впечатлением того, что происходило на фронте. И попав в Петербург, где жизнь вроде бы не изменилось, где по-прежнему устраивают балы, играют в карты, пьют вино, плетут интриги, не может вписаться в мирную жизнь. А тут еще, ко всему прочему, возникают проблемы в сердечных делах.

Мурин чувствует себя лишним на празднике жизни, и не известно, к чему бы все это привело, если бы его новый друг, тоже раненый офицер, не попал в беду — его обвиняют в убийстве. Мурин начинает свое расследование.

Такова завязка романа, который вполне вписывается в рамки детектива. Но я бы не назвала его просто детективом (даже историческим). Он намного глубже.

Юлии Яковлевой прекрасно удалось написать атмосферный роман. Словно переносишься в те далекие времена, вместе с Муриным прокатываешься в карете по старому Петербургу, живешь в гостинице, посещаешь богатые салоны и презренные трущобы. Все ощутимо и как бы реально.

Мне понравился роман. Мне нравится как пишет автор. Так что с нетерпением буду ждать продолжение этого цикла. Надеюсь, что он также «не пропадет» как продолжение «Нашествия», на выход которого я все-таки надеюсь.

Петербург, 1812 год. Война с Наполеоном в самом разгаре. После боевого ранения в столицу возвращается ротмистр Матвей Мурин. Узнав об аресте своего полкового товарища Прошина, он вынужден стать сыщиком поневоле: возможно, Прошин убил женщину в игорном доме, но его сестра в это не верит и умоляет Мурина узнать, что же произошло на самом деле.

Перед нами классический пример остросюжетного детектива, который вовсе не стесняется своей жанровой природы. Наблюдать за расследованием не менее интересно, чем погружаться в мастерски воссозданные детали эпохи, впрочем, угадать преступника диванным сыщикам, то есть искушенным читателям детективных романов, не составит никакого труда. Но у «Бретёра» есть задачка поважнее: представить читателю ротмистра Мурина, с которым мы в этом обозе надолго.

В Мурине узнаются черты многих знаменитых литературных сыщиков. Подобно детективу с Бейкер-стрит, у Матвея есть старший брат, который занимает высокую государственную должность и превосходит своего сиблинга почти во всем. Как и бельгиец с роскошными усами, Мурин обожает сладкое. А с Кормораном Страйком его роднят травмы, полученные как на войне, так и в любви. Есть нечто общее у Матвея и с его ближайшим литературным братом – Эрастом Фандориным, особенно времен «Азазели», но что именно остается загадкой для читателя вплоть до последних строк. От финального диалога у меня перехватило дыхание даже сильнее, чем от развязки основной интриги.

Как и предыдущую книгу Яковлевой «Нашествие», «Бретёра» нельзя назвать историческим романом в полной мере. Это современная история, разыгранная в декорациях начала XIX века. Судите сами: на светских вечерах обсуждают, этично ли танцевать кадриль во время войны, а сыщики осознают, что личность и судьба жертвы важнее смакования деталей преступления.

Так, Юлия Яковлева снова написала актуальный роман, в котором нет ни слова о сегодняшнем дне.

Обаятельный герой Юлии Яковлевой -  гусарский ротмистр 19 лет Матвей Мурин из Случая в Москве - не обманул ожиданий. События  ретродетектива Бретер происходят  позже, в Питере, осенью 1812 года (хотя  написан он раньше).

Очень обаятельный и живой получился герой. Неравнодушие и благородство его  - не  поза. С юношеской горячностью и упрямством кидается он  на помощь корнету Прошину, поверив в его невиновность в убийстве "дамы". Мужественно терпит боль в раненой ноге, но изо всех сил сохраняет независимость. Верность принципам и безответная любовь к Нине сочетаются в нем с  непреодолимой тягой к сладостям.

Сама история очень увлекательна и психологична. Вместе с Муриным ощущаешь контраст между военной и мирной жизнью, между участниками сражений и людьми света. Война, где перед смертью все равны,  заставляет Мурина по-другому относиться к людям, видеть в них не барина или слугу, а человека. Финальная сцена с неудавшимся выкупом на волю кучера Андриана очень трогает.

Хороши и атмосферны строки, посвященные осеннему Питеру. Диалоги выразительны. Они отражают и характеры персонажей, и традиции общения в свете и в армейском кругу (чуть перебарщивает, по-моему, автор с матом).

Книга читалась на одном дыхании и не отпускала до конца.

1812 год. В Петербург с войны прибывает ротмистр Мурин. Все как положено, балы, красавицы, лакеи, юнкера, только вот дама сердца дает от ворот поворот и наш герой покидает бал.

Утром к нему обращается сестра товарища и просит о помощи. Ее брат арестован за убийство женщины. Поскольку сестра не верит в его виновность она просит Мурина докопаться до правды и провести расследование.

Личные впечатления: Хорошее начало детективного цикла, все в нем есть для успеха. Атмосфера потрясающая, читаешь и прям как фильм перед глазами события развиваются. Язык приятный, по логике вопросов нет.

Из минусов, лично для меня есть вайбы других произведений. Влиятельный в политике старший брат Мурина, так и напрашивается получить имя Майкрофт. Помощник сыщика, такой простой, как русская трехлинейка, ну чем не Ватсон. Эклеры, булочки и все такое, Пуаро, я не узнаю вас с гриме. Когда китаец появился, у меня глаз задергался, но попустило.

Это если придираться. В целом же отличный детектив получился. Реалистичный, настоящий, атмосферный. Кто убийца угадать интересно, расследование динамичное. Вторую книгу уже заприметила и после "Нашествия" обязательно прочитаю.