Американская трагедия. Том 2

Сейчас читаю Финансиста, поэтому вспомнилось...

Несмотря на то, что читала я Американскую трагедию два года назад, все основные события, да собственно и большинство деталей до сих пор хранятся в недрах моей памяти, хотя если честно, то хранить их там совершенно не хотелось бы...

В общем и целом - не понравилось. Из-за этого долго не возвращалась к Драйзеру, но все-таки дала его произведениям еще один шанс, и дела пошли лучше. В связи с этим пришла к выводу, что дело было в конкретном произведении. Ну вот собственно и ряд причин:

- Персонажи.Клайд и Роберта... Мне тяжело вспомнить персонажей, которые вызывали бы у меня большую антипатию. Если с Клайдом и так все понятно (по большей части), то Роберта... Вопреки сложившемуся мнению (и по отзывам, и в целом по книге), не вызывала у меня никакой жалости. Изобразили ее настолько жалкой, что становилось иногда неприятно читать. Эти ее печальные письма, угрозы, тот факт, что вся общественность стала на ее сторону. Хотя если всмотреться в суть - она сама во всем виновата! Если есть вещи в жизни, которые конкретный человек не может вынести - не следует ставить себя в такую ситуацию, которая несомненно ведет к таким вещам... Нужно же иметь хоть какую-то каплю собственного достоинства.Абсолютно не мой "типаж", особенно женщины. Все это конечно подтверждает мастерство автора, если получаются такие вот герои, которые застревают где-то в голове, с подписью "никогда не".- Сюжет.Затянуто. Невероятное количество раз повторяется одна и та же история - собственно обстоятельства преступления. Практически весь 2 том одни и те же события, читать это становится все скучнее и скучнее.Да и в общем-то с точки зрения права уж очень много вопросов...В формально-правовом смысле никакое это не убийство, никакая не жестокость и уж тем более не смертная казнь. (Но это уж ладно, может я придираюсь с колокольни юридического образования. Стоит понимать, что убийство - это всегда умысел, ещё лучше прямой. А отдельно есть причинение смерти по неосторожности. Но это все детали. Но все равно для меня со стороны закона он неправильно осуждён, но времена все-таки другие были, это тоже стоит учитывать.)
Рухнула его последняя надежда, последний проблеск его мечты. Конец! Так бывает, когда ночь гасит последнюю слабую полоску света над горизонтом. Неясный розоватый отблеск - и затем полный мрак.

А вот последние главы мне скорее понравились, немного сгладили неприятные впечатления. Здесь и мысли про убийство в сердце, и мысли пастора про жизнь и закон.

Перечитывать бы не стала, да и рекомендовать к прочтению тоже.

Для меня почему-то книга свелась к таким тезисам:
Позволить умереть не равно убить.
Опять вечное противостояние морали и права!

P.S. Не претендую на роль понимающего или знатока.