Отзывы о книге Η Παναγία των Παρισίων

Да простят меня поклонники Виктора Гюго, но я поставила «Собору Парижской Богоматери» 3/5.

И дело вовсе не в том, что мы с Гюго категорически не сошлись характерами. Его «Человек, который смеётся» мне в своё время очень даже понравился, поэтому к «Собору» я подходила без предубеждений и даже с определённым предвкушением.

Атмосфера книги

Признаюсь честно, читалось мне очень тяжело, невероятно медленно и местами мучительно (я даже откладывала книгу пару раз), а периодически с одним очень интеллектуальным внутренним комментарием: «Фу».

А всё потому, что Средневековье у Гюго я буквально ощущала кожей: грязь, теснота, толпы, нищета, жестокость, телесность, какая-то общая липкость происходящего — всё это вызывало у меня почти физическое отвращение.

С одной стороны, это скорее комплимент автору, если спустя почти двести лет читатель морщится от описаний. Это ведь прямое доказательство того, что атмосфера работает, а с другой — наслаждения чтением лично мне это не добавляло.

Тем не менее, чем дальше я читала, тем сильнее понимала одну важную мысль сия произведения: главный герой этого романа — вовсе не Эсмеральда, не Квазимодо, не Клод Фролло. Главный герой — сам Собор Парижской Богоматери.

Вся история словно выстроена вокруг него. Люди приходят и уходят, любят, страдают, совершают чудовищные поступки, гибнут, а он остаётся — огромный, древний, молчаливый свидетель эпохи.

Да, описание самого собора я читала ну просто непростительно долго (несколько раз даже засыпала), но мысль Гюго о связи архитектуры и книгопечатания — это, пожалуй, одна из самых сильных идей, которые я вынесла из романа.

Когда-то человечество рассказывало о себе через камень. Храмы, соборы, барельефы, фасады становились огромными книгами, в которых поколения оставляли свои представления о Боге, власти, страхе, красоте и мире, а потом появилось книгопечатание.

И, скажем так, мысль обрела другой носитель. То, что раньше высекали в камне, теперь можно было напечатать на бумаге. Идея о том, как одна форма человеческой памяти постепенно вытесняет другую, мне показалась невероятно красивой. Вот в такие моменты я понимала масштаб Гюго, насколько глубока и интересна его мысль.

Но потом снова начиналось очередное пространное описание, и мой внутренний читатель тихонько ложился на пол.

Квазимодо и Эсмеральда

А вот главы, связанные с Квазимодо и Эсмеральдой, мне действительно нравились. В их взаимодействии было что-то гораздо более живое и эмоциональное, чем во многих других линиях романа. Именно там я наконец переставала продираться через текст и начинала по-настоящему чувствовать.

Хотя справедливости ради, история с происхождением героини в романе сама по себе раскрывается не сразу, поэтому подробности я бы всё-таки спрятала под спойлер.

Интересные факты о Гюго и его романе

Когда-то давно я уже интересовалась этой темой и интересными фактами о Гюго и его произведениях, поэтому попробую собрать интересности в один блок.

Гюго действительно во многом писал книгу ради собора, что лично для меня, чуть меняет восприятие романа.

К началу XIX века Нотр-Дам находился далеко не в лучшем состоянии. Собор пострадал от времени, переделок и революционных событий, а отношение к средневековой готической архитектуре было совсем не таким трепетным, каким кажется нам сегодня.

Гюго, страстно увлечённый архитектурным наследием, хотел привлечь внимание к исчезающему средневековому Парижу: все эти бесконечные описания, все архитектурные отступления, все размышления о зодчестве.

Собор здесь не декорация для трагической истории. Наоборот, трагическая история — в каком-то смысле декорация для собора. Роман вышел в 1831 году, привлёк огромное внимание к Нотр-Даму и стал частью более широкого общественного интереса к сохранению готического наследия. Позднее началась масштабная реставрация собора.

Получается удивительная вещь: я могу сколько угодно ворчать на затянутость романа, но книга действительно повлияла на то, как люди увидели архитектурный памятник. И тут моя троечка начинает чувствовать себя немного неловко, но кто я, чтобы отступать о сказанного? Поэтому тройка остаётся тройкой.

А знаете, как Гюго заставил себя наконец дописать роман?

Именно этот факт заставил меня думать, что прокрастинация — явление международное, историческое и, видимо, вечное. Гюго должен был закончить рукопись гораздо раньше, но у него постоянно находились дела поинтереснее: Париж, общественная жизнь, театр и всё то, что обычно внезапно становится крайне важным, когда у тебя горит дедлайн.

Когда откладывать работу стало уже практически невозможно, писатель пошёл на радикальные меры.

По воспоминаниям его жены Адель, он фактически лишил себя возможности выходить из дома: убрал нормальную одежду подальше и оставил себе для работы большую серую вязаную одежду. И это сработало! Роман был закончен.

Порой, глядя на собственные зависшие проекты, я начинаю опасаться, что методика заслуживает отдельного изучения.

Каков же итог?

Вот такой странный читательский парадокс. Мне не понравилось читать «Собор Парижской Богоматери», но чем больше я узнавала об истории создания романа, тем сильнее росло моё уважение к нему, ведь это книга вовсе не простое художественное произведение. Это книга о памяти и времени.

В каком-то смысле даже о том, как исчезают города и эпохи, но и о том, как литература действительно может изменить судьбу реального здания.

Моя оценка — 3/5, но это, пожалуй, одна из самых уважительных троек, которые я когда-либо ставила.

Наконец- то я познакомилась с этой чудесной историей и знаменитый роман Гюго мне покорился. С восторгом путешествовала по средневековым улицам Парижа, наблюдала грустную и страстную историю любви, а также печальную судьбу матери, потерявшей своего ребенка. Много чего можно найти в этом произведении: любовь, ненависть, предательство, бесконечную грусть и трагедию, смех и слёзы, разочарование, гнев, ревность, злобу и бесконечную искренность с добротой. Целую радугу незабываемых эмоций подарил мне этот роман.

Главная героиня романа - юная цыганка Эсмеральда волею судьбы оказывается в центре любовного четырехугольника, участники которого молодой, напыщенный офицер Ферб, уродливый горбун Квазимодо и полный ревности и злобы священник Фроло. Автор показал нам чистую, беззаветную любовь, граничащую с самопожертвованием, на которую оказались способны Эсмеральда и Квазимодо, больную, эгоистичную любовь, полную ненависти и злобы служителя церкви, а также глупое чувство напыщенного офицера, которое и любовью то назвать язык не поворачивается. Нельзя здесь не отметить ещё один вид любви, пожалуй, самой крепкой и вечной - материнской. Все чувства и характеры героев в романе постоянно противопоставляются друг другу, мы видим четкие грани и противоположности. Всё, как на ладони, автор ничего от своих читателей не скрывает. У него всё ясно и просто, грань между добром и злом проведена чётко.

Пожалуй, я соглашусь с популярным мнением, что Квазимодо в романе не просто уродливый горбун, страдающий от беззаветной любви, а символ нищего народа Парижа, который страдает, прячется, которого считают за грязь и мусор, к которому испытывают даже не жалость, а отвращение. Мир нищих в романе выведен, пожалуй, в центр истории. Именно беднякам, их жизни посвящена значительная часть романа. Мы здесь видим удивительное королевство Арго, находящееся в самом центре Парижа. Жители этого королевства преступники, бандиты, бедняки, которые вынуждены выживать в парижском обществе.

Очень много отступлений, посвященных средневековой архитектуре и одному из главных действующих лиц - Собору, который здесь буквально олицетворяется автором, грустит и радуется вместе с героями. Читать эти отступления для меня было сложно, но безумно интересно. С помощью дополнительных источников информации я эти главы преодолела.

Мне этот роман очень понравился. История достойная восхищения, даже несмотря на некую её театральность и излишнюю мелодраматичность.

В прошлом году мне довелось побывать на балете по этому произведению. И некоторые моменты  постановки мне были не понятны. К тому же, до того момента, сюжет истории знала только по мультфильму "Горбун из Нотр-Дама". А там, как сами понимаете,  многие недетские моменты опущены. Тем интереснее было познакомиться с оригинальным произведением.

И знаете.  В некоторых моментах хотелось забросить чтение. Первые несколько глав продиралась. Потом вроде стало поинтереснее, появились главные герои. А потом огромный кусок филосовствования о книгопечатании и зодчестве. Или же описание архитектуры города. А потом опять развитие сюжета.

И вот с таким волнообразным настроением я, все таки, дочитала эту книгу. И если брать именно сюжет, а не стиль написания,  то история очень  даже интересная. Тут столько разных и оригинальных персонажей,  которых интересно изучать. Да и сама ситуация достойна рассуждений. Однако,  не буду пересказывать сюжет.

Стоит ли прочитать эту книгу? Однозначно. Но будьте готовы, что иногда вам захочется забросить её куда подальше и переключиться на что-то более динамичное.

Предыстория: Про этот знаменитый роман я, конечно, была наслышана, смотрела фильм и мультфильм, обожаю песни из мюзикла, но вот читать книгу совсем не хотелось.

Но на первые совместные чтения на моём канале, этот роман выбрало большинство, а вот читать никто не стал, кроме меня.

Обложка: У этого романа только каких изданий нет, но я выбрала МИФ за его просто шикарное оформление.

Сюжет: Я бы не сказала, что история героев стоит в этом романе на первом месте. А скорее город Париж, его достопримечательности и сам собор Парижской богоматери. Судя по тому, что книга просто пестрит кучей названий примечательных зданий Парижа и кишит описаниями окружающего мира.

Персонажи: Пьер Гренгуар-для меня этот персонаж так и остался непонятным.

Герой, который не может ничего добиться, найти себе толковое занятие, пустомеля и трус.

Квазимодо-герой, который вызывал отвращение своей внешностью, но в тоже время своей добротой и преданностью заставлял собой восхищаться.

Единственный персонаж, которого было жаль.

Эсмеральда-наивная девочка, которая поверила в любовь взрослого мужика и как мотылёк полетела на огонь, за что и поплатилась своей доверчивостью.

Клод Фролло-священник, который после стольких лет понял, что он мужчина и возжелал, а от своего желания сошёл с ума (иначе никак не могу сказать, глядя на его поведение).

Капитан Феб-недалёкий и самовлюблённый мужлан, единственный, кто получил счастливый конец, вот только его он не заслужил.

Минусы (недочёты) книги (на мой сугубый взгляд):

-Книга просто пестрит кучей названий зданий (достопримечательностей) Парижа, да так что от этого кружится голова.

-Автор перечисляет неимоверное количество имён, скорее всего исторических личностей, но про большую часть из них я никогда не слышала.

-Книга больше, чем наполовину состоит из описаний окружающего мира (пространства), Виктор писал для своих современников и тех кто жил или хотя бы бывал в Париже.

И как бы Гюго не старался, я не смогла представить всё то, что он так подробно описывал.

А когда я читала целые главы, состоящие из одних описаний, то для меня всё это сливалось в единую бесформенную кучу мала.

Плюсы книги:

+Прекрасное оформление.

+Старания автора с помощью подробностей описания как можно чётче и яснее представить то, о чём он писал.

Советую или нет: Мне книга однозначно не понравилась, я с ней намучилась, но спасибо аудиоверсии, а то роман пришлось бы бросить.

У меня с классикой не получается подружиться, но не смотря на это, я буду и дальше пробовать её читать.

И произведения Гюго, я тоже буду ещё читать, но очень не скоро!!!

Есть ли в мире человек, который не слышал о Соборе Парижской Богоматери? Есть те, кто не читал роман, но, наверное, нет таких, кто хотя бы вскользь не слышал о самом Соборе. Тем более, что совсем недавно был сильнейший пожар, в котором здание очень сильно пострадало. Многие, после этих событий решили перечитать роман, я же, во время учебы прошла мимо него, но сейчас решила наверстать упущенное.

С сюжетом я уже была знакома по одноименному мюзиклу, который видела на трех (как минимум) языках. Но согласитесь, мюзикл и роман - совершенно разные вещи. Скажу честно - это было сложно. Сложно даже несмотря на то, что я очень люблю "Отверженных". Роман написан очень красивым, но тяжеловесным языком, через первую половину книги я пробиралась с огромным трудом, и только после 300-й страницы стало чуть легче - закончились многочисленные описания и началось само действие.

Дальше...

Я не буду рассказывать о сюжете - он знаком многим. В своем романе Гюго раскрывает все пороки общества того времени, такие гордость и гордыня, вера и богохульство, алчность и доброчестивость. Я не возьмусь судить кого-то из героев - у каждого из них были свои мотивы для тех или иных поступков. Никто из них не идеален, и каждый из них стал жертвой пережитков того времени, в котором он жил. Ведь Эсмеральда не виновата в том, что была цыганкой, а ведь ее считали чуть ли не ведьмой, как и не виновата в том, что стала предметом любви трех совершенно разных мужчин, которые лишились рассудка от любви к ней. И, что самое горькое, любовь эта ничего хорошего им не принесла - только боль и горечь.

Фундоментальное произведение. Великое и великолепное. Очень тяжеловесное, но именно "Собор Парижской Богоматери" стал основой готической литературы. Первый роман Виктора Гюго сделал его знаменитым, а его произведение читают до сих пор вот уже 188 лет. Примечательно то, что к концу 1831 года (год написания романа) было уже 7 его изданий.

Мне роман понравился, но советовать читать или не читать - я не рискну. Роман очень сложный, многослойный. В нем поднято очень много проблем, которые откроет для себя далеко не каждый. Поэтому, пусть каждый решает сам читать это произведение или нет. Но одно могу сказать точно - знать о нем действительно надо, хотя бы, для общего развития.

Вот наконец-то и получилось у меня поставить галочку напротив уже давно запланированного "Прочитать "Собор Парижской Богоматери". Долго я к этому шла, наверное этак лет 8-10 точно, и даже сама не знаю, почему откладывала. Боялась, что меня задавит этим классическим кирпичом, наверное) И прочитав, поняла, какой дурой я была все это время. Потому, что книга просто потрясающая. Да, история, кажется, знакома каждому, но не смотря на это безумно интересно читать о ней тот самый первоисточник. Удивительно выписанные персонажи, потрясающая Эсмеральда, которую жалко до слез, ее умилительная козочка, и мужчины, мужчины вокруг этой девушки. Такие разные, с таким разным отношением, но все очарованы Эсмеральдой, в той или иной степени. Долго-долго я ждала развязки истории с матерью, у которой цыгане похитили ребенка, и черт, кажется, лучше бы я ее не дождалась, потому, что в финале в голове рисовались душераздирающие картины, а представить такое даже на чуточку, страшно. И и самый итог, конечно, печален. Для меня он не стал большой неожиданностью, а вот все равно зацепил, заставил переживать и страдать. Единственное, что утомило - это главы с описаниями собора, архитектуры, зодчества. Но это, кажется, мой персональный пунктик - я вообще не переношу длинные описания, будь то природа или здания, мне обычно достаточно нескольких ярких мазков кистью, а остальное в голове всплывает само. Чем подробнее - тем сложнее воспринимать. Но за это даже рука не поднимается снижать оценку, ибо все остальное просто прекрасно. Пока как-то на большее мысли не могу собрать, наверное, надо, чтобы это великолепное произведение отлежалось немножко в голове.

Удивительно, насколько же меняется восприятие. Просто поразительно. Когда я читала это в первый раз мне было, кажется, лет пятнадцать. Или четырнадцать. Я была юна, наивна, очень впечатлительна и верила в существование принцев. И в белых коней. И даже в радужных пони. И тогда история Эсмеральды меня поразила до глубины души. Я ей искренне сочувствовала, переживала, и в конце всплакнула. Птичку жалко, да. А сейчас не жалко. Да, птичку не жалко. Ни одну из. Персонажи стали для меня неприятными фигурами. Зато очень понравился Париж. То что раньше казалось излишним нагромождением из фраз, теперь погружает в какую-то особую атмосферу. Как побывала на улицах французской столицы. В общем, основной целью эксперимента по перечитыванию "Собора..." было именно сравнение впечатлений от первого прочтения и второго. Несколько лет поменяли всё кардинальным образом!)

Сложно говорить о произведении, о котором уже всё давно сказано. Лично я осилила книгу только со второго захода. Первый был ещё в школе, в рамках обязательного чтения на уроках литературы. Я помню, что сюжет мне тогда был интересен, но, прочитав с треть, я бросила это дело. Видимо, "не доросла" до книги и заблудилась где-то в улочках Сите. А после пары склочных моментов с учительницей в школе, когда меня убеждали, что я не читала произведение, хотя я знала что прочла его дважды от корки до корки, больше к школьной программе не возвращалась вообще. И вот, спустя годы, меня вдруг потянуло не просто на классику, а именно к этому произведению. С голове настойчиво звучала мысль "Я должна всё-таки прочесть до конца!". И я это сделала (+1 к самооценке). Книга в целом понравилась, а о героях сложились собственные мнения: Эсмеральда - всегда представлялась мне такой роковой женщиной, обольстительницей, а на деле мне самой периодически хотелось, чтоб её уже поскорей вздёрнули. Квазимодо - опять же представлялся мне немного другим, хотя не так кардинально, как в случае с цыганкой. В итоге мы имеем обычного человека (правда, как мне показалось, глуповатого), которого природа чем-то обделила и из-за этого у него большие тараканы в голове. Феб - среднестатистический представитель своего рода и вида. Ничего особенного, но понравилось как Гюго "пошутил" в его сторону:

Феб де Шатопер тоже кончил трагически. Он женился.

И эта одна фраза раскрывает персонажа полностью)) Гренгуар - вроде философ, человек возвышенный и просвещённый, а, простите, зоофилией от него всё-таки потягивает... Клод Фролло - а вот эта личность очень интересная. На его примере настолько ярко показано противоборство логики и эмоций, разума и сердца, науки и любви, что просто дух захватывает. Он далеко не идеален, да и откровенно говоря, подлый эгоист. Но этот спектр чувств переживаемых персонажем просто сбивает с ног. В общем, я довольна тем, что всё-таки нашла в себе силы прочесть произведение от начала до конца. https://static2.etoya.ru/files/images/imgsng/part_3/68999/src/s640x480.jpeg">

Это моя песня, мой крик, Мой разум, мое безумие, Моя страсть, моя страна, Моя тюрьма, моя родина. (мюзикл "Собор Парижской Богоматери")

Величаво и грозно возвышается над тесными улочками столицы Франции великолепный Нотр-Дам де Пари. Сколько поколений прошло, войн и революций, сколько всего повидал он на своем веку. Но нигде и никогда, пожалуй, собор не выглядел столь значимым, как в книге В.Гюго. Здесь он - вершитель судеб и безмолвный наблюдатель, святыня и "убежище", сердце Парижа и дом для обывателей. У стен его разворачивается нешуточное представление. Но,казалось бы, разобраться в хитросплетениях человеческих чувств читателю не составит труда. Однако кто действительно ужасен, низок, не достоит существования - покажут события. А до этого красота еще не раз столкнется с уродством, подлость - с доблестью, а клевета - с правдой. То, что этот фундаментальны роман - кропотливая работа писателя, можно даже не сомневаться. Здесь не только многогранные персонажи, интригующие события, но и такой великолепный, такой прекрасный Париж "изменчивый и вечный"...

Прочиталась за два раза. За два - потому что в первый стало нужно идти спать. Понравилось. Да, замечательное произведение. Чего я так и не поняла - почему все так ругают "Париж с птичьего полёта". Это ведь интереснейшая глава! Да, не происходит ничго особенного (вообще ничего не происходит), но с образовательной точки зрения это просто чудесно. Всех жалко. Очень-очень жалко. Всех этих людей, оказавшихся случайно связанными судьбой друг с другом. Ощущение, что именно судьбой, а не Гюго. Обычная ситуация, когда людям безумно нужно то, чего у них нет, и совсем не нужно того, что имеется. Похоже в то же время на предостережение современным влюбчивым девушкам - для них же и простая до нелепого, но в исполнении Квазимодо вызывающая слёзы метафора с вазой и кувшином. Сила страсти Клода Фролло, обожествление девушки в исполнении Квазимодо - такие разные чувства, так по-разному, но с такой любовью выписанные. Глава про книги и зодчество заставляет задуматься: если всё, что сейчас печатают из нового так... ммм... не радует качеством, то куда уходят все человеческие и нечеловеческие силы? Я так и не поняла, почему не читала раньше.