Процесс

Это первая и пока единственная книга Кафки, которую я прочитала. Вроде бы сюжет абсолютно прост - мужчину судят за преступление. Однако читатель так и не узнает, за какое преступление судят главного героя. Начиная читать эту книгу я изнемогала от любопытства: так что же совершил подсудимый? Но потом это становится абсолютно не важно. Любопытно отметить, что автор называет главного героя не по имени, а всего лишь одной буквой К. В этом я вижу умысел автора - он описывает среднестатистического человека, его действия, мысли. Большинство из нас вело бы себя в подобной ситуации точно так же, как Йозеф К. Для меня образ героя так до конца и не сложился, он какой-то безликий, неполноценный.

Кафка показал нам героя, который в принципе и хочет оправдаться, но по существу ничего для этого не делает. И то, что ему выносят именно такой приговор, закономерно.

Особенно поражает описание бюрократического аппарата, убогости судебной системы, обстановки суда, самих судей и стражников. Хотя в этой книге абсолютно все герои выглядят убого. Особенно адвокат показался мне неприятным. Человек, который гордится своими связями с судьями и высокопоставленными чиновниками, ведет нечестную игру. И, как итог, К. так и не дождался от адвоката помощи.

Поражает и падение морали в обществе. Девушка Лени, живущая вместе с адвокатом, спит со всеми клиентами своего хозяина, а он оправдывает ее, говоря, что просто она находит всех подследственных очень красивыми.

Читая эту книгу, ты погружаешься в грязь, окружающую героев Кафки, а также находящуюся в их головах и мыслях. Чтение такой литературы я нахожу без сомнения полезным, потому что каждый читатель так или иначе вынесет для себя что-то важное, нужное, помогающее переосмыслить свои жизненные принципы.

Р.S. Когда я только начала читать эту книгу, она меня очень захватила, но потом я утонула в монологах адвоката и у меня появилось желание бросить чтение или по крайней мере отложить его на какое-то время. Но это только временное чувство усталости от прозы Кафки. К концу романа я испытывала сожаление, что вот уже и всё, конец, а мне так не хочется прощаться с Кафкой и его героями. Для себя я решила, что обязательно прочитаю еще какие-нибудь произведения Франца Кафки.

Произведение, которое с первых страниц зарождает кучу вопросов и даже не стоит ждать на них ответов. Если ужасы По или Лавкрафта не способны нагнать жуть, то на сцену выходит Кафка. От чего? - ты не знаешь что происходит, что будет и что предшествовало всему. Читатель встаёт перед фактом ареста К, но и арест, его форма не ясна, она выбивается за рамки классического представления. Ты арестован! - сказал инспектор и отправил идти на работу "Да, конечно, вы арестованы, но это не должно помешать выполнению ваших обязанностей. И вообще вам это не должно помешать вести обычную жизнь..." От такого теряется земля под ногами ибо все не так, как должно быть. Так и мы сами живём, заводя "процессы" на самих себя и вроде все как всегда - то же небо, тот же транспорт, отправляющий тебя на работу, те же люди, что и вчера, но внутри что-то заставляет вены дрожать, приводит в трепет все нутро и мы не можем найти ответ, что же за процесс происходит и когда мы сами его на себя завели. И как сказал Гумилев - " И мы ломаем руки, но опять. Обречены идти все мимо, мимо"

"- Большое спасибо, - повторял он, без конца пожимая протянутые руки, и выпустил их, только заметив, что они оба, привыкшие к канцелярскому воздуху, плохо переносили сравнительно свежий воздух лестничного пролета." - потрясающая фраза, оканчивающая 3 главу, демонстрирует нам отличае в ощущении комфорта в зависимости от образа жизни, которые героя для себя выбирают. Оказавшись в канцелярии на чердаке, где нет ни доли места для привычного нам воздуха, наш герой начинает себя плохо чувствовать и помогают ему выбраться оттуда обитатели этого места, которые в свою очередь стали себя некомфортно ощущать чем далее отводили К. от своего места обитания.

Примечательно, как К. во всей вакханалии своего процесса находит в себе силы, чтоб оставаться верным себе. Ему не понятен весь абсурд происходящего и это побуждает гнев, но гнев направляется на систему, на организацию, на высших чиновников. Герой остаётся проницательным к людям более низких слоев и пытается заступаться за них ну или по крайней мере оправдать. Порой К. даже входит в текущее положение людей, навредивших ему самому: "Если бы я только подозревал, что их накажут, даже если б им только грозило наказание, я бы никогда не назвал их имена. Да я их и не считаю виновными, виновата вся организация..."

"- То, что со мной произошло, всего лишь частный случай, и сам по себе он значения не имеет, так как я не слишком принимаю все это к сердцу, но этот случай - пример того, как разбираются дела очень многих."
В течение повествования мы все сильнее и сильнее проникаемся к герою, хотя книга практически ничего нам про него не говорит и мы даже не имеем его портрета, но нам его жаль, мы испытываем внутренний бунт за то, что его несправедливо обвинили и больше всего пугает лишение свободы у К. даже при разговоре с художником второй предлагает решения проблем при которых очевидно, что как таковой процесс не перестанет существовать, он просто заморозится и в итоге мы представляем картину, что согласись на все это, наш Сизиф будет обречён выполнять без конца условия лишь бы поддержать процесс в спящем состоянии. И осознание этого читателем у него самого вызывает ощущение, что стены дома сжимаются все сильнее и сильнее и встаёт вопрос, а сколько раз я сам соглашался на подобные условия?

Однажды вы просыпаетесь и обнаруживаете, что ваш прежний мир рухнул. Его было — а вот и не стало. Так однажды обычный банковский служащий Джозеф К. (далее просто К.) обнаруживает, что он под арестом и над ним идёт суд. Мысли сейчас у меня сумбурны, попытаюсь описать свои ещё свежие впечатления несколькими не очень связанными параграфами.

Что значит быть виновным? Для себя я определила две категории вины: правовую — когда ты отвечаешь перед государством, — и перед более высшими силами (назовём это совестью). И если в первом случае ты отвечаешь за какую-то определённую вину, то во втором случае всё гораздо сложнее. Я не согласна с тем, что этот роман просто сатира на ту правовую (и не только) действительность, в которой Кафка жил. Да, несомненно, это первое, что бросается в глаза при прочтении. Но мне мерещились и более метафизические пласты, а именно — мне показалось, что весь процесс суда был(опять-таки, не знаю, как правильно сказать) перед своей совестью. И да, я думаю, что К. был в все-таки в чем-то виновен.

Заметили, как много эротического в этом романе? После обвинения женщины (взрослые и не только) просто вешаются на К., хотя не сказать, чтобы он был какой-то очень обаятельный. В связи с этим у меня есть свои догадки, насчёт того в чём (возможно!!) был виновен наш герой. К слову, К., даже не имея в виду то бедственное положение, в котором он обнаруживает себя однажды утром, и в связи с этим стресс, представляется мне человеком не очень хорошим. Такой обычный мещанин, поднимающийся по карьерной лестнице, пытающийся повысить свой социальный статус. А от таких можно ожидать чего угодно.

И последнее. Смешно, что неврозы и страхи офисного работника не изменились за более чем сто лет. Если бы роман был написан в наши дни, то уверена, что гамма чувств у К. нисколько не изменилась бы (самым большим беспокойством для К. после суда является своя работа и страх потерять её из-за коварных коллег, ждущих неверного шага).

Можно только догадываться, о чем конкретно хотел написать Кафка, но я остановлюсь на идее абсурда и объясню, почему она не работает конкретно в данной ситуации. Постараюсь без спойлеров.

Весь роман сосредоточен вокруг господина К. (К — Кафка?, честно, на протяжении всего чтения казалось, что роман явно биографичен), который одним днём обнаруживает, что против него начат процесс. Однако ни кем, ни почему он не знает. Неведом ему и судья, который будет судить его.

Звучит интересно: маленький человек против системы, поставившей целью уничтожить его без явных на то причин, но именно здесь кроется противоречие: Йозеф К. — не маленький человек, по крайней мере, не таким старался его изобразить автор.

К. занимает высокую должность прокуриста в банке, знает несколько языков, хорошо разбирается в искусстве (с его слов), и в целом все отзываются о нём, как о крайне умном человеке. И тогда становится непонятно, как такой человек способен ничего не знать о судебной системе его мира, чьи законы и механизмы знакомы даже самым заурядным и необразованным клеркам?

Возможно, Кафка намеренно наделил героя этим неведением, чтобы усилить эффект абсурдности и позволить читателям увидеть суд во всей его пугающей неразумности. Однако это порождает новое противоречие, ведь поведение Йозефа К. столь же абсурдно, как и весь мир вокруг него, что разрушает иллюзию его «нормальности».

Первоначально он ничего не предпринимает относительно своего процесса, и тратит драгоценное время на мимолетные связи с женщинами, которые одна за другой оказываются в него влюблены, — всё это странно и нелогично. И лишь под конец романа появляются его попытки что-то изменить и воспрепятствовать обвинению, но герой уже настолько антипатичен, что судьба его становится безразличной.

По итогу Йозеф К. попросту не вписывается в свой же роман. Дай автор главному герою менее высокопоставленную должность, не такие благоприятные условия, как в романе, но наделив его настоящей смышленостью и мудростью, сюжет смотрелся бы уместнее: тогда его незнание о системе суда было бы оправдано.

Уже после прочтения я узнала, что роман был не дописан и являлся по сути черновиком, который не должен был увидеть света. Интересно, каким видел завершенный «Процесс» сам Кафка, но прочесть мы можем только его наработки.

"Процесс”, Франц Кафка, философский роман (антиутопия), 1915 год.
Я выбрал данную книгу исключительно для углубления знаний в области Юриспруденции, однако не ожидал, что мысли автора окажутся настолько глубокие, пронизывающие религиозные догматы и прочие смыслы.
Главный герой некий Йозеф К. над которым ведут судебный процесс. В начале романа его арестовывают, однако причин не называют. Примечателен тот факт, что повествование романа открывается и закрывается кольцом – днем рождения главного героя.
Читая Франца Кафку, понимаешь, что не так важен сам сюжет, сколько важны образы, описания жизни той исторической эпохи. В “Процессе” спрятано очень много скрытых смыслов – основным из которых является познание сущности закона, о чем повествуется в одной из глав в диалоге Йозефа К. и священника о притче.
Вся наша жизнь и есть некий судебный процесс – нас судят наши близкие, окружающие. Порой не так важно знать причин наших “осуждений/арестов” – ведь все в жизни грешили.
Сам жанр антиутопии, абсурдности – все персонажи пытаются узнать о Йозефе что-то, подслушивания, распущенность женщин, их пороки – все это действительно заставляет читателя “нырнуть” в книгу, я лично прочитал ее за день.
Интересно, как Кафка использует интерпретации во взаимоотношении главного героя и его адвоката, как положение в обществе влияет на это положения. Не стоит умалять значения внутренних переживаний главного героя – как они мешают ему его основной работе в банке и прочее.
«Теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомлённого».

Это было мое второе столкновение с Кафкой. Его тяжело читать, автор не объясняет почему происходит то, что происходит. Ты пытаешься вникнуть в сюжет, но остаешься дезориентированным и попадаешь в какой-то полусон. Писатель намеренно запутывает и усыпляет бдительность, чтобы передать ощущение безысходности и абсурда. И эта фишка работает, в какой то момент, текст становится гипнотическим и ты не можешь остановиться читать, пытаясь найти хоть какую-то ясность, но каждый новый поворот только сильнее затягивает. 

Я кайфанул с уникального стиля Кафки.

Он мрачный. Эта тяжесть, мрачность и холодность сочится из его текста, питает его. Люблю таких авторов, но вот сухость текста (не в стилистическом плане, а скорее наполненности эмоциями и чувствами) лично для меня всё портит. Я будто наблюдаю со стороны, не в состоянии погрузиться в книгу с головой. А погружение нужно, очень нужно. Да, рисуются картины перед глазами, ты видишь все нити, которые протягивает автор, знаешь, за какую он дергает сейчас, строишь догадки. Думаешь. Конечно! Но... НО что-то будто бы не так. Будто бы автор и его герои держат тебя на расстоянии, не подпускают слишком близко, и приходится всё время думать — почему?
У меня есть тревожная мысль — что это вина перевода (не из-за переводчика). Сложно бывает передать ту атмосферу и настроение, ту игру слов, которые присутствуют в оригинальном тексте. Менталитет, опять же...
Это всё, естественно, не отменяет таланта Кафки, за что его стоит читать. Наверное, нет похожих на него авторов. Нет тех, кто создавал бы такое же настроение, где перемешивалась реальность внешняя и внутренняя, созданная сознанием героя, когда читатель не очень понимает — что случилось, из реализма шагнули в мистику? Определенно, талант, создать настоящий мир, в котором случайная дверь может оказаться окном в абсурд, причем настолько реальный, что нет никакого шанса не согласиться с этим. Принять абсурд за реальность и наоборот. Наша жизнь такая же.

"Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест".

Живет себе тихо-мирно банковский работник К. и вдруг странный арест, странный процесс, странное следствие... Все так необычно, нелепо, сюрреалистично, настоящий театр абсурда, в который попал главный герой. Он пытается что-то доказать, оспорить, но кому и что?

Философский роман о маленьком человечке, попавшем в жернова беспощадной государственной машины. Роман пропитан чувством безысходности, беспомощности, бессмысленности происходящим. Интересно, глубоко и актуально даже в наше время.