巴黎圣母院

Сложное произведение, конечно, его анализировать надо, там ведь не одна сюжетная линия... Конечно, если смотреть поверхностно, то можно и романтику увидеть...Произведение мрачное, грустное..
В подлости Фэба я изначально не сомневалась, а вот от Гренгуара не ожидала такого поведения, трусости. Клода Фролло в принципе понять могу, но осуждала, а еще было жалко его - мучался ведь! Хотя мучался скорее не от любви, а от осознания, что поступает неправильно, что его обычный склад жизни рушится...
Любовь Эсмеральды, этой совсем еще юной девушки, вызывает искреннее сочувствие...

не знаю, правда, с чего начать, потому что сюжет в двух словах и не объяснишь. не могу даже выделить главного героя, хотя и сам гюго не скрывал, что главный герой здесь - это и есть сам собор. и действительно, для разных ситуаций, разных героев и разного времени собор может становиться как убежищем, родным домом, спасением, так и пугающим гигантом, вселяющим ужас и сеющим смерть. очень много внимания уделяется описанию парижа того времени, причём как громоздкие, но тем не менее потрясающие описания архитектуры, так и отличное понимание быта всех слоев населения - от нищих и бродяг до самого короля. этот текст, как мне кажется, стоит прочитать всем, даже если не ради погружения в эту готическкю атмосферу, то хотя бы ради острого сюжета, который никогда не надоедает, с его обилием внезапных поворотов. роман, можно сказать, театральный, отчего неудивительна такая популярность в пьесах, чего стоит только сцена с фебом и эсмеральдой, или когда глубокой ночью квазимодо с высоты собора льёт кипящий металл на толпу. да даже сама биография автора и то, как он писал произведение, чего только стоят.
теперь о персонажах. всем знакомый квазимодо - горбун собора парижской богоматери, уродливый не только телом, но и душой, потому как за всю жизнь от людей видел только жестокость по отношению к себе: «впрочем, следует отдать ему справедливость: его злобность, надо думать, не была врождённой. с первых же своих шагов среди людей он почувствовал, а затем и ясно осознал себя существом отверженным, оплеванным, заклейменным. человеческая речь была для него либо издевкой, либо проклятием. подрастая, он встречал вокруг себя лишь ненависть и заразился ею. преследуемый всеобщим озлоблением, он сам поднял оружие, которым был ранен.» (а главным развлечением народа того времени было посмотреть на казнь, и описаний казни там много, как и описаний судебных процессов и даже пыток) тем не менее умеющий любить и уважать. например своего наставника - клода фролло, священника. тот усыновил его, когда квазимодо было года четыре, и никто не хотел его брать из-за его уродливости, предлагая немедленно сжечь и избавить мир от такой нечисти. клод фролло всю жизнь посвятил знаниям, не интересуясь ничем кроме них, даже никогда не смотрев в сторону женщин. но судьба потом так или иначе сыграет с ним злую шутку. он влюбляется в эсмеральду - цыганку, уличную танцовщицу, которая зарабатывает на хлеб танцами и трюками с обученной козочкой джали. когда одним поздним вечером клод фролло посылает квазимодо украсть эсмеральду, её спасает феб - королевский стражник, патрулирующий улицы - и она тут же влюбляется в него. но у него уже есть невеста. трагедия всего романа в том, что все трое так или иначе влюблены в эсмеральду, но все они влюбляются лишь в её красоту, никто из них не общается с ней, никто не знает её.
история эсмеральды трагична в том числе из-за несуразности всего происходящего, ведь эта шестнадцатилетняя девочка по сути не сделала ничего плохого, но была вынуждена пережить нечеловечкские страдания, и будто бы сквозь страницы она говорит нам мораль этой истории – «я бы не хотела, чтобы на меня смотрели лишь как на объект.»

Действительно, сложно писать отзыв на столь знаменитый роман, который прошёл проверку временем с 1831 года по наши дни, и ты думаешь, кто я такой, чтобы оценивать великого Гюго. Конечно, то или иное классическое произведение может не понравиться, но и в этом случае, по моему мнению, современный читатель не имеет права ставить низкие оценки. Стоит лишь промолчать и идти в книжный или в интернет искать «своего» автора. Но стоит подумать над тем, будут ли читать этого автора спустя 2 века, в году этак 2225? Так что о классических произведениях авторов, подобным Гюго либо хорошо, либо никак.

В случае с «Собором...» лично для меня всё сложилось как нельзя лучше. С полной свободой, не оглядываясь на то, что буду восхвалять непонравившийся роман просто потому, что это Гюго, могу искренне признаться, что этот текст доставил мне большое удовольствие. Дабы не повторять всё то, что уже и без меня сказано гораздо более компетентными читателями, специалистами, филологами, хотел бы поспорить с одной мыслью, высказанной одним из читателей. Дескать, по современным меркам «Собор...» выглядит избыточным, перегруженным рассуждениями автора. Так вот нет никаких «современных мерок», Гюго, Толстой, Бальзак, Достоевский и т.д. — вот Мерка! С большой буквы. Меряются по лучшим, а не наоборот. Владение автором словом, образы, сравнения, описания при этом не могут являться учебником для современного писателя. Вдохновением — да, но не пособием. Здесь уже мы говорим о таких понятиях, как талант и даже гениальность. Мне возразят, не сотвори себе кумира! Согласен, но прочитав приличное количество книг, я могу отличить произведения, которые нет смысла разбирать, что в них плохо или хорошо, так как пара предложений, например, из «Собора...» делают фору многим и многим толстенным романам современности. И лишь величина калибра Бальзака может себе позволить ругать роман Гюго, что он и делал: Бальзак критиковал композицию, внезапные переключения читательского внимания с одного на другое и т.д. Но я не Бальзак. А поэтому, великий роман занимает своё заслуженное место на полке лучших романов, которые вам стоит прочитать в этой жизни.