Муму. Рассказы и сказки

В 5 классе я не читала Муму.

Меня на прошлом уроке спрашивали, поэтому на этом не спросят, подумала я и убрала учебник подальше в рюкзак.

Все что мне запомнилось со школы, это то, что глухонемой чел по имени Герасим утопил собаку по кличке Муму. На этом всё

Сейчас, прочитав произведение, понимаешь, что здесь не только Герасим, который всю жизнь живет с рабским мышлением, не только собака, которая даже не подозревала, что хозяин может ей навредить. Тут еще и барыня, очень интересная женщина. Живет припеваючи, все у неё хорошо, всеми управляет и решает чужие судьбы. Но она капец какая одинокая, нет у нее в окружении ни друзей, ни близких людей. Нет у нее и цели в жизни. Кстати, барыня, как персонаж, была списана с матери Тургенева.

Вопрос один. Почему? Почему Герасим утопил Муму?
Вопрос два. Почему он не взял собаку и не уехал с ней обратно в свою деревню? Ведь она самое дорогое, что было у него.

Произведение "Муму" Тургенева считаю шедевром. Как ярко написано и легко читается,а сколько в этом рассказе боли и горечи у глухонемого Герасима. Как он влюбляется и обхаживает Татьяну. Как он восполняет потерю Татьяны щенком...
Привыкнув подчиняться, он и не задумался, что может поступить иначе со своим любимым существом. Смысла как такового нет в его поступке, ведь в итоге он сбегает на родину. Мог бы сбежать с собакой. Но вот это рабское Подчинение - оно сидит уже внутри. Пообещал - сделай, и даже если это нерационально, бездумно и глупо. Никакого духа противоречия. Философия того, как рабство въелось в подсознание и затмевает разум. А какое животрепещущее описание человеческой боли...духовной...

Вечно живая классика, берущая за душу в любом возрасте.
Социальный аспект, заложенный в основу сюжета понятен: произвол власть имущих, равно как и долготерпение с подобострастием низших каст, со временем лишь меняют форму, оставаясь неизменными по сути. Тургенев рассказывает о своем времени - о крепостничестве, о жизни боярского двора, о нравах дворового люда, а ты невольно представляешь себе современный рабочий коллектив в большой корпорации и тихонько ухмыляешься.

Повесть Tургенева «Муму» – известный образец русской классики, где показана трагичная судьба обычного человека в условиях жестокой социальной системы. Через историю крепостного Герасима и его привязанности к собаке Mуму автор искусно передаёт тему бесправия тех, кто слаб и не может себя защитить.
Главный персонаж, глухонемой дворник Герасим, являет собой пример честного и доброго человека, страдающего от несправедливости. Его любовь к Mуму – это символ душевной чистоты. А жестокое решение избавиться от собаки акцентирует трагедию личности, у которой нет свободы и права решать свою судьбу.
Tургенев убедительно критикует крепостное право, показывая, как деспотизм помещицы и социальное неравенство подавляют свободу и чувства людей. Благодаря лаконичному стилю, чёткому сюжету и глубокому психологизму, «Mуму» – важное произведение, которое вызывает сочувствие и заставляет задуматься о человеческой жизни.
В итоге, «Mуму» – это не просто рассказ о собаке, но сильное произведение, затрагивающие социальные и этические вопросы, которое и сегодня остаётся актуальным и трогает читателей своей искренностью и жизненной правдой.

Ни когда не любил русскую литературу. Даже в детском, малосознательном возрасте, я чувствовал от неё какой-то нездоровый запашок, из-за которого, читать эту самую "великую и могучую" ру литературу мне не хотелось. В детстве я не понимал, что это за запашок то такой. Сейчас, в сознательном возрасте, когда у меня мысли по многим вопросам, сформировались в общую и целую картину, я могу сказать, почему мне не нравилась ру литература...
Давайте пробежимся по сюжету этой повести.
Живёт поживает наш персонаж в услужении барыни. Живёт типичной безрадостной и беспросветной жизнью крепостного крестьянина. Единственной радостью этого персонажа являются чувства к крепостной девушке (имя позабыл). Барыня, заметив чувства нашего персонажа к этой девушке, незамедлительно женила её на другом крепостном. Наш же персонаж даже не попробовал попробовать бороться за свои чувства и за своё счастливое будущее. Ладно. Побежали дальше...
Дабы скрасить свою тоску от расставания со своим предметом воздыханий, наш персонаж, берет к себе в каморку собачку и привязывается к ней. Барыне эта собачка не нравится, она приказывает персонажу избавиться от неё. И наш персонаж незамедлительно исполняет приказ и топит её.
Конец.

Прочитал я это произведение, после чего я наткнулся на несколько рецензий на это творения русского гения. И был я немного озадачен, если не сказать больше.
Цитирую :

То есть по мнению цитируемых и уважаемых людей выше - убийство единственного друга есть не что иное, как "трагический акт любви".
А какие же боевые и бодрящие формулировки то, ух : - " разрывание крепостных узд", "бунт героя".

Теперь сугубо моё мнение, касательно этого произведения:
В этой повести отсутствует главный герой. Персонаж этой повести не заслуживает того, чтобы его имя знал каждый российский школьник с начальной школы. Ибо персонаж этого рассказа - раб.
Этот субъект, всю свою жизнь, покорно плыл по течению, беспрекословно подчиняясь чужой воле.
Неспособная бороться за свою любовь и своё счастье амеба.

• Как назвать человека, утопившего своего друга по приказу сверху?
• Подонок и убийца.

Теперь давайте разберёмся с термином "Бунт", "Бунт главного героя".
В моем понимании "Бунт" в литературе это превозмогание себя. Процесс победы над своими сложностями. Это какое-то решительное действие или решение. Это какой-то значительный поступок, благодаря которому герой справляется со сложностями и трудностями. Иными словами "бунт" - положительное действие, благодаря которому, персонаж становится на ступень выше.

В этом же произведении главный персонаж проАМЁБИЛ абсолютно всё. Это повесть - описание ПАДЕНИЯ главного персонажа.
И то, что в конце рассказа главный персонаж возвращается к себе в родную деревню - не есть его победа, это не есть результат этого самого "подвига". Поздно бегать с кружкой воды, пытаясь потушить сильнейший лесной пожар. Это символ того, что этот персонаж потерял те остатки человеческого, которые в нем ещё оставались.

Вывод:
Чернушная чернуха. Пропаганда негативных ценностей, а именно - пассивности, рабства и скудоумия.

Несколько месяцев назад я написал "Что-то типа рецензии" на произведение Стокера - "Змеиный перевал". Я оценил тот роман на 1н бал. От чего не отказываюсь. Но.
При всей моей нелюбви к тому произведению и Стокеру, как писателю, я считаю, что Змеиный перевал можно читать. Считаю, что тот факт, что ЗП не понравился мне - не говорит о том, что ЗП не может понравится другому читателю.
И понимаю, что при всей "плохонаписанности" Змеиного Перевала, он, хотя бы, безвреден для сознания.
В тот раз, я оценивал произведение, по большей части, субъективно. Сейчас же я анализирую объективно.
Муму я запретил бы читать своим детям. Или показал бы этот рассказ им, уже в зрелом возрасте, дабы мои дети знали, ЧТО из себя представляет русская литература.

"Если ты прочитал какой-то плохой роман, западных классиков. И тебе кажется, что хуже быть не может, - вспомни, что есть такое эдакое дурнопахнущее, отвратительное месиво, что принято называть " великой русской литературой ".