Тереза Ракен

Насмотревшись хороших отзывов я решила взяться за ту книгу. Мне она совсем не понравилась, не из за того что герои омерзительные люди, как многим. Как раз задумка мне понравилась, но уж слишком затянуты их страдания. Где то уже на середине мне хотелось как можно скорее дочитать книгу и узнать как они прекратят свои мучения. Я конечно предполагала, что примерно так и закончится книга. Было жалко старушку, которой пришлось выслушивать все эти подробности убийства и кота, которому досталось ни за что. Только этот момент зацепил меня. Книга что то наподобие "Преступления и наказания", только убийства совершены по разным причинам.

"Полуживые не умирают"
---
В раннем детстве Тереза потеряла мать, а отец, не зная что делать с малышкой, отдал её на воспитание своей родной сестре, госпоже Ракен. Тереза росла в тени своего кузена, Камилла, который был болен и хил с самого рождения. Когда Терезе исполнилось 21, госпожа Ракен выдаёт её замуж за своего сына, тем самым обеспечив любимому сыночку сиделку до конца его жизни. Но кто бы тогда знал, как она ошиблась.

Вскоре в жизни семейства Ракен появляется Лоран, школьный друг Камилла и именно с этого дня их тихому укладу жизни приходит конец.

Неожиданно в Терезе просыпается второе "я" или истинное лицо, а вместе с ним и страсть (возможно, тут сыграла роль и африканская кровь её матери) и у неё начинаются отношения с Лораном. Животные инстинкты настолько проникают во все клетки героев, что им приходит в голову дикая мысль - убрать с дороги ненавистного Камилла.

Роман о страсти, измене, предательстве, преступлении и наказании.

Прекрасно написанная история с крайне неприятным сюжетом и мерзкими героями.

Как написал Золя в предисловие, в этом романе он исследует темпераменты своих героев, обнажая их животную сущность. И действительно, во второй половине истории автор даёт Терезе и Лорану зеркало, показывающее их истинное лицо.

Несмотря на отталкивающее содержание, Золя досконально проработал не только своих жутких героев, но и каждую мелочь: от описания трупов в морге до окружающей действительности.

Роман мне понравился, но перечитывать я бы его не стала, потому что после прочтения осталось крайне неприятное послевкусие.

Будущим читателям я бы​ рекомендовала читать предисловие после прочтения истории, так как там слишком много спойлеров.

паттерны: укус, галантерейная лавка, темнота, старая лодка на туманном озере, свечи, холодный воздух, портрет, бессонница, морг, свадьба, заточенный кухонный нож, блуждающий взгляд

в предисловии золя писал, что в этом романе он хотел показать не характеры, а темпераменты - сангвинического мужчину и нервную, неудовлетворенную женщину, каждый поступок которых будет "обусловлен роковой властью их плоти". уже впечатляет, не правда ли?

грязно, жутко, драматично, страшно, отчаянно, страстно, болезненно

я прочитала книгу на одном дыхании, и, честно, боюсь вам здесь писать о сюжете, так как книга небольшая, и даже маленькое упоминание о нем будет спойлером. тем не менее для тех, кому важно для будущей заинтересованности за что-то зацепиться, привожу одну сцену. повторю ещё раз - спойлерную

пожилая женщина, разбитая параличом, эгоистически любит двух живущих у неё дома людей, по совместительству убийц смысла её жизни, её сына

в какой-то момент я почувствовала призрачное родство этой книги с "тайной историей" донны тартт. здесь все тот же мотив преступления и кульминационного, свинцово-тяжелого наказания, только персонажей меньше и философии нет. очень отлаленно (!) главных героев этой книги можно даже сравнить с парой генри винтера и камиллы маколей. да..

общие моменты были в том числе и с нижеперечисленными произведениями. в чем именно общие я не скажу, чтобы осталась некая интрига:
"леди макбет мценского уезда" лескова
"портрет дориана грея" уайльда
страшные рассказы эдгара аллана по

С самого начала мне не понравилось предисловие автора его длинными оправданиями. Ну обозначил свою мысль, доводы, но одно и то же несколько раз и в таком каком-то жертвенном тоне...оставило неприятное впечатление.

Также я пожалела, что вообще прочитала это предисловие не столько из-за "спойлеров" содержания произведения, а из-за признания автора, что все герои и их характеры полностью вымышленные. Я понимаю, что это вообще-то частая история, но при чтении именно этого романа постоянно возникала мысль "не верю". Ну все как-то уж неправдоподобно. Как менялись характеры, поведение, поступки героев. Какие-то такие довольно глубинные, заложенные изначально в человеке черты, темперамент, даже талант, которого не было и вдруг он есть. Да, в жизни всякое бывает и похлеще, чем в выдуманных сюжетах. Да, потрясения могут сильно изменить человека. Но здесь этим странным и резким изменениям не веришь. Возможно, если бы автор не подчеркнул всю искусственность персонажей в своем предисловии, впечатления были другие. Но не знаю.

(Тем более контрастно было читать предисловие Моэма к одной из его книг, в котором он писал, что все герои реальны, а он просто поменял имена и воспроизвел диалоги, как он их себе представлял. ).

Этот роман у Золя стоит особняком. Другие его книги вмещают множество героев- и добрых, и злых, и наивных- разных. Это произведение короче других, мрачное, тягучее, как зловонное болото, в нем нет положительных героев и вообще нет ничего положительного, все герои морально уродливы, страсти животны, даже Париж здесь - не город- праздник, а душная, пахнущая плесенью дыра. Золя здесь особенно натуралистичен, читать физически тяжело. Повествование как будто сжато, ничего лишнего, ничто не отвлекает от мрачных событий и отвратительных поступков героев. Конец очень эффектный! Для меня- лучший роман Золя. Остальные его книги представляются несколько наивными, скорее для школьного возраста. Но Терезу Ракен я бы ни одному школьнику не посоветовала, она не для неокрепшей детской психики.

Может ли считаться хорошей книга, если автору приходится дописывать гневное вступление, обвиняя критиков в глупости и ограниченности? Вот господин Эмиль Золя считает, что может.
«Тереза Ракен» принимает вид оскорблённой невинности. Несколько страниц читателю будут доказывать, что если он посчитает роман грязным извращением, если посмеет думать, что автору доставляет удовольствие выписывать порнографические сцены, то он, читатель, дурак. Не смог дурак-читатель проникнуть в гениальный замысел творца. Не углядел, что грязь, изливающаяся со страниц в его читательские глаза – есть ни что иное, как глубокое изучение психологического подтекста.
Сначала это привело меня в некоторое замешательство: ты ещё ничего дурного о книге подумать не успел, а тебя уже убеждают в том, что не прав. Потом внушило ложные ожидания – никакой особенной порнографии в романе не оказалось, да и какой-то запредельной грязи не наблюдается. Информация явно устарела. В мире, где жил и творил Уэлш, сложно шокировать кого-то «Терезой Ракен». И в конце концов, возникают подозрения в том, что товарищ Золя просто поленился доработать своё произведение. Если писатель хочет что-то рассказать – он пишет книгу. Если что-то приходится дополнительно объяснять – значит книга не удалась. Понятное дело, все мы разные. Кто-то понял, кто-то не понял – всем не угодишь. Но если вас не понимают, возможно в этом есть и ваша вина.
В остальном же у меня роман сильных эмоций не вызвал. Эмиль Золя рассадил своих покорных кукол по книжным страницам и стал ковыряться в их гнилых душонках. Показал путь, который привёл их к жизни такой, обрисовал окружение и с упоением стал следить за омерзительными метаморфозами. Особенной тайны из сюжета не получится – Золя сдал почти все карты уже в предисловии. Он приводит героев к точке, в которой должно совершиться убийство и показывает, как это убийство гниёт у них внутри, убивая все удовольствия, которые сулило.
Приятным чтение не назовешь: ни одного положительного персонажа. Зато занимательным можно назвать вполне. Нам показывают предпосылки и последствия. Героям можно даже сочувствовать, не смотря на их омерзительный поступок.
Но всё-таки. Нужны ли хорошей книге услуги адвоката, или она должна говорить за себя сама?

Два человеческих существа, живущие лишь для того, чтобы удовлетворить свои страсти и желания, поддавшись, затуманивающему разум, зову своей плоти идут на преступление, которое, по их расчетам, должно принести им вожделенное наслаждение и покой. но, увы, итоге плачевен, хотя, мне трудно поверить, что такие пустые и черствые натуры, могли бы настолько содрогаться, вспоминая содеянное, настолько погрузится в нервы и галлюцинации, что не смогли пожать результатов своего деяния.. такие люди скорее и не вспомнили бы о том, что сделали...