
Ваша оценкаРецензии
DmitriyFinozhenok17 декабря 2024Читать далееОткрываешь книжку, а там ноябрь: промозглая темень, тяжёлые тучи, репрессии, слякоть, грязь, война. Всё такое знакомое, будто в магазин за хлебом вышел. Талант автора таков, что начинаешь верить ему с первого слова. Но чем дальше в текст, тем яснее становится, что Пол Линч не Вергилий, он не твой проводник в этом аду. Автор предусмотрительно остался на входе и изучает преисподнюю издалека, – неудивительно, что его познания о дальних её местах поверхностны. К концу текста книга начинает разваливаться на глазах, обнажая, что сама тьма – лишь исследовательский инструмент автора, его способ помучить героев, чтобы понять, почему они все не уезжают и как заставить их это сделать.
10 понравилось
714
Mama_karla7 августа 2024Читать далееВ современной Ирландии (хотя Ирландию можно заменить на любую другую страну) устанавливается тоталитаризм. И как часто бывает, люди не сразу распознают опасность. Ну подумаешь, арестовали одного активиста, второго. А чего они воду мутили, лодку раскачивали? И дальше как у пастора Мартина Нимёллера:
"Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому."Муж главной героини Айлиш не вернется домой после профсоюзной демонстрации. У Айлиш четверо детей и старый отец в деменции. Каждый ее день наполнен тревогой и страхом. Так же как у людей рядом. Вначале все боятся стука в дверь, людей в форме, доносов, потом голода, людей с оружием, взрыва снарядов. Где-то за горами-за долами есть повстанцы, с которыми вначале связываешь надежды, но потом оказывается, что хрен редьки не слаще. Повстанцы и государство сцепятся в кровавой схватке, и люди не будут иметь для них никакого значения.
Мне эта небольшая книжка показалась по-настоящему страшной. Слишком правдоподобно, слишком знакомо, слишком безнадежно. Читается на одном дыхании, но каждая страница дышит на тебя тревогой, и к концу истории накал уже почти невыносимый. В нескольких рецензиях я прочитала, что, мол, в конце автор дарит нам надежду. Но не очень поняла, где другие читатели эту надежду разглядели. Я не разглядела. Да и вообще вдруг поняла, что разлюбила антиутопии. Уж часто они становятся реальностью.
Тем не менее, написано мастерски. Вроде бы довольно сухой язык, повествование как будто отстраненное, больше похожее на сводку новостей, в которых события добросовестно перечисляются, но диктор никак своего отношения к ним не выражает, и в то же время тебя просто разрывает от эмоций, пусть и совсем не положительных. В общем, хоть и страшно, и тревожно, и не собиралась я себе в летнюю благость добавлять жути, я нисколько не пожалела, что прочитала, в очередной раз убедившись, что Букера абы кому не дают.
10 понравилось
293
ezhik-8719 июня 2024Меня лишили моей свободы, ты должна это понять, если мы им поддадимся, то лишимся свободы думать, делать, быть собой, я отказываюсь так жить, и единственная свобода, которая мне остается, это сражаться.
Читать далееАнтиутопия? Хм...возможно для Ирдандии, а вот для некоторых частей мира скорее реализм.
Но опустим допущения.
Не совсем понятно что именно запустило события происходящие в книге, но мы встречаем наших героев в момент когда в страну пришла абсолютная власть во главе с жестокими людьми.
Неугодные правительству массово исчезают за стенами полицейских участков.
Мужа Айлиш внезапно, без объяснения причин забирают в полицию и дальше получить хоть какую-то информацию о том где он и что с ним произошло оказывается невозможным.
А дальше героине нужно принять очень сложное решение, уехать или остаться. Как можно бросить все что ты знаешь и любишь, как можно даже не попытаться сражаться? Но еще сложнее принять решение, когда ты должна решать не только за себя, но и за своих детей.
Я сочувствовала героине, осуждала, недоумевала.
Как верно определить момент, когда нужно просто спасаться? Как понять и принять, что борьба проиграна?
Очень не простая, и к сожалению очень реальная книга. С самой настоящей героиней. Не той, которая внезапно схватит мечь и пойдёт крушить врагов. Но той, которая оказавшись в стремительно рушащемся мире должна выжить.10 понравилось
354
Bukashnik25 декабря 2025Читать далееНа переднем плане обычная семья: отец, мать и четверо детей разного возраста: от почти совершеннолетнего до грудничка. Что любопытно, не бедная, а такая - средний класс. И вот в государстве, где они тихо и мирно живут, случается переворот, который моментально изменяет всю их жизнь.
Читала, и мысли в голове нерадостные.
Каждый день ты думаешь, что хуже уже не будет, что можно привыкнуть жить вот по таким правилам, и все обойдется. Но нет, это всего лишь твоя мечта, которая раз за разом не оправдывается, потому что завтра станет еще хуже, чем вчера.Страшная книга. Очень отзывается в текущих реалиях. Ни фига не позитивная, но надежду в конце все-таки оставляет. Маленькую зыбкую, но все же.
9 понравилось
349
yule44ka0129 октября 2025Не смогла я прочитать эту книгу, нудная. Брала как антиутопию, но меня обманули. Сюжета практически нет. Муж гг пошел на митинг и не вернулся, правительство закручивает гайки, начинает войну, много чего запрещает, например, смотреть зарубежные каналы и читать зарубежные сми, отключает интернет….Это антиутопия? Также мне не понравился стиль повествования: гг встала, села, посмотрела, пошла, перешла дорогу, поднялась на второй этаж и т.д.9 понравилось
445
TatyanaZadorozhnaja1 декабря 2024"...происходит снаружи, постепенно выходя из-под контроля, ускоряясь, набирая силу."
Книга привлекла мое внимание тем, что она стала лауреатом букера прошлого года. Вначале читать было немного сложно.Повествование здесь очень необычное: текст идет сплошным потоком, автор не выделяет знаками препинания прямую речь.
Эта антиутопия рассказывает историю выживания матери с четырьмя детьми. С каждой главой тревожность в сюжете нарастает. Во время чтения я очень боялась за героев.
Книга не вызывает положительных эмоций, но эту историю очень трудно выкинуть из головы.9 понравилось
563
Akumo_Rey31 октября 2024War. War never changes
Читать далееИногда недосказанность и открытый финал идёт на пользу. Но не в случае этой книги.
Здесь это производит впечатление не проработанности. Например,сам костяк истории.
К лидерам профсоюзов приходят, их сажают, начинаются репрессии, закрываются все иностранные фирмы, закрываются институты, завязанные на биологии, появляются повстанцы, вводятся санкции.
Почему именно институты? За что люди борются? Произошла гражданская война на почве чего?
Ничего толком не раскрывается. Это попытка автора усреднить любой конфликт, сказать, что война никогда не меняется, показать, что в любом конфликте страдают, в большинстве своем, простые люди и не важно какой они национальности.
Но у конфликта всегда есть причины. Без, хотя бы, призрачной их обрисовки, кажется, что конфликт появляется из ниоткуда. Людям, у которых проблемы ничем не обусловлены, сложно сопереживать. Особенно таким людям как главная героиня.
Она представляет из себя борца с режимом. Не такого, который рвется на баррикады или ведёт агитаторскую деятельность, а такого, кто занимается видимостью.
Автор пытается показать ее человеком с принципами, умную,преданную идеям и мужу, но в тексте она предстает глупой, невероятно упрямой и не дальновидной.
Когда назревает конфликт - гг выпячивает своё несогласие с режимом, нося белое и поддерживает повстанцев. Но при этом прячет сына. Это её борьба.
При аресте мужа, который состоял в профсоюзе, гг забеспокоилась, предприняла пару попыток помощи, но потом всё пустила на самотёк.На попечении у гг , помимо четверых детей (один совсем еще малыш), недееспособный отец.
С каждым днём обстановка становилась всё хуже, как и психическое состояние её семьи. Но гг, почему-то, совершенно не обращает на это внимание, думая, что всё образуется.
Состоятельная сестра гг предлагает свою помощь, но получает отказ.
Старший сын уходит к повстанцам и никакие попытки спрятать его не помогают.
Когда вокруг всё накаляется до предела и гг теряет и среднего сына она вдруг понимает, что надо спасаться.
Она бросает своего отца на произвол судьбы. Но его спасает её сестра, которая и ей предлагает помощь, но гг снова отказывается.
Гг находиться в прострации, она упрямо отвергает любую помощь и ждёт призрачное освобождение мужа (которого судя по всему убили в застенках).Она совершенно не обращает внимание на своих детей, на их проблемы. Она теряет своих детей один за одним, уже начинаются бомбежки, но гг всё еще верит, что всё наладится.
Автор хотел показать, как сложно принять действительность и подстроиться,как сложно адаптироваться к новой реальности, но сильно переборщил. Из-за этого гг выглядит глупой, безответственной, живущей в своем мирке, невидящей ничего вокруг себя, и не способной принимать решения.
Персонажи не вызывают никакого сопереживания, они пустые, непрописанные, а некоторые настолько отталкивающие, что ты переживаешь не в их пользу.
Сложно назвать это антиутопией. Это скорее драма о непринятии, об отвержении реальности, о человеке, из-за которого страдают люди вокруг,который прыгает в последний вагон и надеется на лучшие.
Содержит спойлеры9 понравилось
241
Deuteronomium28 октября 2024История — это безмолвная летопись людей, которые вовремя не поняли, что пора уносить ноги
Читать далееПол Линч оставил в целом смешанные впечатления.
Автор явно обладает талантом в создании атмосферных описаний, и некоторые моменты действительно погружают в мир этой антиутопии, которая своей энергетикой напоминает великие антиутопии. Но для меня она оказалась не «1984», а скорее «Мы» Замятина. Последняя мне нравится меньше всех из антиутопий, поэтому «Песнь пророка» становится в один ряд с «Мы».
Сюжет романа развивается медленно, и если в начале читателю интересно следить за событиями, то потом это превращается в тягомотину потока сознания. Сюжет строится вокруг мрачного будущего, где мир погрузился в хаос и разруху. Линч умело создает атмосферу отчаяния и безысходности, в которой живут его персонажи. Его описания деталей и окружающей среды настолько точны, что читатель действительно ощущает себя внутри этой реальности. Однако, несмотря на это мастерство в создании атмосферы, сам сюжет развивается медленно, и если в начале читателю интересно следить за событиями, то потом это превращается в тягомотину потока сознания.
Персонажи интересны, но им не хватает глубины, чтобы полностью увлечь. Главные герои кажутся недостаточно проработанными, и их внутренние переживания остаются на поверхности. Это особенно ощутимо, когда Линч затрагивает важные темы, такие как социальное неравенство, политические репрессии и человеческая жестокость. Однако их раскрытие кажется поверхностным и не достигает той глубины, которую можно было бы ожидать от такого серьезного произведения. Линч затрагивает важные темы, однако их раскрытие кажутся поверхностными (здесь автор задается другими вопросами («как мы пришли к этому?»), что отличает эту антиутопию от других). Эти вопросы остаются без окончательных ответов, что добавляет ощущения незавершенности. Книгу нельзя назвать полностью неудачной, тем не менее я был удивлен, что это Букер. В общем, не стоит ожидать слишком многого от этой книги, чтобы не разочароваться.
9 понравилось
515
Lord_of_the_Books5 июля 2024Большой брат на минемалках
Коротко о сюжете. Айлиш - микробиолог, мать 4х детей, недавно вышла на работу после декрета. У нее хорошая жизнь: любящий муж, чудесный дом, прекрасные дети. Но все меняется, когда в стране происходит смена власти, и сотрудники гос безопасности заявляются на пороге ее дома, подозревая ее мужа в государственной измене. Мужа арестовывают, и Айлиш (которая «никогда не интересовалась политикой»), остается с авторитарной машиной лицом к лицу.Читать далее
Хочу начать с понравившегося.
1. Автор классно показал этот резкий переход из государства демократического в полицейское, авторитарное. Все по канону: пока люди жили свои жизни, ничем не интересуясь и ничего не подозревая, в стране произошел кризис власти, и новая политическая система начинает закручивать гайки. Несогласных митингующих разгоняют по автозакам, отправляют под следствие, и на этом люди бесследно исчезают. Среди них и муж Айлиш (это не спойлер, если что).
2. Понравилось, что автор нам не объясняет происходящее. Мы не знаем, что привело к этой ситуации, никакой предистории, читателя просто туда выбрасывает. Для меня это как-то увеличивает реалистичность повествования, но в жанре антиутопии в принципе автор не обязан ничего объяснять.
3. Нет фантастической составляющей. Все абсолютно реально (узнаваемо, да). Нарастающее чувство тревожности от этих механизмов полит машины, все будто происходит с тобой. Местами жутко, обостряется чувство справедливости. Все это оскотинивание общества, буллинг семей жертв репрессий, оппозиция и повстанческое движение, которые ничем не лучше системных карателей и армии… Это пугает даже посильнее, чем какой-то фантастический апокалипсис.
В плане сюжета у меня нет вопросов. Все получилось, затягивает, тема остра и актуальна. Но боже как меня бесила главная героиня… Мне постоянно хотелось ее встряхнуть, ударить, привести в чувство. Я понимаю, что как она поступают, ну наверное, большинство. Но для меня ее поведение было под большим вопросиком. И из-за этой несостыковки характерами, мне не хотелось ей сопереживать. Хотелось только орать на нее. И это испортило общее впечатление. У нее дети ведут себя рациональнее, чем она.
Я взялась читать эту книгу, потому что это свежий Букер, быстро переведенный. А с премиальной литературой знакомиться всегда интересно. И да, все букерские замашки в ней есть, а в особенности актуальная повесточка, да. Не могу назвать это шедевром, но со своими задачами роман справился - запечатлел срез истории через литературу, можно порефлексировать. К прочтению рекомендую. Книга небольшая и быстро читается. Но, предупреждаю всех, кто не любит открытые финалы. Здесь это есть. Но, как по мне, открытость уместна. Если учесть, какой у нас был нырок в сюжет, выныривание соответствующее.9 понравилось
349
natulik26097 июня 2024Песнь пророка-песнь о конце мира
Читать далееМрачная антиутопия о событиях в современной Ирландии.Стиль книги необычен.Здесь совсем нет прямой речи. От этого атмосфера повествования кажется всё более и более мрачной.Поначалу впечатления о книге были неоднозначные,но по мере развития сюжета меня всё глубже охватывало настроение книги,этот страх,паника,сомнения.Как???Как такое возможно в нашем современном мире?
Пришедшая к власти Партия Национального Единства искусно шаг за шагом подменяет всем привычную демократию на военный террор,руша все устоявшиеся нормы и устои.
"традиции-это то,о чём все договорились: учёные,учителя,институции,-и,заполучив институции,ты получаешь власть над фактами,ты можешь менять стуктуру ценностей,менять прежние договорённости..." Эхом "1984" обдало.Или "Рассказом служанки".Не зря их сравнивают. Общих идей действительно много.
Зацепила фраза:
" Называешь себя учёной (главная героиня микробиолог),а сама веришь в права,которых попросту нет,это фикция,и только государство в соответствии со своими потребностями решает,во что следует верить или не верить..." Мдаа...Не буду вдаваться в политику,а в романе её много,просто скажу,что роман актуален в наше время,и думаю,во многих странах. Почему общество это допускает? И тут тяжело не согласится с автором:
Люди в большинстве своём "животные,покорно подчиняющиеся телесным нуждам,своему племени и государству".
Представив,как бы я поступила,случись это у нас в стране?Бежать?Или остаться?Вступить в ряды новой власти? Бороться? Я так и не смогла найти ответ.
"пророк поёт не о конце мира,а о том,что было сделано и будет сделано и что сделается с одним,но не с другими,и мир снова и снова кончается в одном месте,но не в другом,и конец света-событие местного значения,конец света приходит в вашу страну,навещает ваш город,стучится в вашу дверь,но для других он всего лишь смутное предостережение,строка в новостях,эхо событий,вошедших в фольклор..."
Книга зацепила и душу,и разум,поэтому однозначно 10/10. Не зря победитель Букера 2023.9 понравилось
345