Чиллософия: опыты выхода из безвыходности

Средненько, без претензий на красивый слог. Обычные советы умудренного жизненным опытом человека, плюс к тому же политика, предпринимателя и просто красивой женщины.
Мне Ирина Хакамада импонирует, периодически читаю или слушаю её высказывания на разные темы.
В этот раз увидела в продаже книгу "Чиллософия" и не устояла,  обложка красивая.
Прочитала буквально за несколько часов. Ирина в лёгкой форме приводит примеры из своей жизни и рассуждает, как можно применить расслабленный чиллософский подход к решению любой проблемы.

Ничего от книги не ждала, возможно только это и повлияло на нейтральную оценку.
Удобно то, что книга разбита по небольшим статейкам, которые вы можете прочесть в пятиминутный перерыв на работе, или утром за завтраком. Текст напоминает сборник постов в соцсети (а может это он и есть), на тему "мне сегодня подумалось".
Приятно, что автор упоминает некоторые хорошие книги и фильмы, быть может кто-то пойдет с ними знакомиться по наводке.
Любовь к "американским богам" я более чем разделяю♡(´✪ω✪`)♡
Не плохое чтение во время нечитуна, когда чтение не идёт от слова никак, быть может читая маленькими кусочками желание читать больше вернется.
Что касается практической полезности - тут как и с любым другим нон-фиком, если и повлияет на тебя, то если ты сам готов что-то в себе менять. Сверх удивительных вещей в книге нет, она не перевернёт ваш взгляд на реальность и ваше окружение.
Прочесть один раз можно, но почерпнула ли я что-то конкретно для себя? К сожалению нет.

"Но все понимают, что случайность на то и случайность, что её невозможно планировать, а закономерность на то и закономерность, что там не место случайности. Как я выпутываюсь из этой ситуации - чтобы удача была, но при этом чтобы она не была случайной? Да никак". И вот так вся книга)

Я редко так оцениваю книги, но по мне, эта - лютый бред. Странные рассуждения, когда начав о чем-то говорить, автор постоянно отвлекается на посторонние темы и детали, в итоге получается некий поток сознания, и вообще непонятно, что он хотел сказать.

Тот случай, когда прочитал главу - и вообще неясно, какой вывод-то и для чего все это? Забавно, что в одной главе осуждаются "учителя", которых, мол, развелось, и которым только бы продать свой продукт. А здесь, по-моему, то же самое. Автор за деньги "учит жизни", при этом её доводы, на мой вкус, сомнительны.

Может быть, если это слушать, то оно как-то воспринимается, но в виде текста, на мой взгляд, выглядит откровенно плохо. Нет логики, нет связи, с потолка берутся доводы, выводы. Поток сознания, который даже как будто не отредактировали. Местами так запутано и заморочено, что в итоге ничего не понятно и даже не запоминаешь, о чем только что прочитал. Причём, не от того, что сложно, а просто автор вот так "кучеряво" мыслит: его заносит из стороны в сторону, и мошка, и Вселенная, и дискотека, и философы - все в одну кучу.

Я прочитала несколько глав, но не могу рассказать, о чем они, потому что главную мысль, резюме, выделить так и не смогла. И в единую канву как общая идея у меня эти главы не сложились.

Есть отдельные более-менее внятные мысли и зарисовки о пустыне, к примеру, но в целом как книгу читать такое - я не знаю...