Повести

Трудно воспринимать всерьез такой пафос:

Наивняк в духе немецкого романтизма, диминутивы из ушей лезут:

А тут Наталья как есть Эовин:

Скрепный Карамзин склоняет юных читательниц к гетероотношениям. Не на пустом месте, видимо?

Читала его ещё со школы, но, перечитав во взрослом возрасте, переосмысливаешь историю. Она короткая, чувственная и нежная, но трагичная. Такое произведение вызывает много дискуссий по поводу любви, ответственности, долга, моральных качествах и сделанных решениях.

В этой повести жаль Лизу, но ещё больше жаль её матушку, поскольку горя в своей жизни ей пришлось натерпеться много. В какой-то мере образ семейного счастья сподвиг и Лизу к мечтам о такой же жизни. Её любовь изначально не имела хорошего финала, будучи под гнётом межклассовых различий, но она этого до последнего не понимала, желая лишь обрести семью с такой любовью. Здесь встаёт вопрос: почему она не могла позаботиться о своей матери, выйдя замуж за другого человека, одинакового с ней социального статуса, пускай и без любви? Может быть, пример родителей был слишком показателен. Может быть, девушка оказалась очень чувствительной и не способной выдержать такую жизнь. Может быть, она слишком ударилась в свои мысли, вместо того, чтобы переждать боль и продолжать жить. Тема очень сложная.

Сейчас мы могли бы осуждать Лизу за то, что она решилась на небогоугодную участь и бросить мать. Но при этом большие по тем меркам деньги она отдаёт матери, как бы компенсацию за потерю кормилицы. Здесь о чувствах матери на протяжении всей истории вообще не задумываются. Но, с другой стороны, мы понимаем Лизу и силу её чувств и воли. Она не могла иначе, давала внутри себя клятву и слишком сильно полюбила неподходящего мужчину.

Стиль классического произведения мне очень нравится, как и поэтизированная природа вокруг места действия. Однако согласиться с некоторыми событиями я всё же не могу. И Лизу мне одновременно жаль и не жаль. Поскольку не одна только любовь царит в нашей жизни. И когда наступает миг забытия об этом, когда всё концентрируется вокруг одного этого чувства, это миг падения, одержимости и эгоизма. Человек видит только себя. А это неправильно, и тогда рядом должен быть кто-то, чтобы привести к действительности забывшегося человека. Но, конечно, мы все разные. И Лизу, наверное, никто бы не остановил, ах...

В общем, моё почтение к писателю. Он сумел вызвать разные эмоции и размышления на интересные темы!

Мне очень понравился этот сентиментальный рассказ. С одной стороны, может показаться странным, как такая рассудительная и мудрая не по годам девушка могла обманываться в молодом человеке, недостойном её, и причинившем ей столько страданий. С самого начала он вёл себя хотя и хорошо, но очень странно и подозрительно. Ну, может мне так кажется. Время-то другое. Вот только это вполне естественно. Только от страсти полностью, но временно теряют рассудок. От хорошей и чистой влюблённости теряешь способность разбираться в людях: он до последнего хороший человек, даже если уже пошли тревожные звоночки, его друзья - твои, какими бы они ни были, если же его кто-то ненавидит, то сам заслуживает ненависти.

К тому же, Эраст сам в себе ошибался. Будучи испорченным молодым человеком, он считал, что мягкая, добродетельная и разумная Лиза изменила его. Всё старое ему опротивело и он хотел одного: никогда к нему не возвращаться. Но, сначала в меньшей мере, низменные страсти взяли вверх, и он стал использовать девушку, а потом и вовсе, правда, в силу обстоятельств, поступил с ней ужасно.

В школьные годы я обошла эту историю стороной, как в общем-то и все остальные, но решила наверстать упущенное сейчас. 

Молодая девушка Лиза полюбила дворянина Эраста, это было взаимно. Но что же произошло? Почему он не смог перешагнуть через мнение общества ради неё? Лиза ведь все для этого сделала - отдала ему своё сердце и душу, а Эраст в итоге растоптал ее чувства. 

Сейчас я не понимаю драматизма всей ситуации, мало кто в наше время лишает себя жизни из-за неразделенной любви (возможно, я просто не углубляюсь в причины и статистику), но на тот момент подобный шаг эмоционально незрелой Лизы был ожидаем. 

Трагичная история недолго длившейся первой любви. Какие-то неоднозначные эмоции вызвала у меня эта история - вроде и жалко Лизу, и не могу понять поступков Эраста, и, в то же время, будто прочитала очередной ничего не значащий рассказ, а не классическое произведение.

История древняя как мир - "вечная" любовь невинной девушки-подростка и проходящая влюбленность мужчины, очарованного этой самой невинностью. Я смутно помню эмоции, которые вызвал рассказ Карамзина в годы моей юности. Сегодня я понимаю, что в "Бедной Лизе" нет абсолютно отрицательных или положительных героев. Эраст не то чтобы злой, нет - ветренный и слабохарактерный, но не злодей. И Лиза наивна, доверчива и навязчива до раздражения... По-настоящему жалко во всей этой истории было только мать девушки и только она вызывала какую-либо симпатию и сочувствие.

Сентиментализм — новое для меня направление, и познакомилась я с ним, конечно же, с помощью «Бедной Лизы». Концовка и послевкусие не самые лучшие, но язык написания, слог автора и погружение во внутренний мир героини мне действительно понравились.

Читать было интересно, не считая того, что герои раздражали своими поступками и мыслями, но, возможно, так и задумано было автором. Стоит ли знакомится с произведением? Однозначно да, как минимум для того, чтобы лучше разбираться в русской классике и, собственно, с творчеством Николая Михайловича Карамзина.

Хотя зачем я раздаю эти советы? Читать ведь все равно придётся, школьная пограмма как-никак

Приятного чтения!