Вообще чума! И эпидемии нашего времени

К сожалению очень мало авторов способны в научно-популярную книгу вложить много информации и легко ее подать, поэтому почти каждый из них стоит перед выбором и чаще выходят более легкие книги чем хотелось бы тем кто уже знаком с темой. Данная книга не простая, в ней очень много информации, в первую очередь много имен в которых сложно не теряться и нужно иметь или уже багаж знаний, записывать, ну или просто получать удовольствие без особой надежды что-то запомнить. Я выбрала третий вариант, хотя много имен лауреатов нобелевской премии мне были знакомы и с некоторыми открытиями, как и с болезнями я тоже знакома (поверхностно, на уровне научпопа). Поэтому получила неимоверное удовольствие от структуры произведения, от манеры изложения, от информативности...

Все очень структурировано, есть болезнь, авторы немного рассказывают о ней, о тех кто открыл ее возбудителей, ну и естественно кто придумал лечение или какое лечение есть на данным момент и какие надежды есть на будущее. Естественно авторы не забыли упомянуть о самых популярных больных некоторыми заболеваниями и кратко о их жизни с ними и борьбе за жизнь. Мне было не очень понятно каким образом смешались инфекционные заболевания с неврологическими.
Открытием книги был синдром Стендаля, я первый раз о таком слышала (по крайней мере название точно).
Рекомендую книгу всем интересующимся историей медицины и нобелевскими лауреатами.

Слушала аудиоверсию книги, ее озвучили авторы, при чем сделали это даже очень не плохо. Анна Хоружая отлично подчеркивает забавные моменты и вообще читает с энтузиазмом!

После окончания медицинского образования, перестала читать медицинские справочники. В особенности избегала научно-популярную литературу по типу рассказов о жизни врачей. Но решила закрыть позиции по некоторым темам и взяла на чтение эту книгу. Ни чего особенного не ждала, думала, что это будет по типу медицинского справочника, а оказалась огромная работа авторов. Не знакома с их работами из блога, но книга не плохая.
Было очень много исторических справок, очень много рассказано об ученых. Были даже те факты, которые я не знала. Например введение туберкулина под кожу больного туберкулеза вызывает аллергию, из-за чего происходит увеличение размеров пробы Манту. Очень много узнала нового о хорее Гентинктона. Как изучалась и лечилась дефтерия.
Из минусов, для меня, было то, что ориентируясь на название "Чума",ожидала, что будут больше расмотряны именно болезни, вызванные микроорганизмами. Вторая половина книги рассказывает о генетических и неврологических заболеваниях. Хоть и было рассказано о эпидемиях, но мне было мало.
Подведу итог. Книга является огромной работой авторов, не на каждого читателя, так как часто используются медицинские термены. Очень понравилось, что огромный упор следелан на ученых, на исторических справках, а не обычном описании симптомов.

События вокруг так или иначе, но накладывают отпечаток на интересы. Раньше большинство читателей проходило мимо справочников о болезнях, которые в своё время потрясали все континенты. Но теперь, когда без преувеличения весь мир оказался в эпицентре коронавирусной бури, сформировался новый общественный запрос и у таких книг сформировалась своя, новая, куда как более широкая, аудитория.

«История болезней», которую собрали Паевский и Хоружая, представляет из себя ни много ни мало – справочник болезней: от чумы и до синдрома Лея. Часть описанных ими болезней действительно охватывала весь мир и держала в страхе многие народности, а с частью на свою беду столкнулись ограниченные группы населения на данный момент, увы, без шансов на выздоровление или даже на поддерживающую терапию.

По своему посылу, красивому оформлению и предисловию авторов книга задумывалась как научно-популярное издание, призванное не загрузить читательский мозг малопонятными терминами, но расширить его горизонты. Судя по тексту, авторский тандем мало представляет себе особенности заявленного жанра. В результате, разбавляя текст сомнительного качества отсылками к попсовым песням

и «Доктору Хаусу» (тот факт, что сериал смотрели единицы, их, видимо, не сильно смущает), они перегружают его километровыми химическими формулами и названиями, ничего не говорящими обывательскому уху.

Логика построения книги также не прослеживается. В ней намешаны слишком разные виды болезней, которые при всём желании не получится подвести под какой бы то ни было общий знаменатель. Добавить к этому то, что авторы дают не историю болезней, а разрозненные факты о её исследователях, и тогда получается настоящая куча-мала, которая не вызывает ни уважения, ни желания дочитывать до конца.

К сожалению, в книге (и в серии в целом) я разочаровалась. Вроде бы и тема интересная, и заболевания, рассмотренные в книге, заслуживают внимания, и ученые, их открывшие, были людьми выдающимися, но вот сама книга... Ну очень скучная, не смотря на то, что авторы натужно пытались сделать её очень доступной для понимания - тут тебе и попытки шутить, и постоянные отсылки к сериалу "Доктор Хаус", которые в конце концов меня заколебали, и при всяком упоминании сериала я начинала беситься. В чем проблема книги? Все статьи похожи друг на друга как братья близнецы. Уже на середине книги в моей голове перепутались все имена, все биографии (это правда были биографии разных людей?), истории изучения разных заболеваний... К концу книги я поняла в чем дело - авторы не смогли вычленить уникальную информацию и выдавали всё, причем по одной схеме - это очень раздражает, утомляет и никак не откладывается в голове, перемешиваясь в сплошную кашу. В общем, что читала, что не читала - толку нет. Да, создаётся иллюзия, что я узнала что-то новое, но когда ребенок спросил у меня, что интересного я прочитала в книге, я минут десять пыталась откопать в памяти хоть что-то, чего не знала раньше.

Вторая проблема книги уже не связана напрямую с текстом - отвратительное оформление. Это ж надо было додуматься - сделать иллюстрации на каждой странице, но ни одна из них не имеет абсолютно никакого отношения к содержанию книги. Нифига спрашивается? Ведь можно было напечатать портреты людей, упомянутых в книге, каких-то приборов, произведений живописи, о которых идёт речь, например в главе о синдроме Петрушки (и кстати, популярное название этой болезни не было названо за всю статью ни разу, здесь она называется только синдромом Ангельмана). В общем, книга - пример того, когда издатель совершенно не заботится о своем читателе. Не смотря на интересную тему и материал, книгу не рекомендую.

Мне понравилось. Я бы даже сказала очень, потому что история болезней и их клиническое проявление всегда меня интересовало. Когда-то я даже не отлипала от экранов, смотря "Доктора Хауса" и другие медицинские сериалы.

Книга дуэта авторов поделена на главы в соответствии с болезнями, о которых они рассказывают. Я очень много подчерпнула из книги, потому что представления о той же дифтерии у меня были абсолютно другие. Не знаю откуда это взялось в моей голове. Каждая глава структурирована очень похоже, потому что рассказывается не только о болезни, но и подается небольшая биография врачей или врача, которые открыли болезнь или нашли от нее лекарство. Все написано просто и доступно, хотя встречаются термины, которые я не знаю. Это в частности связано с упоминанием химических элементов или описания генов на биологическом уровне. Но все равно было очень интересно.

Отдельно хочу сказать про аудио версию книги. Она записана самими авторами книги и просто ужасна. Вот точно не советую слушать книгу в аудио, испортите себе все впечатления. Записано очень плохо, много посторонних звуков и иногда невнятная речь. Голова у меня заболела очень быстро.

Итог: хорошая и познавательная книга, почитаю пожалуй еще следующую книгу авторов в серии.

Книга очень интересна!
Понятным языком без научной воды описаны заболевания различного характера: не только неврологические, но инфекционные, бактериологические и так далее.
Очень интересны исторические справки о самих ученых, которые изучали и открывали эти заболевания.
Мне кажется, что прочитать эту книгу могут не только люди, связанные с медициной, но и вообще люди, которые пытаются как-то расширить свой кругозор, которым интересна тема заболеваний и работы организма в целом.
Мне, как психологу было очень интересно читать про неврологические и психиатрические заболевания.
Надеюсь эти авторы когда-нибудь выпустят и продолжение или какую-то ещё книгу, где будут такие вот легкие, но очень интересные описания различных заболеваний.

⠀⠀⠀Эта книга давно лежит в must read'е, и наконец я добралась до неё. Как мы знаем, у нас был тяжёлый год, который внёс свои кррективы в жизнь людей. Пандемия коронавируса показала нам, насколько удивительна и опасна бывает природа. Коронавирус обусловил мой интерес к другим болезням, которые встречаются всё чаще и чаще, например, болезнь Альцгеймера. Когда я прочитала аннотацию к книге в первый раз, меня зацепило то, что написано там. «Нет лучшего способа найти у себя сотню симптомов страшной заразы, чем неуместное чтение скучных энциклопедий», — вот какое предложение встречает читателя.

⠀⠀⠀Книга посвящена истории болезней, которую написали научный журналист Алексей Паевский и медик Анна Хоружая. Авторы повествуют нам о таких болезнях, как чума, туберкулёз, дифтерия, синдром Стендаля, болезнь Паркинсона и так далее. Помимо описаний болезней и синдромомв, авторы добавили подробнейшие биографии людей, которые тем или иным образом оставили свой след в истории болезней. Например, Джеймс Паркинсон (болезнь Паркинсона), Мари-Анри Бейль (синдром Стендаля), Алоис Альцгеймер (болезнь Альцгеймера) и так далее. Есть интересные шутки и сравнения, которые делают книгу более душевной и простой (но не всегда).

⠀⠀⠀Если говорить о своём впечатлении, то я узнала много нового, чему очень рада. Например, я впервые услышала о синдроме Стендаля, который и удивил, и поразил, и испугал: можно любоваться красивым произведением искусства во Флоренции и потерять сознание от великолепия и совершенства. Или же о синдроме Марфана, который связывают со скрипачом Никколо Паганини. Или об Александре Йерсене, который внёс свой вклад в изучение и борьбу с чумой. Или о порфирии, где был самый пик остроумных сравнений автора с вампирами.

⠀⠀⠀У книги красивое оформление, что не может не радовать. Оформление книги решает многое. Мы оцениваем глазами, как бы сильно ни отрицали это (те же самые обложки). Плохо это или нет, но факт остаётся фактом. Приятное оформление текста наряду с интересными простыми иллюстрациями — явные плюсы. И стоит также сказать, что обложка тоже на достойном уровне, чётко соответствует тематике книги. Радует то, что есть ссылки на источники и литературу, которые использовались при работе с этими главами, причём сразу после каждой главы. Также радует и то, что авторы постарались и привели интересные цифры, данные, которые обогащают информацию.

⠀⠀⠀У меня возникли вопросы к ошибкам в тексте. Во-первых, Роберт Патиссон вместо правильного варианта Роберт Паттинсон. Допустим, авторы сделали ошибку, не зная точно, как пишется фамилия, но редакторы куда глядели? Неужели перед написанием книги/статьи/поста люди не проверяют написания имён и фамилий? Во-вторых, то же самое касается и Фридриха Лё(е)ффлера (Friedrich August Johannes Loeffler) и Klebs-Löffler bacillus. У авторов книги два раза написано по-разному. Всё же нужно соблюдать правильное написание фамилии, и в крайнем случае (всё же разные языки и свои правила передачи фамилий и имён на русский) указать, если допускается разное написание. И, знаете, в чём проблема? Из-за таких ошибок возникает ощущение, что есть ошибки где-то ещё, которые ты не заметишь, если ничего не знаешь о человеке или болезни. В-третьих, в главе про туберкулёз есть весьма интересная фраза, которая никак не состыкуется у меня в голове, — «...а не в российско-политическом смысле...». Я не филолог, чтобы говорить о точностях в русском языке. У меня самой бывают ошибки, но и не я выпускаю и пишу книги. Но так как я тесно связана с политическими исследованиями и международными отношениями, то могу сказать, что я никогда такого сочетания прилагательных не встречала. В таком случае лучше разделить эти слова и использовать по порядку — например, «в российском политическом смысле» (лучше вообще переделать фразу, а ещё лучше — не вставлять в текст). В-четвёртых, у меня никак не состыкуется простой публицистический стиль (с элементами просторечья) с союзом «то бишь». Меня всегда учили не использовать этот союз (а также ибо/дабы и иже с ними) в письменной речи, где нет схожих слов по смсловой/оценочной окраске. Всегда можно заменить более современными союзами и словами, которые не будут добавлять некой старой книжности.

⠀⠀⠀Дополнительные вопросы: почему в книге повторяется несколько раз классифицкация МКБ-10, но расшифровывает её только в последнем упоминании? В некоторых случаях не хватало перевода — например, в главе о синдроме Марфана, где указывается статья на английском языке. Почему в главе о малярии подробно пишут про компьютерную томографию, с которой люди знакомы на своём личном опыте, а про секвенирование ДНК — ни слова? Например, я ничего не знаю об этом. Причём этот тип исследования используется несколько раз в тексте.

⠀⠀⠀Стиль сразу ощущается — публицистический, журналистский. Неудивительно, так как один из авторов — научный журналист. Стиль автора в книге мне понравился за некоторыми исключениями (будет ниже). То, как автор умело связывал Сумерки с порфирией, несомненно радует, но опять же даже тут есть свои проблемы, о которых я скажу ниже. Читается то легко, то сложно, и проблема не в стиле.

⠀⠀⠀А теперь о самом главном минусе для меня в этой книге. Я всячески старалась закрыть глаза на это, давала второй шанс, но, увы, это всё же глобальный минус, который нереально забыть или не упоминать. Я говорю о том, что в этой книге, в текстах много лишней информации. В голову сразу приходят такие слова: пустословие и излишняя смысловая нагрузка. Это отвлекает от сути, которую пытаются передать нам авторы. Я понимаю, для чего это делалось (то есть не намеренно, очевидно): так как это научно-популярная литература, авторы стремятся облегчить текст о медицине, чтобы читатели, несведующие в этой области, могли понять сложное путём ассоциаций и сравнений. Это правильный способ передачи сложной информации, но, на мой взгляд, авторы явно перестарались. В голову приходит Ричард Докинз со своими книгами, который говорит просто о сложном без скукоты. Если быть конкретной, тяжело шла глава про Хорею Гентингтона. А точнее подглава «Американские истории». Здесь же стоит сказать, что излишне подробная биография людей кажется бесполезной и ненужной. Да, то, как авторы описывали истории людей, которые открывали те или иные болезни, интересны, но передача биографии от рождения до смерти... Это же книга о болезнях? К примеру, я не хочу думать о расовом неравенстве в начале XX века, когда Япония боролась за место под солнцем в этом вопросе. И не о философии науки. Плюс информация в скобках. Больше всего возмутила вставка в моменте про сексуальные домогательства, где были скобки (больная тема). Это вообще к чему было? Для чего?

⠀⠀⠀Какие плюсы и минусы я могу назвать? Плюсы: публицистический авторский стиль; сравнения и ассоциации с поп-культурой; интересные факты; оформление книги (и обложки, и текста). Минусы: ошибки/недочёты в тексте; излишняя смысловая нагрузка путём добавления ненужной информации, которая запутывает и уводит в другую сторону; возникшие вопросы по поводу содержания (типы исследования, расшифровки, перевод).

Кто-то с самого начала прошел бы мимо этой книги, а мне вот интересно почитать даже про историю болезней. Правда, не в таком варианте.

В таком варианте скучно, неинформативно и непоследовательно.

Работа была проделана огромная. Это сразу бросается в глаза. Авторы постарались и чтобы язык изложения был максимально доступным. А все равно неинтересно. Все равно книгу хочется поскорее закрыть, отложить, а то и выбросить куда подальше.

Вот я бы с удовольствием почитала, как проявляется болезнь, как протекает... Узнала бы и о способах лечения, если они существуют, а если нет, то почему. В контексте истории болезней это тоже ведь очень важно, правда? Иногда это прячется за лишней информацией.

К примеру, авторы понимали, что не могли не включить в книгу биографии врачей и учёных, поэтому ключевые факты истории болезней вписывали непосредственно в эти биографии. Концепция неплохая. Только вот важные и нужные факты теряются, когда рядом зачем-то вписывают информацию типа "кстати, у Джона был ещё брат, а у брата сват, а у свата сестра". Ну и слишком много упоминаний о сериале "Доктор Хаус". Зачем? Сериал шел давно. Для тех, кто не смотрел, вообще не понятно, к чему приводятся всякие шуточки-прикольчики. А тем, кто смотрел, это уже не смешно. Есть и другие хорошие сериалы, в том числе медицинские, если уж так надо сделать отсылку к модной теме сериалов. То и дело приходишь к выводу, что фантазия авторов какая-то ограниченная (без обид).

На мой взгляд, дебют неудачный. Я видела, что вышла и другая книга авторов, но в названии уже холера фигурировала. Покупать не буду и советовать никому не стану. Разочарование.

Да, именно так можно говорить о чуме, ведь только благодаря этой болезни,скосившей половину нашей планеты люди нашли как можно предотвратить её, да и вообще многие болезни.
За великим прогрессом стоят и великие болезни, некоторые нашли как лечить, другие даже и не представляют,но наука не стоит на месте и с каждый годом ученые придумывают еще что-то.

Эта книга прежде всего об ученых, которые открывали болезни и определяли методы их лечения. На самом деле, практически любой читатель уже многое слышал о том, что написали авторы, да и информация все же не запомнится в том объеме, который представлена в произведении. Эта скорее всего книга-знакомство с историей болезней и ученых, которые совершили прорыв.

Книга написана в легкой и увлекательной форме, даже есть отсылки в к сериалам, например к Доктору Хаусу, и таким образом думаю авторы старались заинтересовать своей книгой и молодое поколение.
Это не энциклопедия болезней, а краткий обзор самых интересных случаев, ведь в мире гораздо больше болезней нежели осветили авторы в этом произведении.

Написано коротко, понятно и по делу, но местами все же казалось, что читаю учебник для студентов медицинского университета, я понимаю, что видимо и по другому невозможно было описать, но все же книга рассчитана на широкий спектр читателей.

История медицины интересная и множество разнообразных случаев и историй и вместе с авторами мы совершили такой вот экскурс.
Познавательно? Не уверена, что история болезней даст обычному человеку базу для исследований, но хорошая платформа для расширения кругозора.