Жизнь Клима Самгина. Часть 4

Роман повествует о сыне народника, "революционере поневоле".

Самгин - натура нарциссичная и холодная. Он постоянно предаётся фантазиям о собственной исключительности и величии, имея весьма средние способности, окружая себя не самыми порядочными людьми. Не всякий сможет принять применительно к своей персоне, роль человека ушедшего времени. Люди подобные Самгину, пытались отгородиться от реальной жизни, жить в башне из слоновой кости и при этом быть властителями дум. Но наступает крутой исторический перелом, когда уже нельзя быть над схваткой.

Самгин постоянно случайно сталкивается с своими знакомыми в самых разных местах в России и за границей. Этим роман напоминает "Доктора Живаго" Пастернака.

Горький не успел закончить своё произведение, но ему удалось создать панораму русского общества на рубеже веков.

С этой книгой у меня очень сложные отношения получились... Я просто не смог дочитать её. Я даже экранизацию пробовал смотреть. Не хочу банальностей, но быть может я просто не дорос до неё или просто "не моё". :) Мне очень понравилось у Горького "Дело Артамоновых", поэтому после прочтения я сразу взялся за "Жизнь Клима Самгина".

Здесь очень много заумных диалогов.Каждый персонаж философ и гигант мысли. :)
Клим Самгин наверное человек неопределившийся в глобальном смысле, и таким пожалуй быть в определённые периоды исторические особенно трудно.

Это хорошая книга, кладезь цитат и мыслей. Её можно полностью разобрать на цитаты и половину книги обложить закладками умных мыслей.

Но тяжело читать. Её даже не читаешь,а почти проживаешь с переменным успехом - где-то интерес захватывает, где-то засыпаешь. Есть очень заунывные места. Как кто-то правильно выразился - их мучительно прожёвываешь.

Но в целом, опять же, я признаю, что это большой и серьёзный труд.

Последнее и, наверное, самое значительное произведение А.М. Горького и по охвату событий, и по масштабу сцен, и по многообразию представленных персонажей: как единичных, так и групп и обобщенных масс людей.
Сначала пару слов о недостатках произведения. Во-первых, с точки зрения композиции роман, я бы сказал, немного бестолковый. События по времени никак не разделены, все описано сплошным текстом, без пауз, и часто одна сцена резко переходит в другую, отделенную порой месяцами или даже годами от предыдущей, о чем приходится догадываться по ходу, и это делает повествование не очень "удобоваримым". Только первая часть разделена на пять глав, остальные -- без всяких делений по времени и месту действий. Конечно, публиковать роман в таком виде, по-моему, было не совсем правильным. И во-вторых, я думаю, совершенно необоснованным выглядит представление такого огромного количества персонажей, так что к середине второй части уже начинаешь путаться: кто, кому, когда и зачем. Полагаю, перестарался Алексей Максимович с упором на массовость действующих лиц (не считая в целом народа как отдельного героя), но все равно общих впечатлений от романа это не портит.
Основная мысль в сюжете: человек не в свое время и не на своем месте. Отсюда все поиски, размышления, пробования себя в разных ролях, попытки примириться с судьбой или перехитрить жизнь, чтобы остаться хоть и не у дел, но с выгодой. Отсюда и ковыряния в себе и в других, чему способствуют еще и масса неприятных детских впечатлений. И проблемы в личной жизни, когда каждый знакомый и близкий человек рассматривается через призму собственных комплексов и недостатков. Быть с народом -- не его, всех презирать -- глупо, дружить -- опасно, смотреть на все со стороны -- противно, да и не получается: постоянно оказываешься вовлеченным во всякие передряги, и необходимо принимать какие-то решения. Если бы Клим Самгин был богатым промышленником или бедным крестьянином, то большая часть его трудностей отпала бы сама собой. У него были бы трудности совсем другого рода. Но он человек из среды, если судить мерками сегодняшнего дня, вечно всем недовольной и тонко чувствующей интеллигенции. Поэтому и виновата у него эпоха, а не он сам. Поэтому и встраиваться в ее переделку кажется бессмысленным -- слишком богатый анализ доступен ему с его воображением. И постоянные наблюдения событий отмечаются в его голове лишь различной степенью бестолковости.
Отдельно могу отметить неожиданно тонкий и ироничный язык повествования в некоторых местах. По сути в этом романе я открыл для себя Максима Горького заново. Ни в каких других его произведениях я такого "буйства фантазий" не встречал. Его описания студенческих пьянок, всяких выходок молодых людей, необычные представления погодных условий, олицетворения потоков ветра, самочувствия железных крыш, частые метафоры и аллегории очень скрашивают картины жизни, городских и сельских пейзажей, создают необычную атмосферу наполненности пространства неким настроением, так что чтение романа действительно превращается в увлекательное занятие.
Ну и конечно, роман очень богат характерами людей. Возможно, не до конца раскрытыми, поскольку действие в нем важнее, но в целом емкими и значительными, потому что, как я представляю, главный герой имеет дело именно с характерами, а не с людьми, и об эти характеры часто спотыкается.

1400 страниц, которые я читала очень долго!

Эту книгу Горький начал писать в 1915 году, а в 1936 году он умер, оставив историю недописанной. Действия романа охватили российские события с 80-х годов XIX века и до 1916 года, а задумывалось описать события до 1918.

В чём же причина трудноусваемости романа?

• Весь роман разделён на четыре части. И всё! Нет глав, параграфов, отступов, вообще никакого деления - сплошной текст. Из-за этого теряется связность, художественность.
• Очень похоже на Достоевского, только Федор Михайлович угнетает внутренними монологами о добре и зле и судьбах России, а Максим Горький скучными диалогами, показывающими эволюцию общественно-политической мысли России на рубеже XIX иXX веков.
• Очень много действующих лиц. Все они хорошо прописаны, ярки и самобытны, но от их количества просто теряешься и перестаёшь понимать зачем вообще автор ввёл половину из них и так подробно их описал.

  Почему же не бросила читать?

• Я дочитываю. Всегда.
• Были интересны описания быта, слухи и анекдоты того времени. Например, оказывается, говорили, что царица была лесбиянкой!
• Так же как у Радзинского, Николай II показан "лишним человеком", а мне это мнение импонирует.

  Считаю, что книга эта для старшего школьного возраста (во всяком случае, мне "Что делать?", "Мы" и "Преступление и наказание" очень хорошо заходили в четырнадцать-шестнадцать лет), а Клим Самгин - Обломов своего времени.

Несмотря на неброское и неамбициозное название, эта книга - одна из самых глубоких и длинных эпопей в русской литературе. Под размером имею в виду прежде всего охват жизни из российской истории - около 40 лет. По сути, это даже учебником можно назвать, так как главный герой - свидетель важнейших событий на стыке веков, разве что в японской войне не участвовал, хотя и о ней упомянул. Язык и словарный запас Горького меня всегда потрясал, для меня он несомненный лидер в этом плане в нашей литературе. Все эти вещи в совокупности делают хронику настоящим бриллиантом.

Не зря Горький собирался назвать данный роман "Историей пустой жизни". Клим - пустой сосуд, поглощающий книги, людей, события... С детства он выдумывал себя, чтобы нравиться окружающим. Эта игра превратилась в образ жизни. Собирая чужие мысли, Самгин не мог разглядеть свое Я.

Я его так и не увидела. До последней строчки надеялась, что какое-нибудь событие наконец-то взбередит душу Клима, и он откроет нам истинные чувства, покажет настоящего "мальчика". Презрение и ненависть, которое Самгин испытывал к людям, нервировало мое сознание, потому что отчасти я была с ним согласна.

Безумно много персонажей, но каждый индивидуален. Любимцем стал Макаров - невероятной души человек, отважный, честный, умный.

Исторические события, быт, люди - все описано живо и реалистично, легко можно погрузиться в жизнь того времени. Некоторые образы вспыхивали так ярко, что оставили ожоги в памяти.

Горький был и остается моим любимым русским классиком на протяжении многих лет. Он неповторим в красоте и величии слога!

Первая, так нынче модная патриотическая радость от того что бонус от РУССКОГО КЛАССИКА быстро погасла, стоило увидеть такмногобукв. Да и личность Горького совсем не располагает к радостным визгам. Итак сие мучение под названием «жизнь Клима Сангина» в количестве 4 тома по 700 (плюс-минус) электронных страниц в каждом томе - это конечно жесть. А подобная тягомотина как изложение сорокалетней истории предреволюционной России через подробное описание унылой жизни никчемного человека– раскаленная жесть. Вся эта бесконечная болтовня героев, занудные рассуждения о жизни и будущем России – да посохом мне по голове.
Главный герой с необычным (!!?!) именем Клим – слабохарактерный, малодушный, скрытный, замкнутый, отстраненный от всего, неприятный, трусливый, высокомерный, ничего из себя не представляющий, но так много строящий и жаждущий признания. Он ничего не добился, и даже не умер достойно в конце (ну по крайней мере нам это не показали)
Остальные герои (коих там стотыщмиллионов) – ничем не лучше и ни капли не интереснее.
Произведение как длинное затянувшееся бессмысленное совещание: болтовни много – а толку ноль.
Еще одна ассоциация: снежный ком, который катится с горы, собирая попутно ветки, пыть, грязь; наматывая ноги Лютова, руки Лидии, волосы Сомовой. И вся эта биомасса несется со склона, исторгая заглушенные крики: «а был ли мальчик?», а у тебя одно желание – чтоб она поскорее уже разбилась где-нибудь внизу, рассыпалась на миллион отдельных букв и не собиралась уже. Никогда.

Ох и долгое же это было путешествие. Через все невзгоды и передряги рубежа XIX-XX веков, следуя по пятам за Климом. К четвертой части он стал не просто Климом, а Климом Иванычем. Здесь пойдет речь не только о заключительном томе, но и обо всем произведении в целом.

Последняя часть показалась самой рваной что ли. Заметно, что Горький ее не успел отшлифовать. Читалось тяжеловато. Четвертый том затрагивает период, примерно, с 1908 по февральскую революцию 1917 года. Клим возмужал, вошел в союз городов, его начали слушать. Но с каждым годом он все дальше и дальше от народа и вообще от людей. Мне порой кажется, что он тот еще социопат. Говорит, мыслит, но толком ничего не делает. Сторонний наблюдатель. Идеальный журналист по сегодняшним меркам. Наверняка имел бы успех. Был бы успешным спецкором или даже редактором. Видимо это и был замысел Горького - показать события со стороны, но с погружением и Клим с этой задачей прекрасно справился.

По планам, роман должен был охватить период до 1918-1919 годов, но этому не удалось состояться. Концовку можно додумать самим. Говорят у Горького было несколько вариантов и планы всегда менялись. Иммиграция в Европу, фальшивое служение большевикам и даже самоубийство. Я больше склоняюсь к первому варианту. В моем понимании Клима, это был бы его выбор. Жил бы в Париже, писал бы в какую-нибудь газетку обзоры событий в России и помер бы в одиночестве, так и не выдав своей "системы фраз". Прискорбная картина для интеллигента с "задатками", который так и не понял народа своей страны.

Думал, что буду слушать ее сорок лет. Но справился чуть быстрее))
Если убрать всю нескончаемую болтовню, получился бы замечательный документ исторической эпохи.
Бытовая жизнь 70-х XIX века, Ходынка, 1905 год, февральская революция.
Но, похоже, своей задачей автор считал демонстрацию развития политической и околообщественной мысли поколения, с неизбежным выводом о сокрушающем преимуществе марксизма-ленинизма в исторической перспективе.
В связи с кончиной автора, результат достигнут не был.
А для меня фоновая часть повествования оказалась значительнее увлекательней основной, с бесконечной говорильней, вгоняющей в тоску.