Ваша оценкаРецензии
renat_vv27 июня 2019 г.Сильная пьеса. Режет по больному.
Читать далееПожалуй, это моя любимая пьеса. Представляет она собой диспут доведенных до отчаяния людей. Пьеса философская, резкая, режущая, острая, насыщенная... Читать её надо медленно. Прочитав первый раз, почитайте анализ пьесы, а потом прочитайте второй раз. Читать её, конечно, непросто. После неё остается ощущение надрыва...
Пьеса прежде всего интересна вопросами, которые в ней подняты, и вопросы эти совсем не из простых... Вопросы эти совсем не отвлеченные, но наоборот непосредственно касаются бытия героев. Более того, от ответа на эти вопросы зависят принимаемые ими в данный момент решения, и их дальнейшая судьба.
Есть ли в жизни справедливость?
В чем смысл жизни?
Нужно ли сохранять моральный облик "на дне"? Или же человек, выкинутый за крайнюю черту бедности, уже может жить не по совести, т.к. жизнь обидела и поиздевалась над ним?
Нужна ли правда во всём или всё-таки "ложь во спасение" оправдана?Задают эти вопросы люди обессиленные, доведенные. Кто-то еще силён духом, кто-то совсем опустился и сдался... Кто-то переступил черту и начал воровать. Но мерзавцев среди них, пожалуй, нет. Все они любят правду.
На некоторые вопросы Горький даёт ответы, на некоторые - нет. Но в пьесе есть много "ключевых фраз", по которым можно догадаться о мнении автора.
Мне кажется, автор отвечает на них так:
1. Справедливости никакой нет.
К примеру, Анна умирает от чахотки. Клещ несмотря на то, что зарабатывает честным трудом, полностью разорён и начинает пить. Вообще все в конце пьесы начинают пить. Даже религиозный Татарин, которому поранило руку и скоро её, видимо, отрежут... Наташе выливают кипяток на ноги, и она попадает в больницу. Актёр вешается... В общем, жесть. Бог, ау! Где ты?2. Смысл жизни выражен словами Луки, а его устами, видимо, говорит сам автор. Он говорит, что люди "живут для лучшего". Достойная мысль. Действительно, многое попадает под это определение, как ни крути...
3. Нужно ли жить по правде "на дне"?
На этот вопрос автор не даёт ответа. Как известно, Горький сам в молодости побывал на дне. Был бродягой, чернорабочим... Но кажется, Горький мыслит так: про некоторые моральные устои можно забыть, но в главном всё-таки нужно оставаться человеком... Во многих произведениях Горького читается его симпатия к эдаким злодеям, которые тем не менее живут по совести.4. Насчёт правды и лжи автор тоже не даёт однозначного ответа. Правда убивает и калечит, но "ложь во спасение" вводит в заблуждение... Конечно, правда нужна всем. Умение говорить правду, глядеть правде в лицо - это то, что отличает сильного свободного человека. Но реальность такова, что выстоять перед правдой могут лишь единицы.
Но мне лично не совсем понравилась концовка... А концовка такая: все тупо начинают пить в каком-то порыве исступления и отчаяния, а потом один из героев заканчивает жизнь самоубийством... Неужели спасения нет? Неужели всё так плохо...? Неужели все обречены и дальше падать вниз? Должен же был автор, великий писатель Горький, показать, в чём выход! Хоть один герой должен был в конце выйти на встречу едва дребезжащему свету в конце туннеля!
Я думаю, что концовкой автор показывает: чтобы спастись, человек должен прежде всего верить в возможность спасения!
Содержит спойлеры21,2K
GlebBerjozkin11 мая 2019 г.Ни плохо, ни хорошо.
Книга ни хороша, ни плоха. Конечно, имеет глубокий смысл, но при прочтении как-то особенно об этом не задумываешься. В общем, этой книгой сейчас никого не удивишь.
21,3K
Joseph1984M26 февраля 2019 г.Грязь.
Именно грязь чувствует читатель на себе, когда наблюдает за жизнью забытых всеми героев пьесы. Как холодно относятся к смерти Анны её сожители. А объясняется это тем, что сами они уже давно умерли, "потеряли имена", как было сказано. Страшные реалии открывает нам Макси Горький
21,2K
Evgenia_Grafova28 января 2018 г.Читать далееПьеса "На дне" - небольшой сборник философских мудростей повседневной жизни, а М. Горький - непревзойденный мастер слова.
От прочтения пьесы испытываешь широкую гамму чувств. Я все время сравнивала ее с похожим произведением В. Гюго "Отверженные" и поражалась, что Горьким в гораздо более лаконичной форме умудрился поднять отнюдь не меньшее количество проблем.
А от того, что герои пьесы русские люди, попавшие в трудное положение, каждый по своей причине и объясняются на таком родном языке, употребляя уже подзабытые поговорки и пословицы, пьеса становится еще ближе.
Горько осознавать, что со времени написания пьесы (1901-1902 г.г.) практически ничего не изменилось, столь же велика разница между сословиями, да и сословия, собственно, никуда за это время не делось, только называть их принято теперь по-другому.
21,9K
LesayaBazilevskaya4 февраля 2016 г.Читать далееСчитается, что эта самая провальная пьеса Горького, точнее он сам так считал! Этот факт ,я знала давно, но только прочитав второй раз и в этом возрасте, поняла о чем идет речь. Горький так тщательно пытался вырисовать героев «ночлежки», что перестарался. За их пустыми разговорами, суть, которую должен уловить читатель ,ускользает. Два персонажа, Лука и Сатин, по его мнению, должны были олицетворять борьбу идеального и материального, но никто этого не понял, как впрочем и я. Лука для меня был добрым дедушкой, который всем помогал советом, и за душу брал своими рассуждениями, а не тем, кто дает ложное представление о мире. Даже сейчас, в том мире, в котором, мы живем: жестоком и безразличном , Лука кажется наивным старичком, все еще верующим в добро.
2231
nastyadelal21 ноября 2015 г.Четыре действия прочитаны были быстро. Невозможно было оторваться от такого грязного сюжета. Замечательные размышления о человеке, о правде, о смысле жизни. Эти нищие люди удивительны своими мыслями. И как точно подобрано название. "На дне". По всей видимости, ниже просто некуда.
2141
lel_lol12 октября 2014 г.Читать далееТри раза начинала читать, да так и не осилила до конца. Возможно, не пришло время?
Хотя, наверное, дело в том, что не люблю я эту атмосферу. И пьесы, кстати, тоже не очень-то легко воспринимаю.
Что отсюда стоит вынести? Что каждый человек достоин уважения? Что судьба может сложиться по-разному и очень часто житель подвала - в прошлом представитель достойной профессии/знатного рода/.../? Мне кажется, это и так очевидные вещи.
Я, конечно, утрирую. Не только эти мысли высказаны в пьесе, но они, на мой взгляд, основные.
Постараюсь заглянуть "на дно" позже и кто знает, как стану воспринимать произведение после этого.2115
Grossbuch26 апреля 2014 г.Не люблю пьесы, "На дне" гениальное, очень грустное произведение, из тех, что заставляет задуматься.
283
Letter19 августа 2013 г.Не могу сказать, что произведение сильно впечталило или очень понравилось, но прочитать, думаю, каждому стоит. Для общего развития.
283
