Ты никогда не исчезнешь

• Мне сложно такое писать, но я просто обязан.
Это было очень плохо, это было странно, непонятно и невероятно слабо.
Какой-то ширпотреб, уж простите!
☞ И это я пишу о своём любимом авторе в детективном жанре.
• Мне очень нравятся книги Мишеля Бюсси, то, как он умеет запутать , а потом удивить, наверное, не умеет больше никто!
Но здесь такое чувство, что автору было лет двенадцать, когда он написал эту книгу, а потом, став знаменитым писателем, решил выпустить и это "творение".
☞ Единственное, за что можно похвалить - умение создать лабиринт, из которого практически не найти выход самостоятельно! Автор, как и в предыдущих книгах, под финал сам покажет дорогу в верном направлении.
Остальное - сплошное разочарование!
Часто возникало чувство, что либо я читаю невнимательно, либо автор допускал ошибки и неточности. ✓ Например случай с ДНК, кто читал, меня поймёт! Или "горячее" описание тела партнёра, который оказался в итоге вовсе и не партнёр! Что это было?
☞ Читать это произведение, словно пробираться по болоту с приведениями!
Не знаю что это было: литературный эксперимент или издательство требовало выполнения контракта в срок, но хочется надеяться, что это было всего один раз!
Как почитатель творчества Мишель Бюсси, не рекомендую начинать своё знакомство с этой книги, а лучше её вообще не читать и не тратить своего времени!
А я, пожалуй, возьму значительный перерыв, прежде чем вернуться к этому автору!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви и добра!

Для меня современный французский детектив держится на трёх китах: Тилье, Гранже, Бюсси. И если с Тилье и Гранже всё проще - сюжет выделывает головокружительные пируэты, иногда прыгая выше головы, то есть обгоняя человеческую логику, то с Бюсси всё немного не так. Обычно в его книгах есть не только детектив, но и реальные проблемы, встречающиеся в жизни не только книжным героям. Тем неожиданнее была ситуация, описанная в этом романе: доктор Мадди Либери, потерявшая десятилетнего сына (утонул?похищен?) через десять лет на другом края Франции видит ... своего сына Эстебана, и ему по-прежнему десять лет. Скажу честно: я не интересуюсь вопросами реинкарнации по двум причинам: во-первых, для католиков этот вопрос закрыт, во-вторых, нельзя быть до конца уверенным в себе - ведь запросто захочется в это поверить, а начав искать информацию, обязательно найдёшь что-то убедительное))). Но тут от информации увернуться не удалось. Чуть ли не треть книги как раз об этом.

Мальчик Том, которого Мадди увидела в овернской деревушке Мюроль после переезда и французской Страны басков, удивительно похож на её Эстебана, так же боится пчёл, любит музыку и даже так же поёт "Txoria txori" на баскском. Отличная песня, кстати:

Мадди в полном отчаянии и в растерянности. Она мгновенно вбивает себе в голову, что в день, когда мальчику исполнится 10, он тоже пропадёт, как пропал её сын в свой день рождения. Нет логики, скажете? Нет. Но после того, как она совсем уверилась для себя - что это реинкарнация Эстебана, возражений тоже нет))).

А тем временем в деревне происходят странные и зловещие события: не выдерживает сердце закалённого велогонщика и он умирает на подъёме в гору, кто-то убивает украденным в эзотерической лавке ножом биологического отца Тома, да ещё погода подкидывает самый жуткий снегопад за последние десять лет...
Полиции как таковой в деревушке нет, их делами обычно занимаются жандармы из соседнего городка. Но в мэрии служит бывший полицейский, имеющий прозвище Боколом (вспомните детектива Коломбо!), которого вечно подводит интуиция, а социальная работница Савина Ларош ("Незаметная героиня, которой никакая статуя, никакой роман и, может быть, никакой поклонник никогда не воздаст по заслугам.") потихоньку подталкивает его к расследованию.

К середине книги наконец-то вырулился полноценный детектив, но я по-прежнему сомневалась, какую поставлю оценку. Однако то, кто оказался преступником и особенно мотивация преступления, было настолько для меня неожиданным, что оценка быстренько выросла до четвёрки. Почему не пять? Потому что главная героиня, доктор и мама, оказалась очень плохой мамой... Именно из-за этого не вышло и пятёрки, и хэппи-энда...

Я тоже, если честно, не понимала, где тут Петя, где Сережа, до каких еще глубин патентованного идиотизма дойдет новый роман Мишеля Бюсси, и почему я продолжаю читать очередную чушь от французского кудесника, хотя не раз уже зарекалась? С последним, как раз, ясно: он уже не имя, а бренд, чью новинку неплохо бы знать. И - тот, кто прежде писал неплохие детективы, когда-то может сделать это снова. И: не догоню - так хоть погреюсь. Хотя с "погреться" тут не сильно получается.

Сейчас я попытаюсь рассказать о романе "Ты никогда не исчезнешь", не заспойлерив сюжета, но так, чтобы вы прониклись необходимостью самостоятельно оценить очередную кунсткамеру психопатов французского Короля детектива. Итак, доктор Мадди Либери и ее десятилетний (почти) сын живут у Атлантического океана. Между мальчиком и матерью немыслимая близость, они обожают друг друга, Эстебан демонстрирует задатки талантливого музыканта и в подарок на десятый день рождения Мадди приготовила для него особую гитару-лиру. А еще, всякое утро они спускаются к океану, где мальчик с удовольствием плавает. Не в то утро, в то было ветрено и волны с перехлестом, женщина запретила сыну купаться и, отправившись на работу, как обычно, дала ему монетку в один евро, чтобы купил к завтраку багет.

А вернувшись (когда?, сколько времени спустя?, в день рождения обожаемого сына можно было бы наверно и выходной взять?, почему десятилетнему мальчишке не устраивается праздник с тортом, гостями и приглашенными аниматорами, как заведено у обеспеченной публики?) не нашла мальчика дома. Он, похоже, и не возвращался. В панике, Мадди звонит в полицию, свитер Эстебана найден на песке, в булочную он не заходил, синие шорты с китом и эспадрильи так и не были найдены. Героиня убеждена, что сын похищен. С разбитым сердцем она перебирается в другие места, открывая там врачебный кабинет.

Спустя десять лет Мадди приезжает на тот же пляж в сопровождении некоего Габриэля: "Габриэль подошел ко мне, обнял за талию, поцеловал в шею. Я смотрела, как наши тени вытягиваются на песке, тесно прижимаясь одна к другой, сливаясь в объятии" - с которым обращается как с надоедливым питомцем, хотя он явно любит ее. Приезжает, чтобы что? Поискать так и не найденную тогда монетку в один цент? Или Эстебана, которому теперь должно быть двадцать лет, и это, если не принимать во внимание найденное тело, относительно которого без вопросов - принадлежит ему. И вот там-то, на пляже, она встречает десятилетнего мальчика, сильно похожего на Эстебана, в - внимание - таких же шортах цвета индиго с китом! (прямо как у "Flëur": "У меня... свитер такой же синий, никто не заметит подмены")

Дальше, вызнав, что мальчик, которого зовут Томом, здесь на отдыхе, а живет с матерью в Мюроле, что в Оверни, героиня добивается перевода в эту богом забытую дыру в качестве врача общей практики, и начинает наблюдать за мальчиком. Шта? А вот! Да, вы правильно услышали, спустя десять лет, живя с каким-то Габриэлем, бросает налаженное на новом месте дело и едет буквально земским доктором (с тем же Габриэлем). Впрочем, дом у них там пятнадцатикомнатный, и машина у нее в Мюроле самая роскошная, это не раз подчеркивается, и в связи с этим, вопрос. Каким образом Мадди так обеспечена? Понятно, что европейские врачи зарабатывают больше гастарбайтеров-сезонников, но она не владелица клиники пластической хирургии, не нейрохирург с мировым именем, у нее кабинет общей практики - то есть, рабочее место, созданное своими руками, по определению зависимое от количества пациентов и репутации, которые нарабатываются годами. Вот так взять и перепрыгнуть с места на место, не потеряв в социальном статусе и уровне привычного комфорта - пой, петенька, пой, публика дура-дура.

Но все-таки, подождите, зачем? А дело в том, что теперь Мадди убеждена: она нашла реинкарнацию своего мальчика, которого необходимо спасти, потому что - следите за руками - Тому скоро исполняется десять лет и чудовище, которое похитило Эстебана, придет за ним. Нормально вообще, да? Ясно, что с кукушечкой у дамы сильно не в порядке, хотя автор не пожалеет времени и сил, убеждая нас в обратном (безуспешно). Перед вами часть картины, в которой я еще не сказала ничего о Томе, живущем с прибабахнутой на всю голову мамой на отдаленной ферме и находящем единственную отраду в тренировках по плаванию в городском бассейне, где хоть в душ нормально можно сходить. Не сказала и о том мальчике, который с недавних пор начал попадаться ему на глаза буквально везде - ровеснике, которого сам Том принимает не то за своего двойника (что, так похожи?), не то за призрака.

Вы понимаете, маленький городок, дети должны знать друг друга и появление новичка не пройдет незамеченным. Впрочем, Бюсси не заморачивается с сеттингом и хотя бы минимальной повествовательной логикой. Зачем, пипл же хавает! И да, восторженных и просто положительных отзывов больше, да я ведь и сама не ставлю единицу, ограничившись демократичной тройкой - не иначе, по совокупности заслуг. Дальше будет примерно на том же уровне повествовательной логики, а в финале автор и вовсе нахлобучит нам на голову дурацкий колпак. По праву - поклонники Цирка уродов Мишеля Бюсси другого не заслуживают.

Я сейчас и о себе. Потратила ведь четырнадцать с лишним часов своей единственной жизни на аудиокнигу. К слову, Марина Лисовец, которую обычно люблю, здесь явно переигрывает. Дурной пример заразителен.

На первых же страницах этой книги обнаруживается приманка практически для всех. Под прелестным баскским эпиграфом-стихотворением о птице размещен фрагмент исследования Я.Стивенсона о воспоминаниях людей о своих прошлых жизнях. Я читала его «Реинкарнацию», и именно по этой причине не отложила книгу М. Бюсси в сторону, ведь можно сколь угодно скептически относиться к подобным случаям, и все равно любопытство возьмет верх. Думаю, что многим приходилось задумываться об этом и даже хотелось ощутить в себе эхо прошлых существований… Тогда, наверное, и старость, и смерть, и неопределенность будущего воспринимались бы более энтузиастически.

Но это и все. Обсуждать в этой книге особенно нечего, она не интересная. Завязка оказалась лучше самого сюжета, и дальше началась затянутая и путаная история о странных совпадениях, проблемных детях и не вполне здоровых взрослых, которая становилась скучнее с каждой новой главой. В этом, видимо, состоит всегдашний риск подобных сюжетов: как только они пытаются хоть как-то вписаться в реальность, они перестают быть интересными, а если и вписываются, то начинаются околомистические игры авторского воображения, в которые даже пытаться верить не хочется. Думаю, что эта книга М. Бюсси – на очень, о-очень большого любителя.

До какого-то момента я тоже чувствовала себя таким любителем, но истероидность, пропитывающая весь текст (в основном из-за неудачной главной героини), быстро охлаждала мой энтузиазм. Все-таки книгу вывозят не нагнетаемые истерики героев, а хорошо продуманный сюжет. Читая, я так и не смогла отделаться от ощущения нарочитости, искусственного конструирования происходящего, особенно после эпизода с совпадением ДНК (тут уж и идиот бы догадался, что дело нечисто, но не героиня!), и понимания, что все секреты в конечном счете сведутся к изощренным действиям некой второстепенной фигуры, затеявшей весь спектакль из ей одной понятных соображений. Все это не способствовало поддержанию устойчивого интереса к самой истории, и я быстро потеряла желание дочитывать ее до задуманного автором конца. Последнюю треть книги просто долистывала, чтобы понять, как он вывернется из всех своих нагромождений и свяжет все нити. И все равно это было не интересно, и я подумала: умение об интересном рассказать неинтересно, наверное, тоже талант.

Это вторая прочитанная мною книга автора, причём первая была настолько хороша, что куплено уже пять! Произведение точно не станет самым любимым или рекомендуемым, в отличие от автора - мне совершенно точно нравится, как он пишет. Как он потрясающе прописывает персонажей, места действия - нет слов!

Не могу сказать, что книга мне не понравилась, но, как я уже не раз говорила, я не против, когда художественный вымысел выглядит невероятным, но ни когда он полностью оторван от реальности. Мне, даже при условии полного отрицания какой-либо религии, было весьма любопытно наблюдать за теориями автора о реинкарнации, сам сюжет тоже не вызывал каких-то особых нареканий. На протяжении всего повествования была стопроцентная уверенность в том, что даже самые фантастические события найдут своё логическое объяснение, тесно связанное с физическим мирозданием, которое мы все знаем и к которому привыкли. Мишель исполнил всё, как "обещал", но вот то, как он это сделал, на мой взгляд, имеет ещё меньше соприкосновения с реальностью, чем перевоплощение души!)

Я стараюсь не закидывать камнями героев, которые перенесли потерю, как говорится, легко рассуждать, наблюдая с дивана. Но главная героиня меня изрядно ошарашивала своими мыслями и выводами! Сколько бы я не силилась осмыслить и принять - это за гранью моего понимания. Слушать и не осуждать мне никогда особо не удавалось.)
Не меньше ошарашил и фирменный твист от автора! Если я попытаюсь как-то порассуждать на эту тему, то получится спойлер - потому здесь я промолчу, при желании вам придётся самостоятельно его оценить.

У Мишеля есть свой весьма узнаваемый стиль, который, уверена, не всем придётся по душе. Я, несмотря ни на что, настоятельно рекомендую познакомится с ним, однако не стоит начинать с этого произведения!

Я допускаю, что люди после потери близкого человека могут сходить  с ума, доходить до абсурдностей, но БЛИН. Что я прочитала?

Тем, кто читал книгу: как вам сумасшедшая дилемма героини посреди черного дыма? Как такие мысли вообще могли прийти в голову, с удовольствием бы дала ей леща.

"Чёрные кувшинки" я начинала слушать, но бросила после пары глав. Здесь хотелось сделать то же самое, но я слишком много времени потратила на поиск хотя бы какого-то доступного в аудио чтива, поэтому не забросила. Очень непривычный для меня стиль текста или повествования, сложновато слушать, будто я попала на другую волну, с которой мне не по пути. Не знаю, как описать, но будто всё не так, прям уши выворачиваются, чужеродно. После нескольких глав переключила скорость на х1,5, так как х1,25 уже были супер медленными для этого текста. Порой нудятина. Да здесь даже пересказывать особо нечего

Я люблю тематику переселения душ, но совсем в ином контексте. Точно не тогда, когда у человека едет кукуха, и идёт превращение в маньячку.  Меня передёргивало от любых мыслей и действий героини, я её возненавидела. Порой она тупила так, что мне хотелось ударить её. Не знала, на какую концовку было лучше надеяться: то ли на бредни сумасшедшего и совпадения, то ли реально пусть окажется реинкарнацией и просто забить болт на то, что это не фантастика, а реальность. Оба варианта полная ерундистика

Я догадалась практически до всего, сюжет сам будет намекать вам по мере повествования, ведь странности и нестыковки здесь сложно не заметить даже невнимательному человеку.

Для галочки послушаю, наверное, Черные кувшинки всё-таки, ведь она одна из популярных, но дальше я точно прохожу мимо творчества автора.

В общем, идеи сами по себе местами вроде и ничего, но сюжет, герои и исполнение точно мимо

Еще вопрос к тем, кто прочитал:

Мое первое знакомство с автором. Могу сказать, что мне не совсем понравилось. Здесь идет повествование от первого лица, главная героиня теряет ребенка. По началу можно принять ее потерю и сопереживать, но чем дальше, тем больше казалось, что это записки сумасшедшего. Еще и приплетенние  реинкарнации не помогли улучшить или запутать сюжет. Все очень банально, на мой вкус и понятно. Нет почти динамики, это больше детектив чем триллер и почти не прописаны причины поведения или решений, которые принимала главная героиня. Ставлю 3 из 5 

Для меня самой безумно удивительно, что это второй детектив за такое маленькое количество времени. Те, кто читают мои рецензии, ( СПАСИБО вам огромное ) знают, что для меня это не нетипично. Я люблю романтику определённую направленности и фэнтези. А тут сначалача ботаник, а теперь это .
Убеждаюсь, что нужная история придёт в своё время. Про историю услышала совершенно мельком и то что я услышала, мне понравилось.
Возможно, потому что мне нравится фильм кукла. Про Брамса . Люблю мистику и привидений.
История настолько Увлекательная шокирующая и необычное. Окутанная флёром мистики. Верой в перерождение, фактами которые нельзя опровергнуть.
В этой истории всё написано так, что ты не можешь не поверить фактам и в то же время, сомневаешься в разумности главной героини. Хотя, видишь произошедшее её глазами и понимаешь, что она совершенно не спятила.
Ты видишь мать которая заботятся и любит своего ребёнка и которая в один прекрасный день теряет его. Всё очевидно для полиции но совершенно не хочется верить в это. Эстебан не мог ослушаться, не мог утонуть.
Прекрасные увлечённый безумно талантливый мальчик который способен к языкам любит музыку и плавать жизнерадостный ангел.
На страницах книги мы видим убитую горем мать. Которая, хоть и продолжила жить, но это не жизнь, это существование и единственное что её волнуют это работа.
И вот однажды, вернувшись в некогда родные края, она видит мальчика, который безумно до невозможности похож на Эстебана. Хотя прошло уже 10 лет, и Эстебану должно быть 20.
Но Эстебан ведь умер, или нет?
Чтобы вы понимали, это женщина которая до сих пор верит в то что её малыша украли. И она не хочет мириться с тем, что он утонул. Она живёт воспоминаниями об Эстебане.
Она врач хороший врач который руководствуется логикой. И она не понимает как это возможно. Это загадка манит её переехать в маленький, крохотный городок, Мироль. Уютный, компактный, там где каждый знает соседа. В принципе, в чём-то даже отрезанного от большого мира.
А да знакомиться Со всеми жителями, а особенно, с Томом Фонтеном. Мальчиком, что так похож на её сына, Эстабана.
Похож внешне, увлечениями, даже говорит на том языке, на котором говорить не может, и имеет такое же ,совершенно такое же родимое пятно.
Также этот мальчик знакомится с новым другом и твёрдо верит в то, что это фантом, это привидение. Кто-то из его головы, ведь настоящих друзей У него нет.
Габриэль, очень важный и совершенно незаметный персонаж в этой истории. Для Мади Люббери, он представляет собой обычного сонного сытого кота, который всегда ждёт дома.
Для неё никто не имеет значения, кроме Эстебана, малыша которого она так и не спасла.
Это безумно увлекательное расследование. Эта история, которую не отпускают до последней страницы. Эта история в которой сам читатель не знает верить ему фактам или нет.
Заметьте, я очень стараюсь не дать вам спойлеров. Почему? Потому что, это история не терпит спойлеров, я могу дать вам лишь крючки.
После прочтения этой книги очень хочется побывать в этом маленьком городке и посмотреть на источника душ в котором вода имеет красный оттенок и железнодостый вкус.
Хочется послушать от возможно старожил историю о затонувшем городе.

Это вторая моя книга у Бюсси. Поэтому я не могу сказать, что очарована или разочарована. Мне кажется, я просто поняла и приняла как пишет автор.

Его книги - это такие поделки по заранее заготовленному клише. Довольно интересная завязка. Какой-то небольшой населенный пункт, обязательно хотя бы несколько пожилых героев. А если добавить хотя бы фоном брюзжащую старуху - будет вообще хорошо.
Важное! Где-то за 20% до конца нужно чем-то очень удивить читателя, чтобы он подумала: "Ну вот этого я точно не ожидал!" Притом удивление обязательно должно быть таким сильным, чтобы это перебило все мысли о нелогичности того, что автор нам преподнесет в развязке. У меня в обеих прочитанных книгах этот финт ничего кроме раздражения не вызвал, ибо это было не мое заблуждение, а осознанный обман меня как читателя.

О чем книга? 10 лет назад у героини пропадает ребенок. Его так и не находят. Спустя годы женщина приезжает на тот же пляж и видит мальчика необычайно похожего на своего сына, одетого как он, того же возраста, что был ее сын на момент исчезновения. Что это? Мистика? реинкарнация? Или всему можно найти какое-то логичное объяснение? С этим и будет разбираться Мишель Бюсси.

Дальше, возможно, будут спойлеры.
Главный плюс книги- это ее болезненная тема. В общем-то это похищение, мысли и переживание матери, ее горе, особенно в начале, было описано так, что книга зацепила меня сразу. Я очень сопереживала героине в начале.
Второй плюс сама история. Я действительно не понимала, как это можно объяснить логично. (Не скажу, что автору это удалось идеально).
Книга читается довольно быстро, но часть описаний и диалогов были ненужными и довольно скучными.
Главным минусом для меня была героиня. Да, выше я писала, что очень ей сочувствовала в начале, но в какой-то момент совершенно перестала понимать, более того, мне были непонятны и неприятны некоторые ее поступки.

Серьезный спойлер