
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 марта 2023 г.Читать далееВторое знакомство с творчеством братьев Стругацких прошло явно успешнее, чем первое. Книгу я слушала в аудиоформате в озвучке в начитке Владимира Левашева. Привыкала я тяжело, потому что сам аудиоформат я воспринимаю достаточно плохо, но дело пошло поехало, так что я получила много удовольствия.
Вся книга состоит из трех частей, трех так называемых рассказов. В первый рассказ я втягивалась очень плохо, мне было очень скучно и я собственно вообще не понимала, а что происходит. Но первый рассказ вводный, потому наверно так и должно быть. В нем нас знакомят с главным героем Сашей Приваловым, некоторыми сотрудниками чудесного НИИЧАВО и просто очень интересным городом, в котором могут произойти всяческие необычайные странности. Очень мне понравился персонаж Наины Киевны, в которой четко просматривается Баба-Яга. Очень колоритный персонаж, яркий и живой.
Больше всего мне понравился конечно же второй рассказ, как Саша Привалов и НИИЧАВО встречали новогоднюю ночь. Очень мне запала в душу одна цитата из этого рассказа:
Трудовое законодательство нарушалось злостно и повсеместно, и я почувствовал, что у меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями, потому что сюда в двенадцать часов новогодней ночи, прорвавшись через пургу, пришли люди, которым было интереснее доводить до конца или начинать сызнова какое-нибудь полезное дело, чем глушить себя водкою, бессмысленно дрыгать ногами, играть в фанты и заниматься флиртом разных степеней легкости. Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было – «Понедельник начинается в субботу».И вправду, в новогоднюю ночь большинство сотрудников НИИЧАВО вместе с Сашей Приваловым смотрели за рождением гомункула, который не удовлетворен желудочно. Ситуация вышла потешной и местами даже страшной. Я была довольна.
Третий рассказ был для меня не таким интересным, как второй, а местами даже запутал меня в своих загадках. Я еще так и не осмыслила до конца всю ситуацию, которую авторы подняли перед читателем, но конец меня можно сказал удовлетворил.
В целом, книга оказалась очень интересной, персонажи все были яркими и интересными. Особенно мне понравился Кристобаль Хунта и Роман Ойра-ойра. Советую!
381K
Аноним7 мая 2020 г."И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же."
Читать далееИ почему я раньше не добралась до этой книги? К тому моменту, как я взялась её читать, она уже год лежала загруженная в планшет и ожидала моего внимания. А я, как обычно, всё никак...
Чудесная книга. Не знаю, как о ней рассказать, но мне очень понравилось. При первой же возможности приобрету бумажное издание, поверьте, это лучший возможный комплимент книге с моей стороны.
История состоит из трёх частей. Все они рассказаны от лица некоего программиста Саши Привалова, который, находясь в отпуске, заехал в городок Соловец, да так там и остался.
Первая часть имеет скорее сказочный колорит. Привалов оказывается в избушке на курьих ножках, в окружении дуба с русалкой, говорящего кота Василия, исполняющей желания щуки, Наины Киевны Горыныч и прочих странных людей и существ. И происходят там какие-то интригующие события. Всё это кажется герою с исследовательским складом ума странным, но не пугающим, а необычайно интересным. И говорящее зеркало, и книга-перевертыш, и неразменный пятак. А поскольку в загадочный НИИЧАВО (научно-исследовательский институт чародейства и волшебства) очень требуется программист, Саша так и не уехал домой в Ленинград.
Вторая и третья часть посвящены научно-магической деятельности НИИЧАВО. Очень интересно читать о том, какими исследованиями там занимаются.
А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон», попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой Проблемы Ауэрса!Очень понравилось путешествие в описываемое будущее, оптимистичный и пессимистичный вариант которого (Мир Гуманного Воображения и Мир Страха перед Будущим) разделены Железной Стеной.
А как я впечатлилась мозголомным эпизодом с контрамоцией, приключившейся с Янусом и его попугаем.
Контрамоция — это, по определению, движение по времени в обратную сторону.Всё это очень остроумно и смешно, но в то же время метафорично, глубокомысленно и даёт материал для размышлений. Не обошлось и без капли советского мечтательного идеализма, но его совсем немного, он ненавязчив и даже вдохновляющ, ведь эта история о людях, влюблённых в свою работу.
Книга производит удивительно современное впечатление. Не верится, что она написана в далёком 65-м году.
Первую часть я прослушала в аудиоформате, в исполнении Михаила Черняка. Это чудесный аудиоспектакль, в котором у каждого персонажа свой голос, а в некоторые моменты включается подходящая к ситуации музыка. К сожалению, по техническим причинам я не дослушала, и дочитывала книгу глазами. Обязательно дослушаю, когда будет возможность.
Рекомендую, прекрасная книга. Эта забавная и нетривиальная сказка подойдёт и взрослым и детям.382,8K
Аноним21 февраля 2017 г.Читать далееВ целях природы обуздания,
В целях рассеять неученья
Тьму
Берём картину мироздания – да!
И тупо смотрим, что к чему…Чудеса творятся в этом романе. Невообразимые и нескончаемые. Избушка на курьих ножках, змей горыныч, кот Василий, рассказывающий сказки и много другое. Но самое интересное - это попытка объяснить природу возникновения магии и волшебства. Именно об этом и написана книга. Роман-сказка. Правда "сказка ложь, да в ней намек" или в "каждой шутке есть доля правды". Повесть хоть и с юмором, но прочтя её, понимаешь как много вполне серьёзных вещей заложено.
Книга состоит из трех частей: "Суета вокруг дивана", "Суета сует" и "Всяческая суета". Эти части объединены одним главным героем и миром, в котором всё происходит. Первая из них я далась мне сложнее всего. Я читала и думала, что это за бред и как во всем разобраться. И что, если и дальше меня ждет подобное, то я чего-то явно не понимаю в плане оценок - столько положительных отзывов. Александр Привалов - программист встречает двух мужчин, которые заманивают его к себе работать, отвозят его в странный дом на улице Лукоморье, где ему предстоит предстоит познакомиться и увидеть много загадочных вещей: кота Василия со склерозом, говорящую щуку, исчезающий диван. Какова же была моя радость, когда начиная со второй части я стала понимать о чем идет речь и втянулась в повествование. НИИЧАВО очень похож на современные НИИ, а люди, работающие в нём каждый описан потрясающе.
37715
Аноним21 февраля 2013 г.Читать далее"Но это уже совсем другая история" — широко известная фразочка от популярного телеведущего Леонида Каневского. А вот и нет — этой фразой заканчивается каждая часть этого гораздо более раннего по времени фантастического романа братьев Стругацких (респект и уважуха Каневскому, или тому, кто придумал вставить эту фразу в популярную телепередачу). Правда если погуглить, то можно углубиться в поисках истины об авторстве этого изречения в такие недра истории, что уже и сама фраза размажется в многочисленных нюансах переводов...
Чаще всего говорят, что этот роман представляет собой сатиру на совнауку и соцстрой. Ну, это безусловно. Однако же это одновременно и панегирик Науке. Хотя... Выбегалло не пробегало, ребята? :-))
А вообще я из везунчиков, потому что мне повезло сначала наткнуться на первую публикацию этой повести, когда была издана только первая её часть "Суета вокруг дивана" (Википедия подсказывает, что это был "молодогвардейский" сборник Фантастики за 1964 год) и сразу же и насмерть влюбиться в эту книгу. Наткнуться и влюбиться тогда же, сразу после выхода сборника, году в 1965 (спасибо старшему брату), в восьмилетнем возрасте, и суметь прочитать эту сказочную повесть, и навсегда заболеть научной фантастикой. И старательно искать потом другие книги авторов и гораздо позже уже узнать, что эта повесть существует целиком...
PS Это был отличный вариант аудиокниги, тот случай, когда чтец (Михаил Черняк) сумел одними голосовыми средствами "сделать" характер каждого "характерного" персонажа и героя.
37303
Аноним7 декабря 2011 г.Читать далееПосле "Трудно быть богом", которая повергла меня в шок (в хорошем смысле этого слова), эта книга меня жутко разочаровала. Я даже не поверил, что авторы одни и те же. Может, какую-то писал Борис, а какую-то - Аркадий? ))
А если серьезно, то я чувствую себя обманутым. По нумерации в книге больше 300 страниц. Вопрос - куда делись страницы между первыми двадцатью и последними двадцатью? У меня возникло стойкое ощущение, что я не читаю, а пережевываю картонку. И вроде все грамотно написано, понятно, что вот тут юмор и вот тут - а не смешно. Не сильно посмеешься с куском бумаги в горле.
А если еще серьезнее, то я понял, что значит - книга не ко времени. Попадись она мне лет в 15 - и мнение мое, возможно, было бы совсем другим. А так - на троечку.
Да, это ж позабытый-подзаброшенный мною Флешмоб-2011. Рекомендация Lusien37204
Аноним27 февраля 2021 г.Читать далееЭто истории о работе Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО), рассказанные одним из его сотрудников, Александром Приваловым. Собственно, самая первая и поведает читателю о том, как он попал в штат его программистов – исходя из должностных обязанностей, весьма условным.
Кроме оригинальной и интересной задумки, выделить больше и нечего. А нет, вру: забавный эпизод про составление газеты.
Остальные составляющие:
- мир, в который не веришь: не оставляло ощущение, будто я попала на детский костюмированный утренник;
- герои с плохо прописанной мотивацией (главный герой вне конкуренции), за них не переживаешь;
- отсутствие внятных конфликтов: сюжет строится на забавных случаях;
- непонятная научная составляющая: большая часть текста – монологи, пересыпанные терминами, которые не объясняются. Возможно, это было сделано для антуража, но на мне не сработало. Допускаю, что какая-то часть текста в научной фантастике может быть непонятна неподготовленному читателю, потому что автор считает, что и так сойдёт, – но не в таком же количестве;
- сомнительный юмор: кое-что было прикольно, не более того. Удивительно, что разумом понимаешь «это Стругацкие шутят», а не смешно.
В общем, ужасно скучно.
361,1K
Аноним14 августа 2022 г.Читать далееОдна из лучших книг этого года, и теперь уже точно - одна из самых любимейших книг, которые мне доводилось когда-либо читать!
Потребовалось перечитать её целых три раза подряд, чтобы суметь выпустить из рук - я всё никак не могла начитаться.
Здесь есть всё: потрясающий юмор, замечательные яркие герои, фантастика, тонко и причудливо переплетённая с нашей реальностью, общечеловеческая мудрость и мораль, которая западает в сердце и душу.
Книга и развлекает, и одновременно учит стремиться к чему-то бОльшему, что есть в жизни. После неё хочется взяться за себя, за своё несовершенство и хоть чуть-чуть сделаться Магом, для которого понедельники начинаются по субботам, а августы приходят в июлях, для которого дело его жизни настолько всепоглощающе интересно, что он сбегает с новогодней вечеринки лишь бы пораньше явиться на работу.
п.с. Но всё же самое-самое особенное, что есть в этой книге - это кот Васька! Невероятный, прекрасный сказочник, увы, безнадёжно страдающий склерозом. Великолепный котик, трогательный, чудесный! Теперь у меня есть два обожаемых литературных кота - Бегемот из "Мастера и Маргариты" и Василий из "Понедельника, начинающегося в субботу".
35760
Аноним28 января 2013 г.Читать далееЭто книга из трех книг. Сказка из трех сказок. И у каждой свой особенный смысл, своя мораль, свой жизненный урок.
История первая.
Волшебство живет среди нас, живет в нас и вообще существует. Есть только один нюанс. Готовы ли вы увидеть это самое волшебство, готовы ли вы поверить в него и принять его, не испугавшись, не убежав, трусливо поджав хвост? Готовы ли вы открыть свою душу и разум настолько, чтобы впустить чудеса в свою жизнь?
Всё, чему мне случилось быть здесь свидетелем, не было мне совершенно незнакомым, о подобных случаях я где-то что-то читал и теперь вспомнил, что поведение людей, попадавших в аналогичные обстоятельства, всегда представлялось мне необычайно, раздражающе нелепым. Вместо того, чтобы полностью использовать увлекательные перспективы, открывшиеся для них счастливым случаем, они пугались, старались вернуться в обыденное. Какой-то герой даже заклинал читателей держаться подальше от завесы, отделяющей наш мир от неведомого, пугая духовными и физическими увечьями. Я ещё не знал, как развернутся события, но уже был готов с энтузиазмом окунуться в них.История вторая.
Счастье - иметь любимую работу, счастье - трудиться для других, счастье - думать и познавать что-то новое, счастье - создавать. И для таких счастливых людей не существует понедельников, пятниц, суббот или воскресений. Для них каждый день - рабочий, каждый день заполнен делами, потому что без этого жизнь у них уныла, тосклива и бесполезна.
Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек - маг в душе, но он становится магом тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова.История третья.
Не на все вопросы стоит знать ответы. В частности, будущее для человека всегда должно оставаться загадочным, непознанным, неопределенным. Должна быть тайна. Знать, что с тобой произойдет завтра - величайшее наказание, ибо жизнь теряет смысл, теряет очарование. Нет ощущения свободы, нет ощущения выбора. Так стоит ли начинать читать книгу с конца?
Я почувствовал себя глупо. Было что-то унизительное в этом детерминизме, обрекавшем меня, самостоятельного человека со свободой воли, на совершенно определённые, не зависящие теперь от меня дела и поступки. И речь шла совсем не о том, хотелось мне ехать в Китежград или не хотелось. Теперь я не мог ни умереть, ни заболеть, ни закапризничать («вплоть до увольнения!»), я был обречён, и впервые я понял ужасный смысл этого слова. Я всегда знал, что плохо быть обречённым, например, на казнь или слепоту. Но быть обречённым даже на любовь самой славной девушки в мире, на интереснейшее кругосветное путешествие и на поездку в Китежград (куда я, кстати, рвался уже три месяца) тоже, оказывается, может быть крайне неприятно. Знание будущего представилось мне совсем в новом свете…Замечательная книга. Добрая, светлая, очень оптимистичная, очень открытая.
35118
Аноним23 июля 2021 г.Читать далееДо сего момента Стругацких я не читала, даже, можно сказать, избегала.
В рамках одной игры мне нужно было прочесть книгу из жанра отечественной фантастики. Просила совета у читателей ЛЛ, так как не люблю фантастику и не особо в ней разбираюсь. Насоветовали мне много всего, но моё внимание привлекла именно эта книга. Объясняю: когда читала описание книги, обратила внимание на раздел "экранизация" и увидела, что по мотивам данной повести снят любимый мной с детства фильм "Чародеи". Каково же было моё разочарование, когда общего с фильмом я не увидела практически ни-че-го. Зато увидела, точнее услышала (т.к. слушала аудиокнигу) полную абра-кадабру. Куча каких-то непонятных персонажей. Смысла вообще не уловила. Да и смешно мне не было, ни разу, хотя книга заявлена, как юмористическая фантастика.
В итоге дослушать книгу я так и не смогла, мне она показалась неинтересной и какой-то сумбурной. Вокруг смешались люди, кони... По-моему, у авторов получилась сборная солянка из сказок, мифов и научных опытов.
Так что, простите великодушно, но не моё.
Пошла искать другую книгу в жанре отечественной фантастики, авось, повезёт...341,2K
Аноним6 февраля 2021 г.Я люблю свою работу, я приду сюда в субботу...
"И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же."Читать далееМолодой программист Саша Привалов, выбравшись на отпуск в небольшой северный городок, по дороге подвозит двух автостопщиков - работников местного института. И по счастливому стечению обстоятельств в их загадочном НИИ как раз не хватает толкового человека на место программиста! Только странные они, эти ребята, а место, куда Сашу приглашают переночевать, ещё страннее - но и в разы интереснее, чем всё, что он когда-либо видел. Ведь институт, в котором работают ребята - НИИЧАВО, Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства...
Стругацкие - те авторы, которых я всегда уважал, но никогда не любил. В детстве думал, что просто пока не дорос. Возможно, с тех пор ничего не изменилось и стоит попробовать ещё лет через десять. Их очень любит моя вторая половина (что меня неизменно изумляет: это человек, для которого всё, что написано раньше 2000-х - седая древность), мне же пока парадоксальным образом понравился только совсем не симпатичный ей "Понедельник". Это наводит на мысль, что в Стругацких мы ищем что-то совершенно разное.
Первый рассказ - самый "разминочный". Мне крайне симпатичны его герои - особенно Роман, - и кажется очень забавной сама идея волшебства как советского НИИ со всеми заморочками вроде постоянно выбиваемого финансирования, подотчетности всего и вся, бюрократизма и тараканов сотрудников. Но при этом сюжет... даже не то чтобы он не понравился - его тут просто нет. Это презентация НИИЧАВО в вакууме. (И кто-нибудь может мне объяснить причину такого странного построения первого диалога? неудивительно, что в свои прошлые попытки прочитать "Понедельник" я ни разу через него не прорвался, приходя в уныние от одной мысли, что вся книга написана так.)
Вторая история пошла уже несомненно лучше: она вышла менее сумбурной и более осознанной. Хотя первая половина всё ещё посвящена представлению отделов НИИ и его работников, во второй уже оформляется сюжет: не самый сложный, но зато занятный и забавный. И, кстати, именно этот рассказ по сути даёт название книге, хотя за уши его кое-как притянули в первый - так, шоб было. Но именно эта история - про людей, готовых прийти на работу в новогоднюю ночь, потому что тут интереснее. Это вообще очень утопическая и красивая идея - работа, на которой хочется жить. А с другой стороны, это и немного грустно говорит о том, что, видимо, у большинства практически нет какой-либо жизни за стенами института.
К тому же рассказ, при общей юмористической направленности, неожиданно серьёзно рассматривает некоторые проблемы науки. Ведь действительно гениальный Рома Ойра-Ойра, заложивший основы собственного направления матмагии и разрешивший одну из великих теоретических проблем, куда менее интересен людям, чем пачками строчащий демагогические пустые работы Выбегалла. Просто потому, что Романа во всём мире понимает специалистов триста, а Выбегаллу и понимать-то особенно не нужно. Очень грустный мотив - увы, всё ещё актуальный.
В третьей истории с самого начала позабавил откровенный стёб над коллегами-фантастами, чьи герои говорят экспозицией. Подозреваю, что это даже стёб над кем-то конкретным (возможно, многократно цитируемым авторами Уэллсом). Рассказ не мой любимый и не самый удачный - например, его первая половина никаким образом не влияет на вторую, основную, - но при этом по задумке самый грандиозный. Идея и её обоснование безмерно хороши. С учётом эдакой внутренней несогласованности я историю мысленно оценил в четыре балла, но мысль мне понравилась безумно.
Книге, на мой взгляд, сильно не хватает одного: ещё рассказов семи между вторым и третьим. Будто бы дали в начале интересную затравку, а потом сразу же оборвали. И... всё? Первая история выглядит явной разминкой, вторая - вводной и интересной байкой из жизни института, а третья уже явно завершающая с моралью. Будто из середины просто выпала вся основная часть, где были бы другие истории из жизни НИИ и его сотрудников. И всё же, по какой-то загадочной причине, это, пожалуй, пока единственная книга Стругацких, которая мне искренне и глубоко понравилась.
341,2K