Понедельник начинается в субботу. Сказка о Тройке

Наверное, у меня в мозгу стоит анти-стругацкий блокиратор :(((
Столько людей их любят!! Мой любимый автор Лукьяненко их любит! Почему же у меня не получается их полюбить?
В который раз пытаюсь одолеть какую-нибудь книгу, но все никак ... Читаю "Понедельник начинается в субботу", и самой перед собой стыдно, как же так, почему всем нравится, а мне скучно, ну так скучно!

Через какое-то время сделаю Последнюю попытку завоевать стругацкий Эверест с "Трудно быть богом". Если и там "НЕТ", то сдаюсь. Эхх..

Интересно было вновь встретится с когда то давным давно полюбившимися персонажами из НИИЧАВО Александром Приваловым, Романом Ойра-Ойра, Витькой Корнеевым и Эдиком Амперян. Эта книга вроде и не продолжение "Понедельника начинается в субботу", но вновь погружает читателя во встречу с загадочным и интересным, что происходит в институте и в Китежграде. Конечно старые знакомые раскрываются и по новому и как бы дополняю тот образ, что уже сложился за время встречи с ними в предыдущей книге.
И конечно будут встречи с другими персонажами, подопечными института, очень интересными и своеобразными. Вот тут не перестаешь удивляться фантазии писателей и умению так преподнести характеры необычных героев. Клоп Говорун, единственный говорящий клоп и конечно он будет представлять своих , но какой же он любопытный, слушать его было удовольствие не меньшее , чем кота в предыдущей сказке.
Снежный человек Федор и его взгляд на людей , его умение и сообразительность заслуживает, чтобы говорить об этом виде. Спрут Спиридон, его пререкания и выяснения смысла жизни и других вопросов с клопом было просто уморительным. Инопланетянин Константин и конечно его взаимоотношения с землянами - тут такой любопытный момент, когда понимаешь что все не так просто в контакте. Есть и еще другие персонажи, но конечно главным здесь будет сюжетная линия, когда нашим героем предстоит встреча с чиновниками Тройкой по Рационализации и Утилизации Необъяснённых Явлений (ТПРУНЯ). Не хотелось даже их и по имени называть, хотя наверно надо, ведь они вроде все разные по характеру (один из них Амвросий Амбруазович Выбегайло есть и в первой книге, но здесь он немного все таки другой), но вместе обладают абсолютной властью .И вот тут понятно почему книга была запрещена- бюрократизм показан во всей красе . Но вместе с тем и невежество и непробиваемость, хамство и многие черты присущие практически всем бюрократам, то есть авторы показали то, за что всегда критикуют СССР.
Книга полна язвительных и саркастических высказываний, ее можно растащить на цитаты, много юмора , сатиры. Да, в чем то она уступает книге "Понедельник начинается в субботу", но в целом было интересно.

Я, конечно, пару раз читал «Сказку о Тройке», с разбега, после «ПНВС», так как они были под одной обложкой в моей книге. Все эпизоды знакомы, все это я видел. Однако целостной картины не было, впечатление не складывалось, оставалось только горькое послевкусие и обманутые ожидания после столь радужных приключений Привалова в первой книге.

Иллюстрация Андрея Карапетяна

В этот раз все было по тому же сценарию, даже книга все та же. На зимних каникулах я наконец-то забрал ее в Питер, и она вновь заставила прочитать себя от начала до конца. Я помню ее молодой, с белыми и чистыми страницами. Теперь она пожилая, зачитанная, позолота с обложки почти стерлась, а кое-где остались следы от чтения за едой. Легкое чувство неловкости за себя мелкого не покидало меня до последней страницы.

Повесть о тройке – довольно слабая вещь. Она имеет налет «запрещенки», от этого высоко ценилась фанатами, но трудно утверждать, что она хороша с точки зрения языка, компоновки или решения поставленных проблем. Бюрократический финал скомкан и маловероятен, оставляя впечатление неловкой попытки завершить тяжелую повесть на оптимистической ноте.

Иллюстрация Андрея Карапетяна

Но подумалось мне при чтении этой повести вот что. Авторам наверняка казалось, что они обличают что-то противно-советское, всю эту номенклатурную прослойку, этих ограниченных и нечистоплотных людей, которые мешают жить и трудиться на благо человечества нормальным людям. По прошествии изрядного количества лет ощущения совсем иные. Именно люди из «Понедельника…» оказались уникально-советскими, временным явлением, не пережившим Перестройки и перехода к рынку. Именно поэтому та книга все еще свежа, интересна, привлекает и дает ощущение переключения в другой мир. А вот индивидуумы, описанные в «Сказке…» оказались обычными, вневременными, они в любой государственной и корпоративной структуре. И, боюсь, это неустранимое свойство человеческих обществ.

Это первая, прочитанная мной книга братьев Стругацких. Я не пищу от восторга, не заношу её в любимые, но оценка высокая. Понравилось всё, начиная от названия и до самых последних строчек.
Полёт фантазии просто сбивает с ног. Действительно, просто диву даёшься, как можно такое придумать, воплотить, да так, чтобы читатель заинтересовался, да чтобы с юмором. Это талант, конечно же, в данном случае умноженный на два.
От некоторых эпизодов просто ухохатывалась.  А первую половину книги читала в очереди в поликлинике, так вообще боялась, чтобы меня в другой кабинет не отвели.

Чудеса, чудеса, со всех сторон чудеса окружают Сашу Привалова, когда он странным образом попадает в сказку. Сказка живёт в маленьком городке Соловце. Там даже создали НИИ, где и решают кучу магических вопросов, ставят опыты и исследуют эти самые чудеса. И Саша сразу и безоговорочно вписался в этот процесс, будто бы всю жизнь здесь работал. Он мало чему удивляется, просто иногда некоторые вещи приводят его в замешательство.  Ещё бы, говорящих любвеобильных котов в Москве не каждый день встретишь, как и джинов в бутылке. Да и зеркала в Москве шерстью не обрастают.  Я уж молчу о неразменных пятаках, бесконечно оживающих попугаях ( всё объяснено научно )), и попытках наколдовать себе бутерброд.

В общем, перечислять эти волшебства и работу НИИ можно до бесконечности. Если честно, это одна из тех книг, на которые лично мне очень трудно писать отзыв. Это целый коктейль из юмора, сатиры, очень буйной фантазии и невероятных приключений. Очень вкусно, но описать ощущения тяжело- ингредиенты смешались окончательно.

НИЧАВО так, скажу вам. Первый блин чтение точно не комом.

СПОЙЛЕРЫ! МЕЛКИЕ И СОВЕРШЕННО БЕЗОБИДНЫЕ!
Замечательная книга! Легкая,живая,увлекательная,с шикарным юмором и иронией. Ах,какой там юмор! Я давно так не смеялась! Мама все время спрашивала,что,собственно,со мной происходит такое. "Мам, - говорю - я никогда еще не получала такого удовольствия от юмористической фантастики,так что не обращай внимания,если я вдруг буду неадекватно повизгивать". И ведь было же пару раз такое! А эпизод с котом-склеротиком Василием из Лукоморья! Вот это его "мнэ-э..." смешило меня до истерики,говорю вам! А когда Саша пытался сотворить себе бутерброд с колбасой и кофе,я ухохатывалась! Всю книгу я готова безжалостно растащить на цитаты! Вот самые любимые:"Теннис есть дрыгоножество и рукомашество" и "Я простой бывший Великий Инквизитор". Персонажи - это вообще отдельная история. Все они (как,впрочем,и всегда у Стругацких) необыкновенно колоритны. Наина Киевна Горыныч,хвастун Мерлин,Фёдор Симеонович Киврин,а главное - Кристобаль Хозевич Хунта (о,я его обожаю!) запоминаются надолго! Образ Саши Привалова (он же в кругу друзей Сашенция) тоже нарисован авторами с большой симпатией.
Но не стоит воспринимать "Понедельник..." только как юмористическое произведение. Здесь тоже есть над чем задуматься. Хотя бы над тем,что человек должен стараться жить не для себя,а для других. Что безделье,пьянство и себялюбие до добра не доведут,а только убьют еще одного человека хотя физически он может прожить сто лет. Что подлинная магия не в волшебной палочке,ковре-самолете или сапогах-скороходах,а в любви к ближнему. И что "секрет всеобщего счастья" и его поиски должны стать смыслом жизни каждого из нас...Если мы,конечно,этого захотим. Удивительно добрая и светлая книга. Теперь я знаю,что можно почитать,если вдруг станет грустно.

Как видно, я человек упорный - не найдя нужной мне фантастики в "Обитаемом острове", решила добить некий гештальт и попробовать одно из самых известных произведений, заодно обсудить его с подругой, которая как раз проводит свои вечера именно с ним. К тому же, меня не покидало ощущение, что с творчеством АБС я так и не познакомилась в полной мере, а есть предчувствие, что вряд ли в будущем возникнет столь сильное желание к ним вернуться.

Эта книга, несмотря на небольшой объем, далась мне очень непросто! Во-первых, я - гуманитарий, и потому большая часть терминогии для меня была совершенно непонятна, соответственно, в повествование было тяжеловато погрузиться. Во-вторых, как я уже говорила, не очень люблю фантастику и не знаю, насколько применимо к ней такое определение, но всё происходящее мне показалось абсолютно бессюжетным и абсурдным!
Всё больше напоминало набор каких-то нарезок и скетчей, большинство из которых в отдельности были достаточно забавные, некоторые были весьма глубокомысленны. Было немало абсолютно гениальных персонажей, один только учёный кот со склерозом чего стоит.
Много зарисовок, уверена, останутся в памяти, но даже сейчас затрудняюсь сказать о чём, собственно, эта книга.

Когда захочется максимально отойти от привычных жанров, да и просто для расширения кругозора - обязательно попробуйте эту сатирическую сказку для взрослых, в целом она очень даже НИИЧАВО!))) Главное откажитесь от аудиоформата, на мой взгляд, он ещё более отягощает восприятие, иногда прямо хотелось вернуться, перечитать, убедиться, что ты всё правильно понял.

Пишу в черновике рецензию и до сих пор не могу решить, какую оценку ставить книге. Повесть состоит из трех частей, понравилась больше всего первая, а дальше по убывающей. Вот и как это оценивать? Эх, ладно, надеюсь к концу рецензии я определюсь с оценкой. Итак, повесть написана в жанре юмористическая фантастика. Все начинается с того, что Александр Привалов, программист, едет на машине к своим друзьям. По дороге встречает двух сотрудников местного института, которые просят его подвезти. Александр понимает, что уже очень долго в дороге и ему требуется ночлег, которые сотрудники ему предоставили в музее института. А вот здесь и начинается самое необычное и волшебное. Авторы начинают ссылать к сказкам: музей находится на улице Лукоморье, тут вам и дуб с котом, который пытается что-то сочинять, и рыбка, которая просит отпустить в воду. Это еще цветочки, ягодки потом будут. Привалов, ясно дело, в шоке от происходящего, но ему это все настолько интересно, что он соглашается работать в институте. А потом сюжет так закрутился, что началась путаница: люди – работники института с необычными именами и фамилиями, разного вида существа, заклинания, путешествия в будущее. Фантазия авторов разбушевалась ни на шутку, но, если взглянуть с другой стороны, НИИЧАВО толкового в книге нет. К концу рецензии я уже определилась с оценкой.

Знала, что книга считается классикой советской фантастики, поэтому и хотела прочесть. По факту — это явно не мое. Совсем недавно также не зашла  Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов - Алюмен. Книга первая. Механизм времени

Все-таки следует признать, что нравиться всем и все в одинаковом аспекте абсолютно невозможно. Мы разные, нам нравятся разные книги. Это не плохо и не хорошо. Просто такое есть.

В этой же книге мне больше понравилась первая часть. В ней Александр Привалов, программист ( при этом в книге 60-е годы прошлого века), возвращаясь из поездки, встречается с оригинальными людьми. Те приглашают его на работу в свой институт НИИЧАВО. В нем исследуют, как человеку стать счастливым. Так вот в первой части мы встречаемся со многими персонажами русских сказок. Есть среди них и герои А. Пушкина. Это было читать интересно. А вот потом все пошло совсем по-другому. Конечно, понимаю, что для того времени роман был очень даже новаторским. Со всеми этими раздвоениями личностями для достижения лучших результатов. Но они мне не понравились. Да и находок по сути каких-то нет. Поиски, поиски... Они могут быть бесконечными, как и сама жизнь. А вот юмора в книге море. И он скрашивал чтение. Чего только стоит описание наблюдений в стереотрубу. Так и хочется сказать — сатира на множество ничем не занимавшихся институтов. Скорее всего в то время это так и было

Совершенно невозможно писать отзыв на свою, по сути, настольную книгу. Я затрудняюсь сказать, сколько раз в жизни я читала вообще Стругацких и "Понедельник..." в частности, и каждый раз это - любовь. Потрясающий сплав смешного и серьёзного, иронии, сарказма и наивной мечтательности, когда кажется, что вот-вот - и ты всё-таки откроешь секрет вечного счастья, рецепт вечной молодости, или хотя бы сделаешь человечество на шаг ближе к светлому будущему.

Читать я её могу с любого места, вот просто открыть и читать. Ощущение, что пришёл домой - всё родное, уютное, и совершенно не мешает то, что ты почти выучил текст наизусть. Тот случай, когда получаешь удовольствие просто от процесса. Отличный язык, смешные диалоги, многослойность текста, идеалистичность героев - несмотря на ряд проблем, которые героям решить не удалось, это очень оптимистичная книга. Утопичная даже - но иногда нужна именно такая.

Начало мне очень понравилось. Обычный человек, который поехал в отпуск. По дороге познакомился с двумя охотниками, они поселили его к одной бабушке. И тут начали происходить какие то сказочные вещи, весьма интересные и любопытные. А порой и вызывающие улыбку. Я читал с восторгом и ожиданием дальнейших событий. А в итоге, этот парень, начал работать в этом же городке, программистом в институте волшебства и чародейства. В принципе ничего. Но дальше то что? Потом пошла какая то пустота без интриги. Много не понятных терминов, которые не объясняются. Но это ничего. Но что с историей дальше? Ну работает и работает. Тут дежурство на Новый год, отдежурил. Потом весна пришла. Все занимаются какими то исследованиями. Странными и непонятными. Ну да ладно. Но история в чем? В конце наткнулись на некоторую странность, которая страннее, чем все, что у них там происходит. И не вписывается в существующие нормы. В итоге и её толком не разрулили. И все, конец. А в чем смысл повествования заключался? К чему шли? Всю книгу, что то происходило происходило, но ждать было нечего. До самого конца не ясно было чем это все должно закончится и к чему мы вообще движемся по истории. В принципе и в конце ясно то и не стало. А начало то какое интригующее было. А потом, как шар сдулось все.
Оценка 7 из 10