Калечина-Малечина

Это было очень непростое чтение. Дергающее душу и в то же время заставляющее без стыда доставать свои самые глубоко запрятанные внутри детские обиды. История 10-летней девочки, которая с малых лет живет под странную мантру-заклинание «Катя катится-колошматится», не прошла бесследно. Хотелось понять причины поведения отстраненных и вечно уставших родителей, диктатуру "старых добрых ценностей" фанатичной учительницы и природу сверхъестественного в образе Кикиморы. Да, да, именно это странное существо (то ли ребенок, то ли старушка) выступило своеобразным ангелом-хранителем детской​ души, такой​ ранимой​ и одинокой...

При прочтении невольно напрашивались сравнения​ с «Чучелом» Железникова и «Похороните меня за плинтусом» Санаева.​ Как-то незаметно, в процессе обсуждения очередного эпизода в книжном клубе, стали звучать и глубоко личные истории, и в этом, наверное, и заключается сила хорошей книги, когда сюжетная линия начинает отчетливо резонировать с твоим внутренним миром. Мне кажется, у нас это получилось — пропустить через себя жизнь выдуманной Кати и сопереживать не только книжным персонажам, но и друг другу. Получилось глубоко личное прочтение повести Евгении Некрасовой. Очень хочется, чтобы мы, взрослые, делали все от нас зависящее, чтобы в мире не было таких калечин — маленьких несчастных детей, чьи надежды только на кикимор...

Что обычно говорят, когда книга по всем параметрам должна была если не понравится, то задеть за живое, потоптаться по больным мозолям, затронуть душевные струны, а на деле после прочтения не чувствуешь ничего? Прости, дело не в тебе или это для другого случая? С "Калечиной" у меня вышло именно так.

А книга, хоть и старательно маскируется под современность (например, наличием мобильников у младших школьников), все же кажется ближе к нашему детству в 90х с вечно занятыми зарабатыванием денег родителями, "чудо-педагогами" и не то чтобы беспризорностью, но большей свободой в занятиях и передвижениях, которая не всегда оборачивалась благом.

Наверно, я слишком долго откладывала чтение, успела начитаться чужих отзывов, спойлеров и перегореть темой или уже вышла из возраста, когда школьные воспоминания могли волновать. Меня и не травили в школе так, как главную героиню. А может быть, мне сложно поверить в девочку Катю, которая думает ей самой придуманными словами, за ними проглядывают авторские эксперименты с языком и стилем, любопытные, но неубедительные для меня.

Но главная причина моего безэмоционального восприятия в том, что Некрасова написала сказку, с рейтингом 18+, но все-таки сказку. С показательной моралью - вот что может случится с вашим ребенком, если вас не будет рядом, с гиперболизированными характерами и сказочным же концом. В жизни все иначе. А вот как иначе зависит от непосредственного читательского опыта. Спорная книга, тем и хороша.

в этой книге раздражало абсолютно всё. этот слог, эти все словечки и дикие сравнения звучали как отчаянная и беспощадная попытка автора привлечь внимание к своей деланной необычности и зацепить «ну хоть чем-нибудь, пожалуйста». раздражала картонность и шаблонность персонажей, в том числе и главной героини. раздражали события. описания..
осталось много вопросов - родители кати совсем о ней не думают? а что с катей самой?

остальные персонажи тоже.. вероника евгеньевна вообще супер утрированная какая-то. неплохо так, «будем переводить в другую школу, иди домой, думаю, коллеги меня поддержат» что, простите?? сыночек ее тоже, как так без образования преподает?! что ж за школу такую придумали? соседка оля тоже «гениально» написанный персонаж. и очень мне понравилось: газом пахнет! о кукла какая-то, надо сжечь! что?? искренне надеялась, что катя все последующие события увидела в предсмертном бреду от отравления газом.

кикимора была приятнее и понятнее, чем все остальные, и ту сожгли

Мы видим мир глазами девочки Кати, у которой школа вызывает испуг, с родителями нет тёплых, доверительных отношений, одноклассники дразнятся. Есть лучшая подруга Лара, но и она отдаляется после неприятного случая с разбитым телефоном. Катя находит утешение в своём воображении, в рисунках, которые видит на потолке, или в животных, которые вылезают из городских труб и путешествуют по домам. И однажды некое созданьице появляется у Кати в квартире, начинает творить всякие пакости. А у Кати в школе был как раз очень плохой день, такой, что сулит исключение.

Если задумка была показать Кикимору (так зовётся созданьице) как образ Катиных искренних внутренних чувств - бунтарских, смелых, выросших, то не могу сказать, что получилось это сделать на отлично. Я читала с недоумением и не поверила, что Катин характер способен так быстро меняться. Как будто в сказке. Хотя первая часть повести мне очень понравилась, и если бы вторая была в похожем стиле, с меньшим количеством магического реализма, но с большей драмой, то могла бы получиться сильная история.

Что точно хочу отметить из приятного, это слог. Вот в июне я читала "Котлован" Платонова в марафоне по русской классике, там слог был необычный, но слишком необычный. А тут он ровно-ровно настолько необычный, что им очаровываешься и погружаешься в атмосферу детского мира, воображения, и к сожалению, детского ощущения одиночества и грусти. В общем, слог прекрасный, интересный, авторский.

В общем же, ставлю галочку, что прочитала, давно интересовала эта книга.

⠀
Катя живёт с мамой и папой в самой обычной многоэтажке и учится в самой обычной школе. К сожалению,в жизни девочки не всё гладко: с родителями не самые простые отношения, учительница в школе её откровенно терпеть не может, а одноклассники просто издеваются над ней... Очень не просто Кате каждый день справляться с неприятными ситуациями, и однажды она решается на судьбоносный поступок...

Начиная читать книгу, я, если честно, особо ничего не ожидала. Какого же было мое удивление, когда оторваться от неё я не смогла, и даже пожертвовала сном, чтобы дочитать её. Роман написан от лица девочки, поэтому слог может немного смутить, но я довольно быстро привыкла к нему, и получала удовольствие. В книге поднимается множество острых тем: непринятие в семье, холодность родителей, травля в школе, одиночество маленького человека. Первую часть книги меня аж потряхивало от происходящих событий, поскольку переживания героини были описаны очень живо. Во второй части - подобие магического реализма, но всё очень к месту, органично и интересно. За что снизила оценку? Немного смутил финал. Наверное, я ожидала немного другого, но, понятное дело, автору виднее)))
⠀

Хотела страшилку - и получила страшилку, только не в том смысле, в каком предполагала :))

Эта история про девочку Катю, ученицу младшей школы, которая, как она сама выражается, "катится-колошматится", то есть тащится по жизни без энтузиазма и понимания. Странное определение для ребенка 9-10 лет, но вы поймете, если сами прочитаете хотя бы кусочек первой главы. Мама вечно или на работе, или уставшая после нее; папа, похоже, вообще Катю не очень хотел заводить; в школе ничего не получается - не то, чтобы Катя глупая, просто никак не может сконцентрироваться на учебе; из друзей - одна девочка, да и та богатая и красивая, а значит, скоро найдет себе друзей получше.

Вот такую Катю встречаем мы в первых главах, какой ее впоследствии и находит... кое-кто или даже кое-что, мистической окраски спойлер. Прикольно, что происходит это после такого поступка героини (который тоже спойлер, правда не мистический, а просто жуткий), что можно списать на что угодно и в любую сторону от середины по шкале адекватности. Тут-то и начинается совсем уж странное, что в итоге перевернет всю жизнь Кати и ее близких.

История не сказать, чтобы страшная (как страшилка, в качестве которой я надеялась ее получить для чтения в октябре). Но она страшна в бытовом смысле, и уж точно остается в памяти надолго. Очень понравился авторский стиль, такой увязывающий, убаюкивающий, затягивающий в книгу. Кстати, я слушала версию аудио, и читает ее сама автор!

Это было ужасно, противно и даже жутко. Хотя начиналось всё не так уж и плохо, несмотря на топорный язык:

Но с появлением Кикиморы всё пошло наперекосяк.

В конце книги об авторе написано:

влияние Гоголя - это наличие нечистой силы?..

По поводу магического реализма, мне встречалось произведение "Крэншоу", где у мальчика был вымышленный друг кот. Произведение тоже не такое уж весёлое, но гораздо приятнее и поучительнее, чем это.

Чему это должно было научить - непонятно. Если автор хотела осветить тему буллинга, то она сделала это очень плохо. Она сфокусировалась только на одном персонаже, Кате. Между тем, персонаж хулиган Сомов, который в конце "ничего не помнил" и у которого была тягчайшая травма, он же тоже ребёнок, как и Катя. Он такого же возраста, и автор совсем не удосужилась осветить, а почему он такой? Может, это его дома так обижают? Как будто она с подобным не сталкивалась, что малолетние хулиганы сами могут быть жертвами абьюза и буллинга. Но автор с хладнокровной жестокостью разделалась с ребёнком в лучших традициях добра. Такие вот сейчас пошли я-же-матери.

Дядя Юра - это вообще какой-то вставной зуб.

Забитая Катя стала неправдоподобно бойкой и смелой. Да, ей помогло наличие рояля в кусте - Кикиморы, но это всё равно выглядит жутко неправдоподобно, как в сказке какой-то. Только рейтинг у книги 18 +. Таким образом, для кого она написана - непонятно. Для "взрослых детей"? Для "детских взрослых"?

Сомов мне напомнил Драко Малфоя - мой любимый персонаж из поттерианы. Я и там недовольна, как Роулинг поверхностно и по-простому показала его историю, по-моему, всю его драму вытянул актёр. И зрители ему поверили и прониклись к нему сочувствием. Я могу понять Катю - что ей захотелось такое сотворить, но я не могу понять автора - как она могла такое написать?..

Просто мерзко.

Вижу, что в России автор очень популярна, но здесь, у себя в Киеве я об этой пейсательнице раньше ничего не слышала (и лучше бы так оно и оставалось).

В итоге, очень плохо. Мне не понравилось. Извините. Я не понимать.