Герда

В центре повествования - обыкновенная семья из Бобруйска, состоящая из родителей и четверых детей, с уровнем достатка значительно выше среднего. При этом старшая дочь уже вполне самостоятельная, живёт отдельно, а младший ребенок еще практически младенец.

Главными героями здесь выступают средние дети - Гоша и Аля, от лица которых и идет повествование, перемежаясь периодически то от одного, то от другого, что вносит определённую путаницу и сумятицу в текст и его восприятие.
Еще одним героем и, пожалуй, не менее важным является собака по кличке Герда, большая, зубастая и опасная. Именно с её появлением в доме и существованием и связаны основные сюжетные перипетии, хотя главная интрига, наложившая отпечаток на всё происходящее, сохранятся практически до финала.

Слушая рассказы Гоши и Али, читатель получает некоторое представление о жизни семьи, о внутренних проблемах и перипетиях каждого из них, о том, что волнует и тревожит ребенка, будь он даже десятиклассником. Рассказ каждого становится иллюстрацией к картине жизни семьи и ребенка/семьи/социума. Некоторые моменты здесь смешны, некоторые отчаянно грустны, но каждые понятны и реалистичны.

Но по прочтении не складывается единой картинки происходящего, изрядно портят впечатление скачки от одного к другому. При этом здесь есть много интересных эпизодов, написанных мастерски, остроумно, лирично, в зависимости от ситуации.
Но в целом, не зацепила, не произвела впечатления, показалась сборником разрозненных пазлов, которые при всём желании не сложились в единую цельную и важную картину бытия.

Живет в славном городе Бобруйске обыкновенная семья. Папа, мама, дочка, сын. Есть еще и взрослая дочь, но это не суть важно. Гораздо важнее, что в один совсем не прекрасный день в семье появляется собака. Не просто собака, а здоровенная, зубастая, клыкастая. С красивыми синими глазами. Герда. Подробности дня, когда произошло трагическое событие, которое тенью лежит на всей истории, не раскрываются до самого конца книги. Но в принципе дела это особо не меняет. Так как прямо какого-то сюжета в книге нет. Просто рассказ о жизни семьи в небольшой промежуток времени.

Семья,надо сказать, не бедная. Вот ни разу. Папа какой-то чиновник, мама вся в семье и благотворительности. Сын Гоша, такое амебное создание. Понятно, ну ладно, хорошо. Но в целом хороший, добрый мальчик. Только вот такой немного “лапша с укропом”, как метко заметила сестрица. Аля, умная, циничная, но тоже в целом светлый человечек. Да мама с папой неплохие люди, заботятся о детях, не пичкают всякой фигней, особо не распускают. В общем очень благополучная семья.

Рассказ, по сути, о том, как детишки из богатой, обеспеченной семьи, сталкиваются с тем самым миром. В котором обитает большинство россиян. И оказывается под ржавые ножи суровой реальности может попасть каждый, независимо от социального и материального положения.
Честно, говоря я не понял к чему была вся эта история. Интересно, что если взять какой-то отдельный эпизод, то он очень классно написан. Остроумно, ярко, образно, местами зло. Хорошо написано. Одно удовольствие читать, а уж тем более слушать в мастерском исполнении Игоря Князева. Но вот смотрю на всё историю в целом и как-то не производит впечатления. Вяло, однобоко что-ли. Ну не зацепило. Не хватило, наверное, обыкновенных людей. Но наверное про обыкновенных сказать то и нечего, такого художественного.

Но скорей всего, книга не по возрасту. Поэтому и не зацепила. Рекомендовать своим детям не буду, но отбирать, если увижу в руках, тоже не стану)))

Лиза, - говорю,- Ты должна прочитать эту книгу. Потому что это очень... хорошая... книга.
Срываюсь на рыдание, дочитывая последние страницы, моя взрослая умная дочь смотрит спокойно, вмешаться не пытается, в отличие от мужа, который как раз в это время входит в комнату

• Что у вас случилось? Поссорились? Что с тобой? Лиза, почему она плачет?
• У нее книга.
• И что теперь надо выть? Брось эту гадость - муж принимает линию поведения заботливого собаковладельца животина которого подобрала во время прогулки какую-то подозрительную дрянь, пытается выхватить книгу из моих рук.
• Не надо, пап, у нее катарсис.
• У нее что? Да и тьфу на вас с катарсисом, - выходит из комнаты. Еще некоторое время реву, как раз, пока дочитываю, потом книга заканчивается. Назавтра первая мысль, проснувшись: "Герда". И послезавтра.

  Ни в коем случае не слезоточилка. Сильная, стильная, умная, сложная, местами невероятно смешная повесть о любви и дружбе; о семейных ценностях и отношениях в семье; о социальном неравенстве и возможных способах его преодоления; об ответственности. Об ответе за прирученных. В книге есть дивный эпизод самодеятельной постановки "Маленького Принца", где сказку Экзюпери распинают, как это принято у современной фрондерствующей литературной молодежи, на все катушки: невыносимо-де сентиментальна, милый кувшинчик с соплями и в зубах у всех завязло. Да к тому же везде: от детских садов до институтов и вообще - ставить притчу на сцене - это пошло, кой черт дернул приличного человека Экзюпери эту размазню написать. Личные преференции девочки Аглаи оставим на ее совести, тем более, что это всего лишь частный случай модного нынче у умненьких мальчиков и девочек нигилизма. Однако, чеховская фраза о ружье, которое непременно выстрелит в третьем акте, сработает тут с неотвратимостью взведенного курка, а внимательный читатель сделает себе заметку "Герда" - это "Маленький Принц", взгляд из третьего тысячелетия.

  Но то будет, в полном соответствии с предсказанием Антона Палыча, в третьем действии. А пока мы имеем возможность спознаться со скромным обаянием буржуазии в идеальной семье: папа, мама, четверо детей; замечательные родители, умненькие талантливые отпрыски - в милой сердцу автора провинции. Материальный достаток много выше среднего, жизнь в охраняемом коттеджном поселке, у папы ответственная солидная работа, мама работает мамой, хотя вполне себе дипломированный филолог, но четверых детей воспитать непросто, доложу вам. А к тому же, у нее есть Мруж. Что за зверь? "Материнский Рубеж", такая благотворительная организация, призванная встать на страже растлевающего влияния века-волкодава, защитить детей от возможных опасностей, максимально подготовить их к прохождению дистанции с препятствиями по имени Жизнь. Советом, личным примером, влиянием и связями. А вы как думали? На рядовых ролях в интернет-сообществе вполне могут быть обыкновенные тетеньки, но в генштабе непременно лучшие люди района. Лучшие леди. Между нами говоря, деятельность Мружа, главным образом, и сводится к благотворительным акциям разной степени тяжести. Ну так, что с того, Пиквикский клуб тоже исключительно филантропическая инициатива, а поди ж ты - воссиял во славе на века.

  И вообще, у них все замечательно, а будет еще лучше. Старшая дочь, Аделина, умница и красавица, лучница-арбалетчица к тому же, сделала идеальную партию и планирует переезд в Москву, а там и в Лондон со своим идеальным суженым, сыном весьма заметных в губернии людей (у них английский с детства, а у Алексиса еще и востребованная в наше время работа финансового аналитика). Старший сын Игорь пока не определился с будущей карьерой, но у него еще год на раздумья до окончания школы, так-то парень умный и одиннадцатый класс непременно подскажет магистральное направление. Младшая дочь Аглая (Алька для своих), как раз определилась - актриса и драматург. Она уже и теперь в театральной студии, проделывает разные психологически-адаптационные штуки для преодоления зажимов и раскрытия внутреннего потенциала. А еще Алька написала пьесу "Мой друг Ктулху", угу, случаются и среди девочек поклонницы Лавкрафта, хотя нечасто. Что до Мелкого - пока о нем можно определенно сказать только то, что он всем покажет.

  Они очень хорошая семья, повторю без иронии и сарказма. Идеальные родители, почти идеальные дети и ожидаемо идеальная жизнь. Только от судьбы не убережешься и недавно что-то случилось с Игорем и Алей, после чего родители пригласили к ней психолога (а был ли Доктор? Может быть Доктора-то и не было?), а в доме поселилась Собака. Герда. Любимица семьи, которой необходимо купить в самом дорогом зоомагазине все самое лучшее и которой прощается потоп от вырванного с корнем из стены смесителя (да, нехилая собачка). Вообще, тема Потопа, Ноева ковчега, "всякой твари по паре", отделения агнцов от козлищ: кому перспективы, а кому в братский скотомогильник - не единожды возникнет в книге, будь у меня побольше времени и ума, разобралась бы с ней подробнее. Но не стану и пытаться, некоторые темы опасно трогать.

  Я даже не могу сказать, что "Герда" раскрывает новую грань таланта Веркина, в ней все, о чем уже говорила прежде не раз: невероятная степень эмоциональной вовлеченности читателя в действо; сложность за внешней простотой; необычная структура, наводящая на мысль о стилистическом экспериментировании - вполне органичном и осмысленном, в отличии от большинства подобного рода опытов; литературоцентризм. Но главное - в ней живые герои, которые держат за сердце много после того, как книга прочитана и отложена. Дочь, обычно игнорирующая мои книжные советы, читает "Герду", прыскает, смеется, хохочет.

• Ты про театр сейчас?
• Да.
• А как тебе Аля?
• Нравится. Очень.

• Закончила?
• Угу, - отвечает и бежит в ванную умываться. Мои дети не проявляют склонности к демонстративному поведению.

...нельзя доверять писателям. – Почему? – Не знаю. Но старые книги учат именно этому.

Из книги "Через сто лет"

Какой он все-таки разный и самобытный, этот Эдуард Веркин! После первого знакомства с ним, прочитав "Через сто лет", я ожидал похожего подхода и в "Герде", но с удивлением обнаружил совершенно другой стиль, в котором не было места для зашкаливающей самоиронии и однозначного самоуничижения. Ну, хорошо, многого хочу, по крайней мере я ожидал в "Герде" социальной фантастики, ну, этак, хотя бы на треть. Наивный...

Да, нет здесь ничего фантастического! Философско-бытового? Да! Подростково-приключенческого? Да! Социально-психологического с самостоятельным выбором поведения? Да! Динамично и коротко по времени? Да! Собака классная, способная создать вокруг себя необычный мир, напустив на окружение тумана? Да! Отношения в семье и мальчика с девочкой? Да! Столько же плюсов!

Как там у Высоцкого про Одессу? "Открыли всё, но мне туда не надо!" Вот и здесь, будто я мчусь с потоком воды - впереди решетка, задерживающая всё на своем пути, а я раз, и проскочил сквозь нее, не задержавшись вовсе на решетке - свобода!.. Хорошо? Не знаю!

Нет, осталась, конечно, от книги полезная и богатая философия, с которой хорошо шагать по жизни и развиваться "молодому люду", и мне кусочек в копилку. А пока вам цитата дня в помощь!

Короче, отличная книга для 10-13 летних подростков! Без всяких излишний фантазий, приятная и здоровая!

По непонятной для меня причине Эдуард Веркин не очень известный писатель. Не говоря о безусловном блокбастере "снарк снарк", Эдуард, возможно, лучший современный автор книг для подростков в России. Причем я имею ввиду не young adult беллетристику, а самую настоящую литературу. Или даже Литературу. Я прочитал у него книгу "ЧЯП", которая оставила у меня ощущение легкой растерянности - я как-то не готов был, что для подростков можно было писать так... А вот теперь, случайно, прилетела "Герда".
Это "Над пропастью во ржи" для современных российских детей. По ходу чтения мне хотелось остановиться и прямо выписать несколько фраз в читательский дневник, так точно и емко они характеризуют восприятие мира взрослеющим подростком.
Да, это классический роман воспитания, охватывающий всего несколько месяцев - с мая до июля. Начинается он с фигуры умолчания, впрочем, весьма прозрачной - с трагического события, произошедшего с главным героем и его сестрой. Потом будет все - быт благополучной семьи, бред, стёб, абсурд, невозможная любовь, Чудо, контрапункты, немного политики, благотворительности, предательство, надежда, ужас и жизнь после... Эту книгу не назовешь легкой, она построена на конфликтах, которые, с одной стороны понятны и доступны для осмысления подростком, а, с другой стороны, даже для взрослого проективно-значимы и не оставляют равнодушным.
Я не подросток, но думаю, что в возрасте 14-15 лет прочитать такую книгу - это как принять душ после спортивного зала или выпить горячего чая после зимней прогулки. В этом возрасте боятся двух вещей - быть непохожим на других и быть похожим на других. "Герда" подставляет плечо и помогает идти дальше, взрослеть...

Роман «Герда» Эдуарда Веркина на первый взгляд кажется абсолютно подростковым. А еще он кажется абсолютно реалистичным. Но Веркин не был бы Веркиным, если бы и в этой его книжке не скрывалось бы двойного или даже тройного дна. Чем дальше читаешь «Герду», тем сильней в этом уверяешься. Перед нами сложносочиненная история для состоявшегося читателя, готового разбираться со всякими заархивированными смыслами. Не всякий подросток справится с таким текстом; разве что типичный веркинский, а таких в природе почти не встречается. Это вам не «Кусатель ворон», в котором Веркин все четко проговаривает и играет в открытую, пусть кое-что и прячет в рукаве до финала. Тут все сложнее.
Действие «Герды» охватывает несколько месяцев из жизни семьи Орловых. Состав семьи: бесконфликтный, обстоятельный и вежливый отец; властная мать, которая взяла на себя роль главы семейства; старшая дочь (лет двадцать), занятая вопросами удачного брака; старший сын (лет шестнадцать), которого все родственники считают бесхребетным; младшая дочь (лет тринадцать) – вся из себя творческая натура; младший сын (два года), про него в силу возраста мало что скажешь. Орловы живут хорошо, можно даже сказать, шикарно. Источник дохода проговаривается вскользь, но он предельно определенный – отец семейства является крупным чиновником в администрации маленького провинциального городка. Большой дом, хорошая машина, здоровая еда, качественные вещи. Вот оно – благополучное детство. Правда, все эти радости земные не спасают средних детей Орловых от душевных мук. Но на то они и подростки, чтобы испытывать пресловутые душевные муки. Проблемка здесь в другом; в том, что достаточно быстро становится ясно, за столь благолепным фасадом скрывается семья с надломом, не в переходном возрасте детишек дело. Коллизия, понятно, классическая. Скромное обаяние буржуазии, семейный портрет в интерьере, но без перегибов. Веркин не сгущает краски, не выставляет Орловых чудовищами, но и того, что он про них понаписал, достаточно для того, чтобы понять, какой тут разлад. Хотя, конечно, бывает хуже, гораздо хуже. Но то чужие песни, Орловым хватает своей.
Однажды в дом Орловых попадает бесхозная собака. Попадает, надо сказать, при весьма драматических обстоятельствах. Собака эта интересная и, конечно, непростая. Орловы назвали ее Гердой, отсюда и название романа. Герда выступает катализатором некоторых событий, которые сильно влияют на Орловых. В некотором смысле она представляют собой надежду на то, что в семье может все по-настоящему наладиться. С другой стороны, Герда – это тот раздражитель, который позволяет увидеть каждого из членов семьи под определенным углом зрения. В общем, для читателя в плане сюжета Герда незаменима. Точно так же, как и для героев книги она незаменима в плане жизни. Не было бы ее, книга не получилась бы. Для романа образ Герды – замковый камень. Но мы все прекрасно знаем, что, с одной стороны, замковый камень держит арку, не дает ей рассыпаться, а с другой – он же ее уязвимое место. При том, что Веркин не склонен особо манипулировать читателем, он дает ему возможность самостоятельно оценить персонажей и расставить все этические вешки, именно в линии с Гердой автор не удерживается. Да, понятно, что такова традиция мировой литературы, собаки частенько страдают по вине людей, и не Веркин это у нас начал, это чуть ли не с Тургенева повелось, а «Герда» написана литературоцентрично, поэтому без еще одной собачьей трагедии не обошлось. Но можно было бы, конечно, по-другому выкрутить, не столь императивно. Герои (и читатель вместе с ними) должны страдать, решил автор. И использовал самый простой путь для достижения этой цели. Потому тем, кто рыдал над «Белым Бимом Черное ухо», стоит учитывать, что они в опасности. Будет более чем душераздирающе.
Веркин не боится ставить сложные вопросы и обозначать неоднозначные проблемы: в «Герде» речь идет и о социальном расслоении в современной России, и о злоупотреблении властью, и о первой любви, и о выборе жизненного пути, и о том, как оставаться человеком в нечеловеческих обстоятельствах, пусть они таковыми не кажутся на первый взгляд. Все это раскрывается через ряд событий в семье Орловых. Эпизоды крепко нанизаны на сюжетную нить, но при этом организованы словно бы хаотично. Жизнь есть жизнь, не все ружья стреляют, это вам не чеховская драматургия. Веркин предельно демонстративно ставит манки, читатель, к примеру, ждет обещанного в середине книжки фестиваля, но его не случается, случится что-нибудь другое. И все это катится к неутешительной мысли: сознательная взрослая жизнь сложна, брать на себя ответственность тяжело, мир не переделаешь, доверять другому – та еще работа, все может быть и будет хорошо, но далеко не сейчас. Да, краски сгущены только в финале сюжетной линии с Гердой, во всем остальном Веркин шутки шутит, строит порой очень даже сюрреалистические ситуации, не дает пессимизму охватить не только героев, но и читателя, но все равно от этого легче не становится. Фактически «Герда» о том, что в сражении с жизнью можно только проиграть. Читается книжка очень легко, и вот так вот с вот этой вот обманчивой легкостью, крайне непринужденно автор окунает читателя с головой в экзистенциальное отчаяние. Оно и правильно, только так и заставишь что-то понять. И именно тут и понимаешь, что перед нами далеко не детская книжка. Это как со «Ста днями после детства» Сергея Соловьева. История, конечно, про пионеров, но в финале, когда звучит мысль о том, что надо просто запомнить это лето, становится ясно, что она, конечно, про пионеров, но далеко не для пионеров. Думается, Сергей Соловьев мог бы снять прекрасный фильм по «Герде».
Сложносочиненность «Герды» не только в том, с какой обманчивой легкостью Веркин отводит читателю глаза, чтобы потом устроить ему эмоциональную вивисекцию, она еще и в навороченной архитектуре текста. Во-первых, повествование ведется от лица сразу двух героев: историю семьи Орловых мы узнаем от старшего сына (зовут Гошей) и от младшей дочери (зовут Аглаей). Эта раздвоенность не позволяет даже обозначить главного героя, что, конечно, хорошо, учитывая отказ Веркина от демонстрации чего-то правильного, чего-то универсального (книжка-то еще и про то, что образец для подражания не сыщешь, а если и сыщешь, то это тебе только показалось). Во-вторых, в тексте масса фигур умолчания. Например, Веркин далеко не сразу рассказывает о том, при каких обстоятельствах Орловы-младшие нашли Герду (или она их нашла), из контекста можно понять ситуацию, но только в общих чертах. И вот уже подозреваешь, что автор так и будет играть в молчанку, но нет – все узнаем, все детально расскажут. С другой стороны, здесь еще один прием отвлечения внимания: это-то Веркин подробно расписал, но по дороге много о чем умолчал, пожалуй, о вещах куда более серьезных. И даже тут можно найти объяснение: Гоше и Аглае куда проще рассказать про встречу с Гердой (это было все-таки пусть и страшное, но самое натуральное приключение), чем про другие более личные эпизоды. В конце концов, есть такие разговоры, которые никому не перескажешь. Но, конечно, их всегда можно реконструировать, в случае если хорошо знаешь фигурантов. В-третьих, текст просто пропитан бесконечным количеством всевозможных аллюзий и отсылок, которые в свою очередь позволяют выстроить символические цепочки. Тут вам и Ктулху где-то шевелится во сне, и на сцене любительского театра крайне авангардно ставят «Маленького принца», и Аглая выбирает себе для чтения не самых однозначных представителей русской классики. Все эти линии крайне интересно отслеживать, они дают, пожалуй, даже больше, чем прямое описание событий. Отсылки тут не только литературные, есть и всякие кинематографические. В конце концов, в какой-то момент на текст падут тени от «Красоты по-американски» Сема Мендеса и «Шестого чувства» Найта М. Шьямалана. Речь идет практически о цитировании, что позволяет понять: тут вам не просто зарисовки из жизни провинции, тут вам настоящая драма с изрядной долей мистики. Теперь вы знаете, куда смотреть.
Никто не мешает воспринять Герду как не просто еще одно воплощение архетипа верного помощника, но еще и как духа-хранителя, пришедшего к Гоше с Аглаей в тревожном месте, где, кажется, проходит граница между мирами (в социальном смысле так точно). Точно так же читатель волен интерпретировать бурное воображение Аглаи как проявление самого настоящего сверхъестественного дара. Подробней не будем, ибо спойлеры. И скажем честно, подобный подход к тексту делает его еще лучше, добавляет глубины, но при этом и усиливает неоднозначность. Следовательно, будем считать его верным.
Но все это ближе к финалу. Краски сгущаются, отсылки проявляются, юмора становится все меньше, зато и язык усложняется. Словно Веркину надоело себя сдерживать. Когда дело доходит чуть ли не до белого стиха – «Он поднял из берлог сумерки, мгла продавила границу и стала затапливать сад, я села возле окна, одна. Нет, это было все-таки море, этим вечером оно решило взять свое, берег сдался. За туманом явилась вода, подкралась к дому и поднялась почти до окна, все равно одна, так что можно было опустить руку и попробовать. Точно море, вода оказалась соленой и холодной, пальцев коснулись водоросли, гладкие и длинные, как змеи, сгубившие Трою, морская звезда тронула ладонь лучами, рыбы, я видела их, они молчали. Я смотрела на воду. Все было так, как хотелось мне. Там покачивались обломки испанских каравелл и вулканическая пемза, птицы с компасами вместо глаз, еще пирамиды на дне, льдины со странными знаками, написанными кровью, подводная лодка, забытая, но живая, ее сердце не остынет еще сто лет, или дольше, пока не отступит свет, пока тетка не пройдет мимо окон трамвая. Цель, конечно, недостижима, даже выбора нет, даже выхода нет. Львы все равно сожрут Эльдорадо. Ветер, сумрак, призраки фонарей. Так отныне будет всегда, я знаю, так будет всегда, я и борей» — становится очевидно, что перед нами по-настоящему большая литература, которая, как известно, не знает возрастной привязки. Так же очевидно, что в «Герде» есть еще и религиозные аллюзии. Но, пожалуй, вот тут имеет смысл и остановиться.

Я с детства люблю книги и фильмы, повествующие о судьбах животных. Они бывают легкими и счастливыми, тяжелыми и грустными. "Герда" затерялась где-то между ними и сочетает в себе, как жестокость и глупость людей, так и непростые взаимоотношения родителей и детей, детские травмы, страх, отрицание, оголяя правду и пугая реалистичностью.

В центре сюжета выступает семья Орловых. Не так давно у них появилась собака по кличке Герда. Умная и красивая "собачатина" породы стаффтерьер с очаровательными глазами синего цвета. С самого начала чувствуется, что её появление связано с неприятным и зловещим инцидентом, но никто из героев не желает открывать завесу тайны и нить интриги, переплетается с буднями брата и сестры, постепенно приближаясь к финалу и к неожиданному повороту.

Повествование ведётся параллельно от двух главных героев - Игоря и Альки, брата и сестры. Поначалу ничего необычного не происходит, мы знакомимся со всей семьей и доктором-психотерапевтом, ощущаем непростую атмосферу царящую в ней. Идём в зоомагазин за "собачьей радостью" и так шаг за шагом начинаем понимать, что образцовая семья держится только на "фасаде", а стоит капнуть глубже, как тут же появляются недомолвки, обиды и т.д.

Неоднозначность и даже двуличность героев незаметно прокрадывалась, как тень по сюжету, и в финале просто произошел взрыв эмоций, так как непростой выбор был сделан и последующие решения казались уверенным шагом в бездну. Реалистичность этих моментов ужасала до глубины души...

В истории много интересных персонажей, из которых хотелось бы выделить:

Алька/Аглая - девочка с живой и невероятно бурной фантазией. Иногда она казалась редкой занозой, а порой выглядела одной из самых нормальных посреди бедлама. Мне кажется, для неё не всё потеряно, хоть и врать Алька любит больше, чем сочинять про "Ктулху".

Игорь/Гоша - старший брат и редкий дурак. Если сначала я за него радовалась, то ближе к финалу мне дико хотелось дать ему пинка и сказать: "вот и поделом тебе".

Герда - на мой взгляд, самое безобидное существо во всей истории. Она верная и добрая, послушная и "хорошая собака", которой не повезло в жизни. Герда на собственной шкуре поняла, что доверие - опасная вещь...

Помимо главной линии в начинке сюжета часто проскальзывают интересные мысли и факты, как о собаках, так и просто о житейской мудрости и наблюдательности. А также часто встречаются упоминания мифологических существ, окаменелости - морские создания, мамонты, литературные персонажи различных историй. Что весьма интересно и познавательно не только для детей, но и для взрослых.

Плюсы:

- Неспешный сюжет, позволяющий погрузиться в историю,

- Повествование ведётся параллельно от двух героев - Альки и Игоря,

- Богатый язык и приятный слог,

- Многослойная история с философским подтекстом,

- Часто упоминаются различные существа: Ктулху, Левиафан, Латимерия, божества из мифологии шумеров, литературные персонажи...

- Читается на одном дыхании, особенно ближе к финалу страницы летят со скоростью звука,

- Уместный юмор и забавные ситуации,

- Достаточно правдоподобная история,

- Непредсказуемое развитие событий,

- Совершенно неожиданный финал.

Минусы/Предупреждения:

История мне понравилась, но есть несколько предупреждений:

- Вначале можно немного запутаться из-за того, что главы не раскрывают от кого будет идти повествование, но со временем к этому привыкаешь,

- Жестокая история, обнажающая истинное лицо мира.

Несмотря на то что "Герда" довольно специфичная история - она даёт много мыслей для размышлений, так как в ней поднимается необъятное количество разных социальных проблем, которые сплетаются в узор/ребус и позволяют мыслить шире. Да, жестоко, местами оригинально и даже весело, но реальность не превращается в волшебную сказку, а предстаёт в настоящем обличии без прикрас и фальши.

Глубокая и проникновенная история, которую нужно не столько понять, сколько прочувствовать и в какой-то мере пережить.

Автор обвел меня вокруг пальца по крайней мере два раза. В первый раз, когда смотрела на название и представляла себе девочку по имени Герда и шел ассоциативный ряд – бело-синие льды и снегА. А Герда – это собака с льдистыми глазами и тут (ассоциации, такие ассоциации) упорно видела хаски, хотя описание собаки явно указывало на бойцовскую породу.

Во-втором случае я читала и обманулась в видении сюжета и самого произведения. Развесила уши и убаюкалась изображением в ехидно-насмешливом тоне семейки с четырьмя детьми. Старшая-то из них уже вылетела из гнезда. А трое – в процессе воспитания. Семейство, я бы не сказала, что среднестатистическое, вполне себе зажиточное. Повествование ведется то от лица Игоря, то от лица Аглаи, им 16 и 14 лет. Младший без имени, просто Мелкий и с ним связано большое число смешных случаев. В уме уже зрел план о развитии дальше книги и о финале. Но не тут-то было! Веркин делал намеки, умалчивая о некоторых произошедших фактах, а меня ничего не насторожило. И напрасно, история оказалась перевертышем.

Веркин не был бы Веркиным, если не привнес ноту остросюжетности и острой социальности. Он ее смог вставить даже во внешне благополучную семью, у которых всё продумано и соответствует их комфортному существованию. И дело не во взрослении детей, не в подростковых проблемах, не во внутренних отношениях. Вот этот, обнаружившийся нерв в конце, он взял меня за жабры, встряхнул и все перевернул с ног на голову. Слез не было, не люблю эмоции на людях, они пролились внутрь. Душа болела. Ловлю себя постоянно на мысли, что в последнее время книги оцениваю головой, думала испортился механизм эмоционального восприятия книг, какого-то сопереживания. «Герда» - прямое опровержение.

У Веркина сильная, умная проза. Он – поэт времени. Каждый эпизод отражает какую-то грань. Про него никак не скажешь, что сюжет книги линейный и в одной плоскости. Нет, он многогранен. Читаешь и мир книги играет нюансами и оттенками, как и мир вокруг. Причем, в «Герде» это сделано очень тонко, описание не в лоб, а под углом, только присмотрись и увидишь сложную картину.

P.S. Я специально не описывала происходящее на страницах, но не могу пройти и не упомянуть Игоря. Среди одаренных других детей (Мелкий тоже заявляет своим поведением о неординарности), он самый нормальный и интересная «посредственность», но ему не дают жить так, как он хочет. Возмутительно, строгий материнский контроль и ее вмешательство с одной стороны, с другой – неси сам ответственность. А ответственность такая, что взрослый не каждый перенесет, взрослому-то человеку некуда уже от нее деться, ребенка, пусть выросшего, можно и дОлжно подстраховать родительским подставленным плечом. Короче, дикость.

Мне кажется, эта книга внесла окончательный штрих в царящий внутри меня хаос. Я доверилась ей, она же обманула меня, причем наши с ней отношения развивались как глупая любовная история: встретились и горячо влюбились друг в друга, а через некоторое время расстались чуть ли не с ненавистью, потому что, о мой Босх, у нас совершенно не совпадают взгляды не просто на жизнь, а на буквально «всё».

Сюжет похож на очень необычный калейдоскоп, только поворачивает его то в одну, то в другую сторону не читатель, а сам автор. Причем следуя своей логике и ритму. Поэтому в первая часть книги напоминает какие-то разрозненные куски одной и той же истории, из которых вроде бы (хотелось бы!) сложится неплохая полноценная история. Немного путаницы (а заодно и интереса, не без этого) вносит тот факт, что держит слово не один, а два героя. Но всё же можно увидеть, что у нас имеется весьма необычная семья, состоящая из папы, мамы и четверых детей разных возрастов (от совсем крохи до взрослой сформировавшейся личности). А ещё собаки по кличке Герда, история появления которой и является эдаким связующим всех нитей истории.
Сказать, что в итоге получилось что-то внятное, увы, не могу. Ярко у автора получилось нарисовать лишь пару сцен и только некоторых персонажей: например, Алька, от лица которой частично рассказывается история, Аделаида, её старшая сестра и совершенно явно выставляемый автором негативный персонаж, и некая девочка Саша. Причем весьма неплохой образ Саши в итоге был смазан и буквально разорван. Алька получилась весьма сумасбродной, но всё-таки интересной личностью, а вот с Аделаида и началась наша «нелюбовь» с книгой. Я не ожидаю от книг (тем более от детских) однобокого и весьма абсурдного образа чего бы и кого бы то ни было, но «те самые москвичи» меня откровенно расстроили. Думается мне, что если мы когда-то решим поговорить с автором напрямую, то разговор у нас явно не получится, ведь я отношусь как раз к «ним» - надменным, заведомо плохим, лицемерным эгоистам, безумно любящим деньги, трусливым к тому же, мечтающим переехать «за бугор» и ругающим всё подряд. ОК, ярлык повешен. Но даже без Аделаиды история выглядит пусто и совершенно неполноценно – там кусочек, тут частичка и даже при стойком желании связать их и вдохнуть жизнь, ничего не получается. Отдельно эти «кусочки» хороши, но вместе выглядят криво сшитым одеялом. Зачем же так делать?
Чем ближе я подходила к финалу, тем понятнее мне было, как автор это закончит. Нравилось ли мне это? Нет. Имело ли это для меня смысл, несло ли хоть какие-то эмоции? Тоже нет.