Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy

  16 ноября 2021

  Sorry?

  Мне кажется, эта книга внесла окончательный штрих в царящий внутри меня хаос. Я доверилась ей, она же обманула меня, причем наши с ней отношения развивались как глупая любовная история: встретились и горячо влюбились друг в друга, а через некоторое время расстались чуть ли не с ненавистью, потому что, о мой Босх, у нас совершенно не совпадают взгляды не просто на жизнь, а на буквально «всё».

  Сюжет похож на очень необычный калейдоскоп, только поворачивает его то в одну, то в другую сторону не читатель, а сам автор. Причем следуя своей логике и ритму. Поэтому в первая часть книги напоминает какие-то разрозненные куски одной и той же истории, из которых вроде бы (хотелось бы!) сложится неплохая полноценная история. Немного путаницы (а заодно и интереса, не без этого) вносит тот факт, что держит слово не один, а два героя. Но всё же можно увидеть, что у нас имеется весьма необычная семья, состоящая из папы, мамы и четверых детей разных возрастов (от совсем крохи до взрослой сформировавшейся личности). А ещё собаки по кличке Герда, история появления которой и является эдаким связующим всех нитей истории.
  Сказать, что в итоге получилось что-то внятное, увы, не могу. Ярко у автора получилось нарисовать лишь пару сцен и только некоторых персонажей: например, Алька, от лица которой частично рассказывается история, Аделаида, её старшая сестра и совершенно явно выставляемый автором негативный персонаж, и некая девочка Саша. Причем весьма неплохой образ Саши в итоге был смазан и буквально разорван. Алька получилась весьма сумасбродной, но всё-таки интересной личностью, а вот с Аделаида и началась наша «нелюбовь» с книгой. Я не ожидаю от книг (тем более от детских) однобокого и весьма абсурдного образа чего бы и кого бы то ни было, но «те самые москвичи» меня откровенно расстроили. Думается мне, что если мы когда-то решим поговорить с автором напрямую, то разговор у нас явно не получится, ведь я отношусь как раз к «ним» - надменным, заведомо плохим, лицемерным эгоистам, безумно любящим деньги, трусливым к тому же, мечтающим переехать «за бугор» и ругающим всё подряд. ОК, ярлык повешен. Но даже без Аделаиды история выглядит пусто и совершенно неполноценно – там кусочек, тут частичка и даже при стойком желании связать их и вдохнуть жизнь, ничего не получается. Отдельно эти «кусочки» хороши, но вместе выглядят криво сшитым одеялом. Зачем же так делать?
  Чем ближе я подходила к финалу, тем понятнее мне было, как автор это закончит. Нравилось ли мне это? Нет. Имело ли это для меня смысл, несло ли хоть какие-то эмоции? Тоже нет.

  Момент обсуждения усыплять или нет собаку, которую явно натаскивали на живых людей, на бомжей и бездомных животных вызвал откровенное недоумение. Она может убить и убьёт. Да, любимый друг, да, жестокое обращение, сломанная психика, которую не исправишь. Кто может точно сказать, как её натаскивали и какие из запахов или даже движений могут служить катализатором? Если же тут крылось что-то помимо банальной пожалейки, то у автора это явно не получилось показать ни в этот момент, ни в кабинете врача. Собственно, у меня сложилось впечатление, что автор с собаками как таковыми, общением и жизнью с ними бок о бок не очень хорошо знаком, а писал «понаслышке».

  
  Исключая этот момент, никаких эмоций не осталось после прочтения – ни тоски, ни злости. Не хочется вернуться к ней ещё, спорить с автором долгими бессонными ночами, носить в сердце острые и такие нужные фразы. Словом, пустота.

  21 понравилось

  885