Красный дракон

ФБР занимается поимкой маньяка, который убивает целые семьи, включая домашних питомцев.

В общем, не поняла я этот «мировой бестселлер», несколько раз экранизированный. Столько слышала об этой книге, о Ганнибале Лектере, и такое разочарование… Для начала скажу, что обманулась аннотацией. «Первая книга легендарной трилогии о Ганнибале Лектере». Из этой фразы я ожидала, что этот самый Ганнибал Лектер как минимум периодически будет появляться по ходу повествования и как минимум периодически будет выдавать какие-то ценные мысли. Это как минимум. Что вышло на деле – за всю книгу Лектер появился всего пару раз, практически ничего не сказал, много раз упомянули, какой он безумный маньяк. Примерно в последней трети книги о его существовании и вовсе было забыто. Так в каком месте эта книга о Ганнибале Лектере? Только тем, что ГГ когда-то поймал Лектера и теперь считается специалистом по маньякам? «… маньяк … сотрудничает с агентами ФБР – и, помогая им в поисках другого безумного убийцы, одновременно ведет с ними изощренную психологическую игру». Да в каком месте он сотрудничает с агентами ФБР, помогая им в поисках? Скорее наоборот, он сотрудничает с маньяком. Да и этого сотрудничества степень невелика. А в чём именно он помог агентам ФБР, я так и не увидела. Разве что тем, что искомый маньяк с ним связался, и они попытались этим воспользоваться. Но в результате всё равно вышли на маньяка совсем по-другому, без посторонней помощи, а только своим умом. Единственное, насчёт изощрённой психологической игры могу согласиться. Правда, была она настолько тонкой, что особого влияния от этой игры я не заметила. Короче, ожидала я, что один маньяк будет ловить другого, а вышло просто красивое заманивание.

Ладно, отойдём от ожиданий и теперь о самой книге. Было скучно, не интересно, не увлекательно, не динамично, сухо. И маньяк был неинтересный. Вот Лектер (судя по его редким появлениям) вроде как интересный, о нём хотелось бы почитать. А этот – нет. Опасный – да, безумный – да (хотя все маньяки безумны). Но с художественной точки зрения – неинтересно. Как-то всё слишком просто. В «Методе» сколько маньяков было, и все интересные, каждый с какой-то своей оригинальной отличительной чертой. Здесь, конечно, также была отличительная черта, но очень простая. Возможно, если бы я эту книгу прочитала до того, как посмотрела некоторое количество фильмов/сериалов на схожую тематику, впечатление было бы другим.

О сюжете. На протяжении всей книги движение было минимальным. Герои либо переезжали/перелетали с одного места преступления/участка/лаборатории/отделения до другого, либо просто думали. Думали, думали, перебирали, пересматривали, обдумывали… Оно-то, конечно, эффективно, и они молодцы, но только вот читать, как они в сотый раз один и те же улики перебирают, было малость утомительно. Главы с маньяком были, более менее, динамичны. Да, кстати, кто маньяк, сообщается практически сразу. Я даже немного разочаровалась. Хотелось всё-таки поотгадывать.

Кстати, мне не понятно, почему Лектеру позволялось делать в принципе, всё что угодно (ну кроме свободного перемещения, естественно). Это, вроде как, психиатрическая больница для особо опасных преступников, именно для особо опасных. А ему свободно разрешается, в том числе, переписываться. Ещё больше удивило, что письма его не проверяются.

И по-прежнему непонятна логика американцев, устанавливающих стеклянные двери. «Мы поставили стальную входную дверь, но задняя у нас стеклянная». Просто гениально. Дверь-то, может даже, и не спасёт, но хоть какое-то препятствие, хоть какой-то шанс появляется.

В общем, это книга не о Ганнибале Лектере, а о другом маньяке. Если бы я не обманулась, то ожидания были бы другими, а оценка, наверно, – выше. Следующую книгу прочитаю. Надеюсь, «Молчание ягнят» будет всё-таки с участием Лектера.

Давйате начистоту: участие Ганнибал в расследовании минимально. Его спросли, он подтвердил выводы детектива, ну еще и нашел способ позже знатно напакостить.
Этот роман больше о жесточайшей психотравме,

История закрученная, держит в напряжении. Финал просто фееричен, но при этом безмерно грустен. Ведь части героев теперь придется начинать собирать себя по кусочкам...

Здесь должен быть огромный баннер, на котором написано, что автор данной рецензии совсем не читает книги подобного жанра, а потому оценочный радар не настроен как следует. Взялась за «Дракона» после того, как муж подбил меня на чтение произведений, который я считаю выходом из зоны моего читательского комфорта. О боги! Впереди ещё Кинг и Пратчет. По-моему, мне грозит когнитивная рекалибровка.

Скажем так, объективно книга заслуживает пятерки, а вот субъективно — всего лишь троечку (за объяснением тут прошу поднять глаза на вышеповешенный баннер). Наверное, это ещё связано с тем, что я нарисовала себе немного другую картинку перед чтением. «Молчание ягнят» известно намного больше, чем «Красный дракон» и, наверное, я ожидала большего от романа, с которого, как отмечено, и начался Ганнибал Лектер. Почему-то я была настроена на интеллектуальное противостояние агента ФБР и психопата, в данном случае Френсиса Долархайда, но в итоге мне показалось, что война разразилась между Френсисом Долархайдом и другой версией Френсиса Долархайда. В любом случае это безумно интересно, что происходит в голове у человека, который с самого рождения был обречён на страдания. В конечном итоге изощрённые убийцы не рождаются в благополучных семьях. После того, как я узнала историю маленького Френсиса, я не могла его осуждать. За него болело сердце и было очень жаль, что взрослые обрекли его на такое несчастное будущее, что в итоге привело к тому, что он сам захотел причинять боль другим.

Если честно, фокус мой был абсолютно рассеян: ни один герой не был для меня в центре внимания. Лектер ещё пока на задворках, Уилл Грэм не показался глубоко разработанным персонажем, а «Зубастик» (в английском он - «Зубная фея», Tooth Fairy) и вовсе показался второстепенным персонажем, несмотря на то, что он — главный злодей. В целом мне понравилось, как развивались события, как раскручивался клубок загадок, ведущий к закономерному закрытию дела. Как-то особенно прониклась этим, слушая аудиокнигу.

Можно убеждать себя, что это всего лишь книга, вымысел, но немало примеров из реальной жизни, где убийцы, подобные Долархайду, действительно существовали. Для меня реальным его сделала картина Уильяма Блейка «Великий Красный Дракон и Женщина, облечённая в солнце», которой так увлечён Френсис. Выдуманный персонаж восхищается реальным произведением искусства, и это словно «оживляет» его, а потому поистине ужасает.

Я уже смотрела каноническое «Молчание ягнят», но книгу не читала. Она на очереди. Я очень люблю интеллектуальных негодяев, и надеюсь, что Ганнибал Лектер проявит себя во всей красе на страницах следующего романа Харриса.

К Харрису присматривалась давно. Но почему-то не решалась познакомиться с его книгами очень долго. И вот наконец-то я его прочитала. Ну что сказать? Понравилось. Первое, о чем я подумала, закончив чтение, что книга написана году так в 2000-м, но уж никак не в 80-х. Очень современно, живо и интересно. Мне кажется, что многие современные авторы остросюжетных романов "выросли" на этой книге Харриса, некоторые его даже, на мой взгляд, превзошли. Но уже одно то, что именно он был одним из первых, делает ему честь.

Я не могу сказать, что книга захватила полностью и не отпускала до последней страницы, но было любопытно, хотя и немного предсказуемо. Я не смотрела фильмы по книгам Харриса, я не киноман, но, возможно и посмотрю, чтобы в очередной раз сказать, что книга все таки как всегда лучше и интереснее кино.

Скажу одно, если вы поклонник качественного триллера, но еще не читали "Красного дракона", спешите в книжный и читайте!

Если вдруг кто-то соберётся читать эту книгу не соблюдая библиографическую хронологию (то есть уже прочитав любое другое произведение в цикле о Лектере), то самым вредным для такого читателя станет описание к это книге:

Ага, щас! Держи карман шире! Я вот тоже, наивный такой, прочитав первым делом "Молчание ягнят", решил - ну, тут доктора будет, наверное, не меньше, и мы узнаем личность этого психопата глубже.

Ну да, ну да. Узнал. Сколько раз этот тип появляется в романе, говорить не буду - читайте и считайте сами. А заодно подумайте над вопросом, в чём же это заключалась помощь Лектера ФБР?

Но, наверное, это единственное, чо серьёзным образом портит роман. Его же содержательная часть вполне прилична. Интересный сюжет, достаточная для данного жанра психологическая напряжённость, не отпускающая читателя до последней строчки, очень неожиданный финал - на том самом месте, где кажется, что финал уже был, и автор просто не может никак остановиться, и всё тянет сюжет как кота за хвост.

Так уж получилось, что последний год довелось мне почитать целую стопку американских детективов, после чего у меня создалось ощущение, что американские авторы все проблемы маньяков-убийц увязывают с ненормальными (чаще всего сексуальными) отношениями своих маньяков с их мамочками (преимущественно в детско-подростковом возрасте), что приводит к детской травме, ну и так далее, и тому подобное. И второе впечатление - пока полиция начнёт более-менее серьёзно соображать, убийца искромсает 5-6 человек в фарш. Вот и в "Красном драконе" ожидал, что мистер Долархайд ещё наделает фаршу. Не наделал, на чём автору спасибо. А вот мамочку с успехом заменила бабушка, что ещё раз подтверждает истину - не все бабушки одинаково полезны.

Читая какую-либо книгу, всегда вспоминается что-то из своего прошлого. Вот и тут, читая о жутком маньяке, промелькнуло у меня детское воспоминание времён детского сада. Все безумные поступки маньяка, как, впрочем, и подобных персонажей других триллеров, идут от потрясений в детстве. Мне интересно, что стало с тем мальчиком из моего детства, которому воспитательница так же вполне серьёзно грозила ножницами. Я помню и сейчас ужас в его глазах и лицо, залитое слезами.
Но я несколько отвлеклась. Это просто мимолетное воспоминание, а роман захватывающий и динамичный. Читали его многие и написали тоже много, не буду повторяться. В этой книге наравне с интригой, расследованием и психанализом очень много метких выражений, которые прямо просятся в личный цитатник.

Персонажи очень реальны и жизненны. И этот жуткий Долархайд в конце книги вызывает даже сочувствие. Бедный, бедный, безумный Долархайд.

Немного смазанный как будто финал, почти открытая концовка, а я такое не люблю - когда книга обрывается на полуслове, пусть даже само преступление разгадано. Меня утешило только то, что у этой книги есть уже написанные продолжения и мучаться долго не нужно.

История знакома, наверно. каждому. Но я не смотрела ни фильмов про Ганнибала Лектора, не читала никаких книг, поэтому знакомство с этим персонажем решила начать с самого начала - этой первой в цикле книги. Меня смутило то, что по хронологии она как будто не первая, но я начала гуглить и везде было сказано, что читать надо именно с этой. Но в ней нет самого начала истории доктора Лектора и Уилла Грэма. Мы узнаем из всей книги только какие-то небольшие моменты о их встрече, но это еще сильнее разжигает интерес к остальным книгам, потому как желание схватить книги, посвященные именно Лектору, было сильно.

Но между тем эта книга не уступает накалом. В ней Грэм расследует ужасные и отвратительные убийства, в которых раскрывается он сам как личность и следователь. Мы много узнаем о его команде, что, я думаю, потом поможет нам в книге про Лектора.

С нетерпением жду момента, когда смогу приступить к следующей книге, намного сильнее разрекламированной - Молчание ягнят.

Великолепный детективный триллер, вырывающий читателя из реальности и переносящий в атмосферу расследования и поисков серийного маньяка-убийцы а-ля доктор Лектер из фильма "Молчание ягнят". Кстати, сам доктор Лектер также присутствует в этой книге и оказывает ощутимое воздействие на ход сюжета.
Мне понравилось практически все - манера автора, его стиль, внимание к деталям и психологические наблюдения, тонкие замечания и акцент на важности самых незначительных, на первый взгляд, улик для расследования. Мастерство автора в сочетании с его личным богатейшим опытом (Харрис несколько лет работал кем-то вроде репортера по криминальной хронике), а также очень серьезный и размеренный подход к собственно работе писателя позволили ему создать настоящий шедевр детективного жанра.

Пару лет назад я до такой степени объелась книгами подобного жанра, что уже смотреть ни на что подобное не могла.

Но Харрис возродил мою любовь к таким вот острым детективам-триллерам. "Красный дракон" можно смело отнести книгам, от которых в жилах стынет кровь; книгам, которые не отпускают до последней страницы, хотя уже наперед знаешь, каков может быть финал; книгам, после которых хочется снова вернуться к творчеству автора; книгам, которые были экранизированы, но фильм смотреть страшно, ведь он может принести разочарование после столь ярких впечатлений от чтения.

В этот раз, помимо обычной схемы "полиция-преступник", автор вовлекает в игру еще одного маньяка. Ведь, как не один раз сказано на страничках книги, безумца может понять только безумец. Это безумие проявляется у всех по-разному, но оно дает возможность взглянуть на происходящее под другим углом.

Что ж, поймать Зубастика до того, как тот вновь совершит кровавое убийство, может лишь человек, способный мыслить иначе. Вот поэтому полиция просит вновь вернуться в строй Грэма. А дальше уже не замечаешь, как летит время с книгой. Напряжение, постоянная динамика, нет затянутости и ощущения того, что автор попросту наворачивает круги вокруг да около, пытаясь добавить объемы за счет ненужных подробностей.

Ведь в этой книге важно все. Даже маленький знак, такой как незаметный иероглиф на дереве, может стать той подсказкой, которая и выведет на маньяка.

«Красный дракон» – первый роман, в котором упоминается известный маньяк-интеллектуал Ганнибал Лектер. Стоит сразу уточнить, что Лектер не является здесь основным персонажем, но его влияние на сюжет весьма велико. Большинство людей знают о маньяке-каннибале из культовой экранизации второго романа «Молчание ягнят». С этого же романа чаще и начинают знакомство с циклом произведений. Я же решил все-таки начать именно с первого романа, т.к. это помогает лучше понять всю серию произведений.

Начало романа довольно интригующее. Неизвестный серийный маньяк убивает целую семью с особой жестокостью. Причем убийство носит некий ритуальный характер, явно намекающий на психические расстройства исполнителя. Перед этим было аналогичное убийство в другом городе. Зацепок нет, жертвы между собой ничем не связаны. Единственное, что их объединяет – это то, что обе семьи были преуспевающими и вполне благополучными. Полиция и ФБР обращаются за помощью к бывшему детективу Уиллу Грэму, поймавшему когда-то Ганнибала Лектера. Новый маньяк получает прозвище Зубастик, за то, что оставляет на своих жертвах-женщинах следы укусов.

Отрядом ФБР руководит Джек Кроуфорд – сотрудник опытный и целеустремлённый. Долгие годы он посвятил изучению различных маньяков и теперь неплохо разбирается в вопросе. Однако его нельзя назвать рыцарем без страха и упрека – некоторые его поступки вызывают вопросы.

Уилл Грэм – бывший сотрудник ФБР, отошедший от дел после ранения при поимке Лектера. Появление Кроуфорда по сути рушит семейную идиллию Грэма, вовлекая того в новое опасное приключение. Уилл зависим от своей бывшей работы и не может оставить людей в беде. Почему же потребовалось привлекать, практически насильно, отставного сотрудника? Нет, талантливые сотрудники не перевелись. Всё дело в том, что Грэм буквально может влезть в шкуру маньяка и таким образом понять его логику. Это свойство, кстати, немало смущает самого детектива, и заставляет усомниться в собственной нормальности. Именно таким способом ему и удалось поймать самого Ганнибала Лектера.

Что можно сказать о личности Ганнибала Лектера? Если кратко, он – настоящее чудовище. Под личиной вежливого и тактичного интеллектуала скрывается холодный, расчетливый и безжалостный ум. Даже в хорошо охраняемой лечебнице он умудрился искалечить сотрудницу. Якобы, вступая в сделку с ФБР, он ведёт свою игру. Просто потому, что ему скучно. Его образу в романе уделено немного времени, но даже так Ганнибал Лектер немало пугает.

Ну и, конечно же, стоит упомянуть виновника сего «торжества» – маньяка по кличке Зубастик. Кстати, самого маньяка это прозвище чрезвычайно раздражает. Себя он называет Красным драконом, вдохновившись одноименной картиной Уильяма Блейка «Большой красный дракон и женщина, одетая в солнце». Копия данной картины висит у убийцы на стене дома, а также вытатуирована на спине. В обычной жизни злодея зовут Фрэнсис Долархайд. Это замкнутый и нелюдимый человек, работающий руководителем отдела по проявке фотографий. Виной его изуверским наклонностям служит очень непростое детство. Врождённое уродство, постоянные издевательства и насмешки окружающих, безразличная мать, деспотичная бабушка – все это оставило в неокрепшем разуме ребенка неизгладимые психические травмы.

Нить расследования раскручивается плавно и постепенно. Здесь нет никаких «вот это поворотов» и «роялей в кустах» – все логично и закономерно. Думаю, тут сказывается прошлое Томаса Харриса, который некоторое время работал криминальным журналистом. В романе две сюжетных линии. Первая ведётся от лица полиции, чаще всего в настоящем времени. Вторая, от лица Френсиса, изобилует флэшбеками. И, на мой взгляд, это абсолютно оправданный ход, отлично раскрывающий причины становления Красного дракона.

Стоит отметить, что повествование в романе делает упор на психологизм персонажей и битву могучих интеллектов Грэма и Долархайда. Перестрелок и погонь здесь практически нет, поэтому любители зубодробительного экшена могут пройти мимо.

Итог: «Красный дракон» – добротный криминальный детектив с упором на тему «маньяков». Он понравится любителям сложных загадок и необычных психологических портретов. Герои здесь многогранны и их нельзя однозначно охарактеризовать, как хороших или плохих. Даже Красный дракон в какой-то момент может вызвать сочувствие, что, в свою очередь, никак не оправдывает его поступков. Однако, замечу, что, если вы решили прочитать роман только ради знакомства с Ганнибалом Лектером, можете остаться разочарованными. Его в романе относительно немного, но его влияние ощущается на протяжение всего повествования.