Начну с того, что «Ведьмочервь» Льва Кауфельдта — тот редкий случай, когда ты читаешь книгу, не понимаешь ни-че-го-шень-ки, а тебе все равно жуть как интересно. Потом становится будто бы понятнее, но не надолго. Хотя, вроде как, всё должно быть просто, ведь на первый взгляд всё по стандарту: есть рыцарь Ланцет, есть бард Штепцель, есть роковая женщина Элиза, которая не дает покоя Ланцету, есть опасные ведьмы, есть дракон, которого надо бы победить, есть во чреве лося портал в горную гостиницу, да и в волке есть что-то вну... ой, не, это уже не очень по канонам.
Слышал мнение, что «Ведьмочервь» — это фэнтези, прикидывающееся фантастикой, прикидывающейся фэнтези. С этим я осторожно соглашусь, но у меня еще есть список вариантов, чем прикидывается эта фантастика, то есть это фэнтези, извините: фанфик на Сапковского, музыкальный альбом, советская фантастика, апокриф, исследование фольклора.. А еще тут много любопытных отсылок, не влияющих на понимание истории, но доставляющих удовольствие при нахождении.
И вот когда ты вроде как освоишься в системе координат повествования, уцепишься за какой-то нарративный вектор, приноровишься шагать в ритм качки истории, как розовый бинт на глазах запахнет кровью и тебя перевернет, бросит в сюжетный твист, яму, кишки или из окошка башни вверх тормашками. «Дииичь!» — подумаешь ты, но подумаешь восхищенно.
13 понравилось
