Женщина в белом

Небольшое предисловие: начала читать эту книгу еще в 2012 году, летом, но не закончила. Мне тогда показалось скучным начало. Но летом 2013 года я взяла себя в руки и решила дочитать, о чем не пожалела (перепечатываю сюда старые отзывы и впечатления, так как этот сайт нашла сравнительно недавно).
Во-первых, это английская классика. Я люблю хороший, английский детектив, но до этого читала только Кристи и Дойла, как признанных классиков. Коллинз меня очаровал! Простой слог и прекрасная манера описывать! Все, как я люблю. По-английски строго, но безумно интересно.
Во-вторых, сам сюжет делится на несколько отчетов разных лиц, что придает самому роману новаторство. Читать становится не скучно.
Моментами виден мой любимый английский юмор, что тоже немаловажно.
В общем, хочу сказать, что здесь есть все: любовь, интрига, расследования, тайны, страх за главных героев, удивление (в один момент я была ТАК поражена, что читала весь день).
Советую прочитать, не пожалеете!

Интуиция подсказывала, что книга "не моя", но я ее не послушалась. Не жалею, потому что удовольствия от чтения не получила, но преисполнилась сознанием выполненного долга. Язык романа напомнил "Джейн Эйр" (видимо больше ничего той эпохи я и не читала): много описаний и возвышенных чувств, сословные предрассудки, страдающие дамы и неспешное развитие сюжета. Я поклонница действия, чтобы на одной странице перестрелка, на второй - труп, а на пятой уже любофф, здесь же события текли так медленно, что больше половины книги я попросту пролистала.
Кроме того, не поняла, где там выступление против сословных предрассудков. Уолтер и Лора поженились лишь когда она потеряла свое положение в обществе, до тех же пор оба мотали сопли на кулак. Понятно, что Коллинз писал не про юных революционеров и борцов за свободу и любовь без границ, но тогда зачем писать такое в аннотации? Право слово, единственный, кто пошел против общества и ловко его надул, это сэр Глайд и это то, за что его можно уважать.

помниться, в отрочестве я читала этот роман. потом снова брала его в руки, но бросила.и вот третий раз прочитала его. не отрываясь!
честно, когда я брала скачивала эту книжку, я ничего не помнила о ней: ни главных героев, ни сюжета. в процессе прочтения главные герои всплыли в моей памяти, сюжет-нет)
так что я огромным удоволсьтвием прочитала этот роман. скелеты в шкафах, любовные драмы-все, как мы любим. непревзойденная подача событий в стиле отчетов от разных героев. не правда ли, прекрасный стиль. потрясающие герои, такие прописанные (особенно,в отличие от предыдущей книги)-все это залог хорошей книги, которую приятно читать.

Немного расстроена от прочтения. Когда бралась за эту книгу, рассчитывала на "классический детектив", а получила просто мелодраму с затейливо закрученным сюжетом.
Если выкинуть половину описаний, и оставить факты, действительно необходимые для понимания происходящего, то получиться произведение вдвое меньше того, что имеем мы. Но эту половину будет хотя бы не так скучно и нудно читать! А здесь дверь описывается на полторы страницы!
Это все то, что омрачило мое прочтение. Из положительного:

• интересный сюжет;
• легкий, доступный язык повествования;
• Мэриан и Фоско)))

Какие-то противоречивые чувства вызвала книга. С одной стороны, читается легко и не принужденно. С другой, закрываешь последнюю страницу и думаешь "и чё? а где тайна-то?". В общем, какая-то сомнительная история показалась: сама женщина в белом, ну очень притянута к повествованию, по сути и не нужна там вовсе. Из всей книги понравилась разве что Мэриан Голкомб, да граф Фоско. Все остальные персонажи, если не раздражали, то и чувств никаких не вызывали. Взять хотя бы амёбную Лору, которая не то чтобы постоять за себя не может, даже слова сказать без суфлера не в состоянии, вечно глаза на мокром месте и в полу-обморочном состоянии, притом, что все её проблемы решали другие и вот как можно было в неё влюбиться, ума не приложу, собственно до последнего надеялась, что Уолтер одумается....

Что же до тайны, то её там фактически нет. Персиваль ничего из ряда вон выходящего, на мой взгляд, не сделал. По крайне мере с точки зрения современного человека, его поступок не кажется страшным (на фоне современной действительности-то), а вывернули всё так, что он чуть ли не "Сатурн поедающий собственных детей".
В общем, не стала бы книгу записывать в разряд обязательных к прочтению.