Bel-ami

Не понимаю, откуда такая высокая оценка?

Роман, если судить по аннотации, позиционируется, как отражение духовного упадка общества. Я, в общем-то, и начала его читать из-за одной цитаты, мысли в которой обещали, что и остальной текст должен быть ему под стать. А оказалось, что это были слова персонажа, который за всю книгу упомянулся всего несколько раз, так сказать, между делом, вроде сумасшедшего на рынке. А жаль, если бы его было больше, то роману это прибавило бы какой-то интеллектуальной ценности.

А так -- вышло, что вышло: винтажный аналог современных романчиков в мягкой обложке, на которых изображены полуобнаженные главные герои. Временами, правда, проскальзывают в нем какие-то умные мысли, но, знаете, даже дурак иногда изрекает что-то "глубокое", вот только дураком он после этого быть не перестает.

В общем, жалею о потраченном на него времени, дочитывала исключительно из принципа и чтобы убедиться в верности своих выводов, а то вдруг автор под конец всё круто переиграл. Не сложилось.

После прочтения книга поразила: с виду - легкое произведение, почти как множество современных романов, но нет, между строк скрываются тайные мысли героев, ох отношение друг к другу.
Автор ярко показал каждого и всех, сумел снять с некоторых читателей розовые очки.
Сюжет и компоненты настолько идеальны, что ты как-будто не книгу читаешь, а смотришь качественный фильм. Каждая часть истории - тихонько, по кусочкам, приоткрывает и образ главного героя, и поражающую развязку.
И чем поражает произведение? Как и многие романы 19 века, она раскрывает общество изнутри, это - как-будто история давнего друга со знакомым сюжетом.
Можно побиться об заклад, но каждый или встречал " милого друга", или слышал подобную историю.
А Милый ли он? Не думаю. Капля лицемерия и сарказма скрывается в этих словах.

Вот никак не ожидала, что данная книга вызовет какие-то сильные эмоции. Но автор изобразил главного героя так чётко и живо, что у меня появилось к нему мощное непринятие и отвращение. И это возмущение вызвано не его многочисленными играми в любовь, ради прихоти разбивая сердца, и стремлением строить карьеру за счёт женщин, только отвращение к низости его натуры, у которой отсутствует чувство благодарности, уважения, совести, наконец. Но зато эгоизм и раздутое самомнение можно черпать ложками. Это человек- негодяй, преступник, который ради превосходства своей персоны в глазах других, готов на любые подлости. Даже его прозвище « милый друг» отдает сарказмом. Он смешон, как любой из тех, кто из кожи вон лезет, чтобы всем доказать свою важность и значимость, на деле ничем не подкрепленной. Только вот жаль, что женщины так часто падкие на таких вот лже-орлов. И вся эта характеристика человека слабого духовно и в тоже время сильного и коварного с людьми, стоящими чуть ниже чем он, насколько жалка и одновременно противна. До конца ждала разоблачения и получения по заслугам, но, увы, как и в жизни, одно сплошное многоточие.

О, как же мне понравилась книга! Как легко она прочиталась. На одном дыхании. Прекрасный, яркий и живой язык!
На первый взгляд история проста. Жорж Дюруа вернувшись из Алжира, живёт в Париже, и отчаянно завидует тем, кто богаче него, почему кто-то другой ужинает в дорогих ресторанах, разъезжает на шикарных экипажах и даже имеет собственную ложу в театре. А он считает каждую копейку, чтобы прожить, и отчаянно желает иметь то, что и богатеи. Но к сожалению Жорж не имеет каких-то способностей, чтобы блистать! Зато его молодость, обаяние, умение очаровывать дам, и весьма приятная внешность помогут ему проложить дорогу к их сердцу и постели. Мы проследим небольшой жизненный путь Жоржа Дюруа.
Читала и восхищалась, до чего же актуальная во все времена книга.
Однозначно рекомендую!

(Рецензия содержит спойлеры)

Главный герой, Жорж Дюруа, бывший военный, за душой ни гроша, никакого образования, никаких интересов, ничего из себя не представляет как личность, но обладает (по тем временам) привлекательной внешностью. «Высокий рост, хорошая фигура, вьющиеся русые с рыжеватым отливом волосы, расчесанные на прямой пробор, закрученные усы, словно пенившиеся на губе, светло-голубые глаза с буравчиками зрачков — все в нем напоминало соблазнителя из бульварного романа».

Уяснив, что пользуется популярностью у противоположного пола, и что «женщины-то чаще всего и выводят нас в люди», он начинает прокладывать себе путь, становясь Милым другом.

Поначалу Дюруа робеет, смущается, оказавшись в новом для него обществе, в новом мире, «о котором он мечтал, который манил его к себе издавна». Но довольно быстро осваивается и начинает пользоваться всем, что ему предлагают, по полной программе, принимая это как должное, никого ни за что ни благодаря, а даже наоборот, упрекая и обвиняя других.

Осыпая женщин любовными признаниями, Дюруа становится очень близким Милым другом. Но сам он никого не любит, он не знает, что это такое. Он только потребитель, который бёрет и пользуется. Строя из себя обиженного любовника, принимает деньги и позволяет снять себе квартиру для встреч. Изображая оскорбленного мужа, ловко оттяпывает у жены половину причитающегося ей наследства. Но ему всё мало, «его завистливая злоба росла день ото дня», и вот он уже присмотрел другую жену, с наследством в 20 миллионов франков.

Женщины терпят и принимают его обманы, измены, оскорбления, унижения, избиения… Некоторые их них тоже не отличаются высокими моральными качествами. Да и всё окружение Дюруа сплошь вранье, интриги, скандалы, поэтому он не кажется таким уж отъявленным мерзавцем и негодяем. Все хороши!

Но я всё же рассчитывала на эффектный финал в стиле «Ну сейчас ты свое получишь! За всё ответишь!». Думала, что вот-вот и Дюруа покатится вниз с горы, на которую так легко забрался «подкрутив ус». Но нет, «… он различил вдали, за площадью Согласия, палату депутатов. И ему казалось, что он одним прыжком способен перескочить от дверей церкви Магдалины к дверям Бурбонского дворца». Вот оно что! Вот он куда метит!

Произведение актуальное. В наши дни полно таких Дюруа, которым надо «бабу, машину, квартиру и кучу денег». Полно скучающих домохозяек, для которых провести время с вечно работающим мужем повинность и барщина и они жаждут с кем-нибудь «подружиться». Полно правильных верных жен, не знавших любви и кидающихся в омут с головой в «неправильные» отношения. Полно наивных девочек, которые ведутся на красивые слова и обещания лучшей жизни.

Роман понравился, но перечитывать не хочу, поэтому только четыре звезды.

И как только нынче "милые друзья" без усов обходятся?

Не поднимается у меня рука, написать что книга плохая. Особенно на классику. Я не люблю французскую литературу, и Мопассан, не особо изменил моё мнение.
Читать проще и легче, чем новые произведения. Может и не вызывает такого же живого интереса, как Остин, но все же, лучше чем все французские книги, которые я прочитала.
Дюруа - надменный, высокоточный, расчетливый, завистливый, ленивый, безсовестный, эгоист. Один его старый знакомый сказал:

• Женщины-то чаще всего и выводят нас в люди.

В жизни не читала ничего более отвратительного и безнравственного!!! Жорж Дюруа - этот отвратительный самец, вышедший из простой крестьянской семьи и имевший все шансы создать для себя более, чем достойную жизнь, оказался настолько ветренен, низок и распущен нравом, что я сделала над собой огромное усилие, чтобы дочитать эту книгу до конца. Уже начиная с описания его действий, будучи еще на военной службе, а также гнусных намерений по "завоеванию" Парижа (который и является источником нравственного развращения Алжира, т.к. он являлся на тот момент колонией Франции), захотелось отпрянуть от книги - настолько подлой по отношению к читателям она явилась (по крайней мере, по моему впечатлению). Единственное, что мне в ней понравилось (т.к. я все-таки девушка) - так это чисто французский шарм главных героинь романа, особенно и с женским достоинством проявившийся в Мадлене Форестье. Лишь она для меня была здесь особенной: надежда, духовный союз с избранником и верная с-путница жизни супруга, которую, как и ожидалось, не оценил распутный франт Дюруа (или, по смешному, так выпячивающий свое самолюбие, глупый, жалкий, подлый, низкий Дю Руа де Кантель - слабак, альфонс и (ж)мот). В общем, по итогу прочтения мой вердикт и мое мнение абсолютно совпадает с мнением Л. Толстого, представленного в конце книги: автор будто бы не видит границы, разницы между добром и злом, он любуется безнравственностью главного героя, тем самым оправдывая, защищая и поощряя его. Очень надеюсь, что Ги де Мопассан действительно пережил впоследствии нечто вроде духовного рождения, ибо данный роман не вызвал у меня ничего, кроме отвращения и презрения к главным героям (прежде всего, конечно, к Дюруа), так и плюсом к этому разочарования в самом авторе. Надеюсь на нечто более нравственное, возвышенное и духовно чистое в дальнейших его произведениях.