
Рекомендации для меня с Пинтереста
LinaSaks
- 862 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Цитата:
Впечатление:
Еще один небольшой рассказ, который мне в свое время рекомендовал почитать друг, который очень любит Лондона, ну и решила закрыть кое- какие пробелы.
Рассказ из сборника "северных рассказов", в нем автор берет его любимые темы: тема любви к жизни и тема отношений между М и Ж, усиливая это еще наличием любовного треугольника. Незамысловато, но читабельно. Рассказ скорее как проходящая история, чем что-то познавательное или то, на чем можно сделать большие выводы.
Читать/не читать: читать в общем потоке

Попалась мне озвучка, как раз было именно столько свободного времени. История в какой-то степени юмористическая. Женщина-тиран, сбегает муж, открывает своей магазин, раскручивается и богатеет. Была бы жена нормальная, то этот мужик никогда не сбежал бы и не стал богатым. Она если бы с годами подобрела то, могла бы решить свои финансовые проблемы, но увы. Часто мы заложники не столько ситуаций, а своих внутренних демонов. Из чего следует что быть надо проще. Может тогда уехали бы они покорять мир всей семьёй и подняли дело вместе. Хорошо что сын уехал с отцом, вышел в новую жизнь. Какой бы жена не была, по тем малым кадрам было видно, что она воспитала хорошего сына. Хоть и малость перегибала палку.
История не вызвала особых восторгов, на один раз.

Бывают такие пустые лично для меня истории – очевидные, понятные, доступные, простые. Есть почти такие же простые истории, где герой разрубает действительность, как в рассказе «Отступник» - и там происходит узнавание правды-в-себе и уже ради таких историй стоит читать. Здесь же не происходит никакого узнавания. И опять же, как почти всегда у Джека Лондона, как минимум в малой прозе, литературно – это безупречно, всё красиво и правильно, но, пусть даже абсолютно безупречный литературно текст – это трюизм, что-то само собой разумеющееся, то, что могло остаться ненаписанным. В таких ситуациях меня всегда гложет вопрос, зачем это всё же написали? И, как всегда в таких случаях, вопрос для меня всегда остаётся без ответа. Я не знаю. Да, наверное и не хочу знать.
Крис Фаррингтон – молодой, но уже опытный моряк, которого старый морской волк – швед Эмиль Йохансен не признаёт равным и в резкой форме запрещает называть себя по имени. Попав в морскую передрягу, Крис проявляет чудеса храбрости и Эмиль меняет своё мнение и…, ничего себе (!), разрешает обращаться к себе по имени. Всё. Слишком банально, не цепляет. Так всегда и происходит. И что? Ну, есть смелые очень молодые люди и опыт – не всегда годы. Зачем это всё?
Когда я учился в школе и одна моя учительница спрашивала как у меня дела, я всегда отвечал – «ничего». Дежурный вопрос, дежурный ответ. На что всегда следовала неизменная реакция: «Ничего – пустое место». Я не знаю на что хотели обратить моё внимание моя учительница и Джек Лондон в рассказе о Крисе, но они явно сбивают седло с моей жизни-лошадки и у меня остаётся одно недоумение – зачем?

— Вопрос в том, любишь ли ты Рекса Стрэнга так же сильно?
— А если да?
— Действительно любишь?
— Да.
— И ты способна ради него на жертву? Можешь от него отказаться?
Медленно, с усилием она ответила:
— Да.
— И ты уйдешь со мной?
На этот раз голос ее перешел в едва слышный шепот:
— Когда он поправится, да.

— Так это и есть твой Рекс Стрэнг?
Женщина бросила взгляд на лежащего, словно хотела удостовериться, что это в самом деле он, потом молча посмотрела в глаза Линдею.

Стол был из строганных вручную еловых досок, и людям, игравшим в вист, часто стоило усилий придвигать к себе взятки по его неровной поверхности. Они сидели в одних рубахах, и пот градом катился по их лицам, тогда как ноги, обутые в толстые мокасины и шерстяные чулки, зудели, пощипываемые морозом. Такова была разница температур в этой маленькой хижине. Железная юконская печка гудела, раскаленная докрасна.

















