Правила трёх

Правила трех из «Большого справочника выживальщика» гласят: чтобы выжить, мы принимаем решение за три секунды. Наш мозг обходится без кислорода три минуты. В экстремальных условиях человек выдерживает три часа. Без воды – три дня. А без еды – три недели. Эти правила Тван выучил наизусть: они наверняка пригодятся ему в заснеженной рыбацкой деревне в Исландии, куда его с сестрой Линдой везут мама и бабушка – навестить прадедушку Каса. Но это лишь предлог, а на самом деле они хотят уговорить старик...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

399 ₽320 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,2

134 оценки

5
44%
4
46%
3
8%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 152Хотят прочитать 301

Рецензии

Rosio
8 сентября 2023
Как же лучше, кто же прав...
Детская книга на недетскую тему. Здесь о смерти и выборе, который человек, чей земной путь приближается к завершению, хочет сделать сам. Но у родных иное мнение, так как выбор его - уход в горы.
По сюжету семья из бабушки, мамы и двух детей, мальчика Твана и его старшей сестры Линды, едут из Нидерландов в северную Исландию, чтобы навестить отца бабушки - прадедушку Каса. Но это только предлог. Старик болен, поэтому бабушка с матерью решают увезти его к себе, чтобы обеспечить за ним уход. Но старика Каса такой расклад не устраивает. Он не хочет медленно угасать, лежа в кровати в чужом городе. Он хочет уйти в горы, с которыми связана вся его жизнь.
А что же Тван и Линда? Сначала они недовольны, что мать с бабкой потащили их с собой, а дед кажется им странным и чудным, отталкивающим из-за тех особенностей физиологии, что появляются у старых людей. Но постепенно Тван, кому пришлось спать в комнате с прадедушкой, так как в маленьком доме была всего пара комнат, присматривается к старику. Старик и мальчик не долго притирались друг к другу. Прадедушка рассказал Твану о своем плане сбежать от этих женщин и сделать по-своему, умереть так, как он хочет. Тван сомневается, он понимает, что это верная гибель, но в итоге становится на сторону деда Каса.
Сложная моральная дилемма. Как правильно? Что было лучше для Каса? Можно понять и тех, и других. Но на сторону старика становится и Линда. А также книга про "Правило трёх", в которой написано, что нужно для выживания в походе.
Может это дико и совсем неправильно, но я однозначно встала на сторону деда Каса. Я поставила на его место себя. Думаю, что прежде чем попытаться разрешить эту дилемму, нужно примерить его "шкуру" и представить, что этот выбор касается тебя. Что дети и сделали. Но им проще, как это ни странно звучит, они видят больше, несмотря на то, что их мир намного уже, чем у мамы и бабушки. Над ними не висит тяжелым грузом чувство долга и родственной любви, они ещё не оценивают варианты с точки зрения безопасности и комфорта, пусть здесь и сомнительного, при том, что они зависят от взрослых, они лучше понимают того, кто хочет свободы выбора. Возможно, что во мне заговорил ребенок. Упрямый и желающий сделать по своему. Но всё же нет, примеряя на себя, я поняла, что мне бы тоже хотелось самой решить, как уходить, а не чтобы меня волокли куда-нибудь, где мне пришлось бы доживать свой век, мирясь с чужими правилами, подстраиваясь под кем-то навязанный мне образ жизни. А ещё я вспоминаю свою старенькую бабушку, которую мама очень долго уговаривала переехать к ней или ко мне - она всегда говорила, что себя сама обслуживает, в своем уме и сама себе хозяйка. И пока это так, она не будет никому обузой и не будет жить в чужом доме, пусть и у детей или внуков.
А если вспомнить себя на другой стороне? Конечно хотелось быть рядом, чтобы контролировать, помогать... Да и почему бы не списать, как это делали взрослые женщины семьи, противостояние их решению на стариковские капризы? С точки зрения серьезного взрослого человека выбор однозначен - забирать. Не взирая на всякие глупости, что взбрели в голову старику.
Подбрасываешь монетку, а она то одной стороной падает, то другой. Разглядываешь каждый раз выпавшие орла или решку - и вновь в сомнениях. Правы-то по своему обе стороны. И тогда снова примеряешь на себя положение Каса. И эгоистично встаешь на его сторону.
В конце хочется отметить одну замечательную сторону книги - здесь решает всё семья без оглядки на "что же скажут люди". Только семья.
И всё же каков итог? А вот такой, словам детей:

– А ты знаешь, что лучше всего? – спросил я.
– Нет, а ты?
– Мне кажется, что «лучше всего» не существует.
Читать далее
72 понравилось
12K
annetballet
9 ноября 2023
Решать куда идти
Прадедушка Кас вот-вот сыграет в ящик по его собственным словам. Его дочь, внучка и двое правнуков приезжают чтобы забрать его в город. Всю свою жизнь дедушка прожил вольным ветром пока не осел в глухой деревушке Исландии. Если я поеду с вами, мне крышка, - откровенно говорит старик своему правнуку.

— Прадедушка Кас имеет право сам решать, куда идти!
— Не имеет! — закричала бабушка. — Он представляет опасность для самого себя!
Когда наступает момент, что человек может сам решать куда идти? И когда он заканчивается? Декларация прав человека говорит, что каждый имеет право на свободу. За несколькими ма-аленькими исключениями – ты должен быть взрослым, ты должен быть самостоятельным, ты должен быть честным (= не быть преступником), ты должен соблюдать интересы других. И вот такое крылатое слово «свобода» превращается в маленькую точечку. Оказывается твоя свобода не абсолютная.
Обитатели домика разделились на два лагеря. На взрослых женщин, следующих своей совести, и всех остальных. Хотя есть среди них те, кто еще не определился со своей позицией. Прадедушка хочет сам принимать решения до конца, а его дочь желает исполнить свой долг и поместить старика в больницу. Взрослый читатель мог бы с легкостью встать на место хоть бабушки, хоть детей, хоть самого деда. И вот что интересно – с каждой точки будет видно по-разному. Тут мнения могут разделиться, но правильный ответ только один – нужно сделать так, как хочет прадедушка Кас.
Читая книгу вспомнила «пособия» Оскара Бренифье, составленные из кратких тезисных вопросов, которые буквально сшибают с ног, если их переворачивать в обе стороны. «Что такое свобода» и «можешь ли ты делать все, что хочешь» или «для чего мы живем» и «почему мы умираем». Читать Марьолейн Хоф начала с книги «Ложечник», которая почему-то так и осталась недочитанной. «Правила трёх» тоже сразу заинтересовал своей аннотацией, она пролетела легко, так как немногословная и в то же время непростая.
Читать далее
65 понравилось
362
raccoon_without_cakes
25 июля 2023
Маленькая книга о непростых и больших решениях
Твана и Линду отпрашивают с уроков прямо посреди семестра — по «семейным обстоятельствам». Бабушка и мама везут их в засыпанную снегом Исландию, навестить прадедушку Каса. Последний раз дети видели своего прадедушку, когда им было по три года, и они не совсем понимают, к чему такая спешка. Но у мамы с бабушкой свои планы — они надеются уговорить старика переехать к ним, потому что он уже совсем стар и не может жить один.
Но только попробуйте переубедить этого упрямца, который сам всю жизнь решал, куда ему идти...
Это очень непростая, но трогательная история про столкновение полной жизни юности и угасающей старости. Твану не нравится видеть пятна на коже деда, его седые клочковатые волосы, вставные зубы. Он никогда не жил с кем-то настолько старым в одной комнате. Но при этом его тянет к прадедушке — к его странным словечкам, рассказам, которые явно не предназначены для детей, к тому, как он подшучивает над мамой и бабушкой.
Прадедушка доверяет ему свою тайну, слишком большую для маленького мальчика.
В этой истории нет правильных ответов или решений, идеальных взрослых и самых послушных в мире детей. Ведь и в жизни всего этого нет. Но есть принимающие и понимающие Тван и Линда, а еще правило трех — чтобы выжить, мы принимаем решение за три секунды.
Я не уверена, что готова советовать эту книгу всем-всем детям, она хоть и читается за час-полтора, но оставляет камешек в душе, который так просто не подвинуть. А вот взрослым, особенно тем, кому в свое время зашел человечный и меланхоличный Бакман, советую попробовать.
Читать далее
55 понравилось
6,7K