Контрреволюция

Я не буду вдаваться в подробности, тем более что в книге есть много чего, что мне не понятно до сих пор (технические термины, кто сколько акций скупил и у кого и тд), я расскажу кратко, насколько мне позволят мои тупые мозги. Этот режим можно описать несколькими глаголами: наказать, запретить, украсть, поглотить, уничтожить. Если у человека есть успешный бизнес, который приносит ему хороший доход, Кремль это не устраивает никогда. Надо срочно отжать этот бизнес, процветать не должен никто кроме Кремля. Если есть что-то, угрожающее удушающей стабильности, это срочно нужно ликвидировать, запретить, иначе люди начнут узнавать правду. Да они и так ее знают. Просто все чего-то ждут, как будто какого-то сигнала выходить. Книга хорошая, написана интересно, но местами непонятная, поскольку я почти не разбираюсь в экономике.

Это естественно, что у человека постепенно истираются из памяти какие-то события. А книга Сергея Алексашенко как раз очень полезна для того, чтобы "вспомнить всё". Всё, что проходило в России на протяжении последних 20 лет (или чуть больше): огосударствление и отъем больших бизнесов, изменение бизнес-среды, появление цензуры и самоцензуры, многочисленные судебные реформы, реформы системы выборов и органов власти (выстраивание т.н. "вертикали власти"), изменение процесса выборов, изменение политической картины страны. Описано аккуратно, в достаточных подробностях - достаточных для того, чтобы устаканить прошедшие события в голове и получить цельную картинку. Да, есть некоторые отдельные моменты, которые автор, на мой взгляд, немного по-дилетантски проговаривает (например, то, что он кратко рассказывает о Пермском моторном заводе, не совсем соответствует действительности), но это слабо влияет на общую оценку приведенной работы.
Есть в книге и отдельные моменты, которые стали совершенно новыми для меня. Также присутствует уникальная информация из первых уст - из эксклюзивных интервью, которые некоторые участники политических и экономических процессов давали Сергею Алексашенко.
В целом можно назвать эту книгу своеобразной энциклопедией эволюции власти и экономики в РФ путинского периода.
Из личных впечатлений. Смотря на нынешнюю картину в стране, вроде и так всё понятно. Но постепенность и методичность внедрения всех контрреволюционных"новаций" как-то еще больше усугубляет осознание текущего положения. И то, что пути в другом направлении при нынешней системы быть не может.

Ты же была другой
Гордой и бунтовской
Вспомни себя такой
Моя страна

Ждавшая перемен
После "железных стен"
Что ты нашла взамен
Моя страна?

На сегодняшний день, это лучшая книга, в которой делается анализ той политики, которую проводил Путин за всё своё время пребывания у власти. И я бы рекомендовал читать именно эту книгу, а не книгу «Кремлёвская рать», которая очень поверхностно определяет основные события во время правления Путина & Медведева.

Название книги – контрреволюция – очень точно передаёт смысл всей книги. Автор описывает, какие изменения произошли с приходом Путина во власть. Если до этой книги я считал, что Путин начал изменять движение страны ближе к концу своего первого президентского срока, то после прочтения этой книги, я понял, что изменение движения страны от демократии к единоличной диктатуре Путин начал реализовывать в первые недели после того как стал президентом России. Это всё означает, что никогда не существовало Путина 2.0 или Путина 3.0. Всё это время был и есть только один Путин 1.0, в том смысле, что он последовательно проводил лишь одну политику - политику построения авторитарного государства.

Автор, используя множество примеров, показывает, что Путин проводил контрреволюцию по всем флангам, т.е. он воссоздал советские, авторитарные практики в судейской системе, в СМИ, в сфере региональной политики (губернаторы и совет федерации), в сфере партий и в сфере российского бизнеса. Право, бизнес, региональная и федеральная политика – вот основные темы, которые обсуждает автор. Что же пишет об этом автор? Да вот собственно то, о чём я только что и написал: качественное изменение всего того, что было создано в первые годы президентства Бориса Ельцина, и в котором Путин увидел угрозу. Он увидел, что губернаторы, которые спорят с ним, крайне опасны, а следовательно, нужно создать ситуацию, когда они бы ходили бы к нему с протянутой рукой и были именно им назначены, а не выбраны народом. То же самое касается и политических партий и СМИ и бизнеса. Неподконтрольность федеральным органам Путин рассматривал не только как личную угрозу, но как «нестабильность» всей государственной системы. В демократических странах такая «нестабильность» называется демократией, а в авторитарных – (слабая) вертикаль власти. Именно эту вертикаль власти, т.е. когда Кремль, с помощью силовых ведомств, контролирует абсолютно всё и всех (может снять с должности или посадить в тюрьму, даже не имея никаких доказательств виновности человека) и стал выстраивать Путин начиная с первых дней своего правления, т.е. с 2000 года. Книга рассказывает о строительстве этой вертикали, т.е. ликвидации какой-либо самостоятельности судов, бизнеса, губернаторов и политических партий, начиная с 2000 годов. Всё на очень интересных примерах. Примеры в книге – это главная её ценность. Они и не скучные, но и не написанные в журналистском стиле. Лично меня поразила глава, в которой автор описывает, как во время правления Путина стали отбирать бизнес. Схема очень примитивная и настолько же эффективная. К понравившемуся бизнесу приходят силовики, производят выемку документов, арестовывают владельцев компании и предлагают этим владельцам уступить им, продав бизнес указанным около государственным структурам. Так как деятельность компании парализована, а содержать в СИЗО человека можно хоть до бесконечности (а потом, выпустив, принеся лишь извинения), то у владельцев не остаётся никакого выбора, как продать свой бизнес. И вот таких примеров автор приводит довольно много, что реально пугает. Получается, что права собственности в путинской России просто не существует. А если не существует право собственности, то и инвестиций не существует, ибо никто не будет вкладывать деньги в бизнес, если в любой момент силовики могут арестовать не только акции компании, но и просто остановить, парализовать деятельность любого предприятия. И ничего за это им не будет. А что суды, скажете вы? В этом-то и дело, что контрреволюция шла в направлении нескольких институтов. Путин не только поставил под свой контроль СМИ, которые перестали писать и говорить о таких рейдерских захватах, но и суды стали выполнять всё, что скажут им силовики. В итоге получалось, что СМИ молчат, суды объявляют о законности действий силовиков, а сами силовики просто останавливают работу предприятия. Учитывая, что они могут посадить в СИЗО любого человека и продержать его там столько времени, сколько они сочтут нужным, сопротивление этому становится просто бессмысленным. Исключением может быть мировое имя типа McDonald's, Coca-Cola или P&G.

Так что с осуществлением контрреволюции, т.е. частичном воссоздании советской системы, страна качественно изменилась, она повернулась в ту сторону, по которому шёл СССР. Поэтому когда люди печалятся о крушении совка, я хочу им сказать только одно: Советский союз, в его частичном виде, был восстановлен не только в Белоруссии, но и в России, радуйтесь».

Ничего про книгу не знал, просто нравится слушать Алексашенко на Эхе, поэтому и купил. Книга оказалась на удивление интересной и легко читаемой. На самом деле, при ознакомлении понимаешь, что смотришь на то, что происходит вокруг, и кажется , что так было всегда. Вроде тут чуть закрутили, там чуть отняли, но вот в 90е то вообще жрать было нечего и семибанкирщина была. Но увы, это совсем не так. Нужно помнить, что была свобода, что был бизнес и иностранное участие капитала в сегодняшних корпорациях, помнить как все это было отнято и отжато. Это как раз именно та книга, где все разложено по полочкам, да поверхностно, да по основным вехам, но для человека с 11 классами образования все будет понятно. Не шедевр, но как книга на пару вечеров, чтобы вспомнить как было и как могло бы стать очень даже.

Сергей Владимирович персона занимательная, и лучше всего его слушать, талант рассказчика у него врожденный, но и читать его довольно объемную работу оказалось вполне себе недурно. Каждая из глав начинается с небольшого экскурса в историю, начиная с последних годов перестройки или сразу со времен правления Ельцина. При всем своем старании оставаться нейтральным у Автора не получилось. Лукавство заключается в том, что несмотря на то, что Автор вроде как и критикует довольно часто ельцинские времена, но по итогу создается четкий эффект ретроспективы в розовых очках. Подобный эффект нынче часто используют наши СМИ, педалируя вовсю как было замечательно при Союзе, забывая и о куче недостатков. Сергей Владимирович успешно этим приемчиком тоже пользуется. Лейтмотивом книги выходит вроде как, если бы "приемник" не стал бы строить вертикаль, а свято соблюдал свободу слова и систему сдержек и противовесов, заложенных в Конституции, то все было бы чудесно и замечательно. Вот только все мы прекрасно помним, что на те два кита, которые и Автор безусловно ставит во главу угла, независимость суда и неприкосновенность частной собственности, во времена Бориса Николаевича также благополучно плевали, при этом на словах восхваляя и декларируя, и ни во что не ставили. Так что пагубный метод деления на плохой/хороший, белый/красный в этой книге, на мой взгляд, все таки чувствуется. Но чтение в любом случае полезное. И прогноз Сергея Владимировича на последних страницах его книги к огромному сожалению быстрее всего наивернейший. Поэтому остается только находить отраду в том, что подобную литературы мы ПОКА можем читать на хорошей бумаге, в хорошем переплете, изданную приличным тиражом, а не в самиздате. Пока.

Очень интересный и подробный сводник по разным фронтам борьбы Путина с обществом и его "побед".

Первая часть - что-то вроде подробного разбора: что именно хотел сделать, как до такого дошло, какими средствами воспользовался. Сносок море, статей-первоисточников хватит на месяц чтения.

Вторая (поменьше) - экспресс-пробежка по примерам применения того, что разобрали в первой.

Оценка Шульман, приведенная в предисловии, все же несколько перехваливает книгу, на мой вкус (особенно в моменте с кратким описанием дефолта 1998 года, в котором автор не был посторонним наблюдателем), но если читатель не был участником событий, то что-то новое для себя да прочитает и детали узнает.

Критика в духе "ничего нового, и так знали, что Путин плохой" несколько странная - в книге, как минимум, сведен в одном месте список главных прегрешений с историей болезни. Мало знать, почему он плохой - нужно и хорошо помнить, почему, без абстрактного "своровал, распилил, Единая Россия".

Я бы посоветовал книгу как начальную для ответа на вопрос "Почему все так не очень в 202x году".