Контрреволюция

Почему российская экономика после бурного роста в первые годы президентства Владимира Путина застряла в стагнации, из которой уже много лет не видно выхода? Как из демократической страны Россия превратилась в изгоя, пугающего соседей и ссорящегося с партнерами?За почти 20 лет нахождения у власти Владимир Путин серьезно изменил страну. При этом, по мнению Сергея Алексашенко, Путин не действовал по заранее продуманному плану. Раз за разом он принимал решения, ни одно из которых не казалось способн...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

126 оценок

5
56%
4
38%
3
6%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 153Хотят прочитать 276

Рецензии

Acid_raain5 июня 2020 г.
Я не буду вдаваться в подробности, тем более что в книге есть много чего, что мне не понятно до сих пор (технические термины, кто сколько акций скупил и у кого и тд), я расскажу кратко, насколько мне позволят мои тупые мозги. Этот режим можно описать несколькими глаголами: наказать, запретить, украсть, поглотить, уничтожить. Если у человека есть успешный бизнес, который приносит ему хороший доход, Кремль это не устраивает никогда. Надо срочно отжать этот бизнес, процветать не должен никто кроме Кремля. Если есть что-то, угрожающее удушающей стабильности, это срочно нужно ликвидировать, запретить, иначе люди начнут узнавать правду. Да они и так ее знают. Просто все чего-то ждут, как будто какого-то сигнала выходить. Книга хорошая, написана интересно, но местами непонятная, поскольку я почти не разбираюсь в экономике.
Читать далее
7
651
dark_light10 марта 2019 г.
Это естественно, что у человека постепенно истираются из памяти какие-то события. А книга Сергея Алексашенко как раз очень полезна для того, чтобы "вспомнить всё". Всё, что проходило в России на протяжении последних 20 лет (или чуть больше): огосударствление и отъем больших бизнесов, изменение бизнес-среды, появление цензуры и самоцензуры, многочисленные судебные реформы, реформы системы выборов и органов власти (выстраивание т.н. "вертикали власти"), изменение процесса выборов, изменение политической картины страны. Описано аккуратно, в достаточных подробностях - достаточных для того, чтобы устаканить прошедшие события в голове и получить цельную картинку. Да, есть некоторые отдельные моменты, которые автор, на мой взгляд, немного по-дилетантски проговаривает (например, то, что он кратко рассказывает о Пермском моторном заводе, не совсем соответствует действительности), но это слабо влияет на общую оценку приведенной работы.
Есть в книге и отдельные моменты, которые стали совершенно новыми для меня. Также присутствует уникальная информация из первых уст - из эксклюзивных интервью, которые некоторые участники политических и экономических процессов давали Сергею Алексашенко.
В целом можно назвать эту книгу своеобразной энциклопедией эволюции власти и экономики в РФ путинского периода.
Из личных впечатлений. Смотря на нынешнюю картину в стране, вроде и так всё понятно. Но постепенность и методичность внедрения всех контрреволюционных"новаций" как-то еще больше усугубляет осознание текущего положения. И то, что пути в другом направлении при нынешней системы быть не может.
Читать далее
7
767
DmitryKv21 июля 2022 г.
Ты же была другой
Гордой и бунтовской
Вспомни себя такой
Моя страна

Ждавшая перемен
После "железных стен"
Что ты нашла взамен
Моя страна?
На сегодняшний день, это лучшая книга, в которой делается анализ той политики, которую проводил Путин за всё своё время пребывания у власти. И я бы рекомендовал читать именно эту книгу, а не книгу «Кремлёвская рать», которая очень поверхностно определяет основные события во время правления Путина & Медведева.
Название книги – контрреволюция – очень точно передаёт смысл всей книги. Автор описывает, какие изменения произошли с приходом Путина во власть. Если до этой книги я считал, что Путин начал изменять движение страны ближе к концу своего первого президентского срока, то после прочтения этой книги, я понял, что изменение движения страны от демократии к единоличной диктатуре Путин начал реализовывать в первые недели после того как стал президентом России. Это всё означает, что никогда не существовало Путина 2.0 или Путина 3.0. Всё это время был и есть только один Путин 1.0, в том смысле, что он последовательно проводил лишь одну политику - политику построения авторитарного государства.
Автор, используя множество примеров, показывает, что Путин проводил контрреволюцию по всем флангам, т.е. он воссоздал советские, авторитарные практики в судейской системе, в СМИ, в сфере региональной политики (губернаторы и совет федерации), в сфере партий и в сфере российского бизнеса. Право, бизнес, региональная и федеральная политика – вот основные темы, которые обсуждает автор. Что же пишет об этом автор? Да вот собственно то, о чём я только что и написал: качественное изменение всего того, что было создано в первые годы президентства Бориса Ельцина, и в котором Путин увидел угрозу. Он увидел, что губернаторы, которые спорят с ним, крайне опасны, а следовательно, нужно создать ситуацию, когда они бы ходили бы к нему с протянутой рукой и были именно им назначены, а не выбраны народом. То же самое касается и политических партий и СМИ и бизнеса. Неподконтрольность федеральным органам Путин рассматривал не только как личную угрозу, но как «нестабильность» всей государственной системы. В демократических странах такая «нестабильность» называется демократией, а в авторитарных – (слабая) вертикаль власти. Именно эту вертикаль власти, т.е. когда Кремль, с помощью силовых ведомств, контролирует абсолютно всё и всех (может снять с должности или посадить в тюрьму, даже не имея никаких доказательств виновности человека) и стал выстраивать Путин начиная с первых дней своего правления, т.е. с 2000 года. Книга рассказывает о строительстве этой вертикали, т.е. ликвидации какой-либо самостоятельности судов, бизнеса, губернаторов и политических партий, начиная с 2000 годов. Всё на очень интересных примерах. Примеры в книге – это главная её ценность. Они и не скучные, но и не написанные в журналистском стиле. Лично меня поразила глава, в которой автор описывает, как во время правления Путина стали отбирать бизнес. Схема очень примитивная и настолько же эффективная. К понравившемуся бизнесу приходят силовики, производят выемку документов, арестовывают владельцев компании и предлагают этим владельцам уступить им, продав бизнес указанным около государственным структурам. Так как деятельность компании парализована, а содержать в СИЗО человека можно хоть до бесконечности (а потом, выпустив, принеся лишь извинения), то у владельцев не остаётся никакого выбора, как продать свой бизнес. И вот таких примеров автор приводит довольно много, что реально пугает. Получается, что права собственности в путинской России просто не существует. А если не существует право собственности, то и инвестиций не существует, ибо никто не будет вкладывать деньги в бизнес, если в любой момент силовики могут арестовать не только акции компании, но и просто остановить, парализовать деятельность любого предприятия. И ничего за это им не будет. А что суды, скажете вы? В этом-то и дело, что контрреволюция шла в направлении нескольких институтов. Путин не только поставил под свой контроль СМИ, которые перестали писать и говорить о таких рейдерских захватах, но и суды стали выполнять всё, что скажут им силовики. В итоге получалось, что СМИ молчат, суды объявляют о законности действий силовиков, а сами силовики просто останавливают работу предприятия. Учитывая, что они могут посадить в СИЗО любого человека и продержать его там столько времени, сколько они сочтут нужным, сопротивление этому становится просто бессмысленным. Исключением может быть мировое имя типа McDonald's, Coca-Cola или P&G.
Так что с осуществлением контрреволюции, т.е. частичном воссоздании советской системы, страна качественно изменилась, она повернулась в ту сторону, по которому шёл СССР. Поэтому когда люди печалятся о крушении совка, я хочу им сказать только одно: Советский союз, в его частичном виде, был восстановлен не только в Белоруссии, но и в России, радуйтесь».
Читать далее
5
494

Все рецензии

Цитаты

kummer15 апреля 2021 г.
Безусловно, масштаб политических репрессий в современной России несопоставимо мал по сравнению со временем сталинской «Большой чистки», но они носят системный характер и играют ту же самую роль запугивания населения, являясь важной институциональной составляющей политического режима. И тогда, и сейчас целями репрессивной машины были ограничение свободы слова и распространения информации, подавление политической оппозиции и сохранение стабильности политического режима. И тогда, и сейчас под репрессии попадали лидеры оппозиции и большое количество обычных людей. Несомненно, случившиеся за 80 лет изменения в политической культуре привели к тому, что инструментарий репрессий заметно смягчился, но их суть осталась неизменной.
В сталинские времена в Советском Союзе была высокая степень концентрации рабочей силы в крупных городах и на крупных предприятиях, но при этом у государства еще не было возможностей электронного слежения за гражданами и не было инструментов массированной пропаганды, особенно в сельской местности, где проживала большая часть населения. Для того чтобы ограничить свободу слова и предотвратить потенциальные выступления против своего режима в стране, Сталин использовал массовые репрессии, которые должны были пугать и предостерегать всех. Списки жертв составлялись по количественному принципу, и в них попадали (зачастую) случайно выбранные представители различных социальных, профессиональных или национальных групп.
В сегодняшней России Кремль видит угрозу массовых политических протестов, исходящую от тех россиян, кто активно участвует в митингах и демонстрациях, от тех, кто активно распространяет информацию о событиях в стране и за ее пределами, не соответствующую той картине мира, которую рисует государственное телевидение, от тех, кто активно критикует действия властей. Эти люди не работают вместе, и поэтому сталинские методы запугивания в сегодняшней России неприменимы. Для борьбы с такой угрозой Кремль использует методы точечных легальных репрессий: многочисленными изменениями законодательства и размытыми нормами законов он сделал возможным применение мер административного и уголовного наказания за конкретные виды политических действий. Под каток таких репрессий, как правило, попадают малоизвестные люди, но именно в этом состоит цель точечных репрессий – сделать их непредсказуемыми, посеять страх у всех, кто занимается тем, что Кремль считает нежелательным.
Читать далее
3
265
KubAlena12 ноября 2025 г.
...случаев, когда экономика страны росла со скоростью 7 % в год и выше на протяжении 25 лет (жизни целого поколения), в истории не очень много.
2
21
SlavaMN29 мая 2022 г.
Стало очевидно, что целью Кремля было иное, а именно: изменение баланса сил в стране и резкое ослабление регионов. Как выразился Путин, «губернаторам пора удалиться с политической сцены страны». И это не была случайная оговорка — новый российский президент хотел превратить губернаторов-политиков в губернаторов-бюрократов, заменить ответственность губернаторов перед избирателями на их ответственность перед Кремлем.
2
148