
Ваша оценкаРецензии
DiamandaGalas3 июня 2013 г.Читать далее"Последний магнат" - это первое произведение Ф. С. Ф., с которым я познакомилась. Что ж... не понравилось! даже ни одной "цитаткой" не зацепило. Не горя особой страстью к этому автору и взяв в руки его неоконченный роман, я, собственно, и не ожидала увидеть что-то для себя интересное. Да, можно сказать, у меня была отрицательная установка к Ф. С. Ф., но, с другой стороны, я пыталась найти в этом романе что-либо, что действительно меня заманило бы, но, к сожалению, попытки оказались тщетными.
В "Последнем магнате" мне не нравится наверное всё, начиная с формы повествования и кончая различными нюансами содержания романа. Главным героем является успешный голливудский продюссер, Монро Стар, который действительно предан своему делу и из любого фильма может сделать "конфетку". Но в его жизни случилась трагедия: несколько лет назад его любимая жена умерла. Вроде бы уже звучит неплохо, дальше можно было бы развивать сюжет в сторону экзистенциальной притчи, но автор решил всё, на мой взгляд, несколько опошлить (не буду вдаваться в подробности, так как спойлеры еще не читавшим ни к чему). Т. о., я могу сказать, что в романе нет ни одного действительно достойного персонажа, а достойной идеи - тем более.
Ах, да! Многие говорят о том, что сложно оценивать неоконченное произведение. Насколько мне известно, Ф. С. Ф. написал примерно половину задуманного... А если, дойдя до кульминации романа, читатель остается неудовлетворенным и незаинтересованным (в персонажах, в событиях, в интриге), то, уж извините, наверное это плохой роман.
И еще, хочется заметить, что сохранились заметки автора для написания "второй части" "Последнего магната", и по ним можно примерно развить дальнейший ход событий, а значит и составить какое-никакое мнение о романе в целом. Так вот, по-моему, Фицджеральду повезло, что он умер, не закончив роман. В противном случае его ждало бы еще одно разочарование.282
Nadezhda9326 апреля 2013 г.Я не сильно выделюсь, если скажу, что мне было скучно читать первые процентов 80. На всем этом промежутке было принято решение поставить книге три звездочки и успокоиться. Но потом случились последние страницы, и мое сердце дрогнуло. Ради них стоило терпеть предыдущее занудное повествование. Просто пять баллов. Больше добавить нечего, это нужно прочитать.
217
die_phantasie9 января 2012 г.Флэшмоб 2012, 1/10
Очень давно хотелось прочитать Фицджеральда и вот "Великий Гэтсби". Да, очень красивый слог, атмосфера, но совершенно аморфный главный герой. Он не вызывает сочувствия, не вызывает даже жалости. Осталось некое чувство разочарования после прочтения.
Оценка книге поставлена в совокупности с романом "Последний магнат", который, на мой взгляд, заслуживает куда большего внимания.248
cug23 октября 2008 г.Любовь, деньги - все это говно.
Главное, чтобы никто не пришел на твои похороны.
245
CoconutShark10 февраля 2026 г.Очень затянуло!
Читать далееИзначально прочитав «Великого Гэтсби» поставила четыре звезды, сомневаясь, точно ли мне понравилось.
Но по традиции захотелось углубиться в историю написания книги и в биографию автора. И все оказалось взаимосвязано!
На самом деле, даже без знания предыстория написания книги чувствуется ее автобиографичность: Ник и Гэтсби кажутся частью одной личности. Как было указано, Ник одновременно был и наблюдателем и участником событий. И именно эти два героя помогают увидеть события извне и изнутри.
Ник всегда предстает в виде некого независимо лица, которое, конечно, даёт оценку происходящего, но все же больше выступает зрителем. В нем находят доверенное лицо, чем ставят в неловкое положение, но понимают, что их тайна в надёжных руках.
Впервые как-то проникаешься и персонажем, от лица которого идет повествование. Ведь нередко это исключительно проводники введеные с целью «оказаться в гуще событий», но не имеющие каких-то личностных характеристик.
Ник одновременно и предшествует образу жизни Гэтсби, в чем-то «младше» него, но в то же время и критикует его, поучает как уже старший товарищ.
Дэйзи (или Дэзи в прочтенном переводе) изначально представляется и вправду каким-то существом полубожественным — читатель понимает Гэтсби. Нельзя сказать, что она радикально отрицательный персонаж. Для меня на это в первую очередь указывает ее первый срыв перед свадьбой. Она действительно любила, ждала и не забывала. Но в отличие от возлюбленного Дэйзи еще и понимает, что прошлого не вернешь. А если и вернешь, то это будет уже не то прекрасное прошлое, а попытка его реконструировать, которая не увенчается успехом.
И говоря, наконец, о Гэтсби... Честно, каким бы ослепленным влюбленностью и наивным он не был... По-человечески жалко. Образ успешного уверенного в себе человека моментально испаряется при виде Дэйзи. Ему снова девятнадцать и он готов суетливо бегать из угла в угол в ожидании возлюбленной. Понимаю, что такое поведение можно назвать сколько угодно инфантильным, глупым и самонадеянным, но внутри чувствуется, что Гэтсби молод мыслями — он не только живет событиями пятилетней давности, но в попытках их вернуть и сам представляется себе тем же молодым военным, впервые побывавшим в доме Дэйзи.Содержит спойлеры111
Tanya_bookclub6 февраля 2026 г.оценивать тут нечего
Тяжело читается, а главное, непонятно, для чего читается…
Какая тут мораль? О чем история? Зачем столько фамилий и персонажей? Ничего непонятно, но и не очень-то интересно.
Читается и слышится, как автор уже сник, и это конец его карьеры.
Роман не закончен. Но финал не сильно исправил бы ситуацию.123
VitovtovaAnna16 января 2026 г.Хорошая приятная книга интересно читать, погружаясь в мир того времени.117
LizaIndi5 сентября 2025 г.Ревущие 20-е
Книга отлично демонстрирует эпоху 20х годов.Главный же герой является одним из ярких представителей тех времён. Он предстаёт в совершенно притягивающем образе. К герою же испытываешь смешанные чувства,но отнюдь не ненависть. Финал же заставляет поразмыслить.
135
unriv2316 апреля 2025 г.Не великий. но мне понравилось
Литература написана очень хорошо, и можно понять почему актуально до сих пор в чтении
156
