The Adventures of Sherlock Holmes III. The Valley

«Но прочность цепи определяют по слабому звену».
Вот я вновь вернулась к этой серии книг о гениальном сыщике Шерлоке Холмсе. Чему я несказанно рада. Уже даже начала скучать по нему. Скажу сразу, что если вы ищите качественно написанный детектив, то книги о Шерлоке Холмсе однозначно вам подойдут. Давайте немного о сюжете.
О сюжете: Шерлок получает странную записку с шифром. Позже он все же сумел ее расшифровать. И там говориться о каком – то загадочном джентльмене и о том, что ему грозит опасность. Следом сыщик получает сообщение о том, что данный человек уже мертв. Холмс решает разобраться в этом загадочном убийстве и выяснить – кто же посылал ему эти странные записки с шифром.
Книга разделена на две части. В первой части непосредственно происходит само расследование. А вот во второй мы возвращаемся в прошлое одно из героев, чтобы углубиться в преступление более детально. Книги этого автора настолько продуманны до мелочей, что если вы думаете, что сможете угадать убийцу с первых страниц, а также с легкостью объяснить мотив совершенного деяния, то, увы и ах, у вас это не выйдет. Это еще одна серия книг – детективов, которые я безумно люблю и готовы читать днями и ночами. Первая – это, конечно же, Агата Кристи. Они между собой чем – то даже похожи. Ни у Кристи, ни здесь мне так и не удалось угадать убийцу. Версий всегда море, но ни одна не верна. Всем советую. Ставлю 4 из 5!

Прочитала давно в "Смене", потом перечитывала... книга приятная и интересная, автора никак не позорит. И я не собираюсь заморачиваться на реальную историю и размышлять о том, что в "Молли Магваерс" было больше - организованной преступности или борьбы рабочих за свои права.

Я даже готова простить книге ее начало:
=========================================

• Я склонен думать...- начал было я.
• Похвальное намерение, - язвительно оборвал меня Шерлок Холмс.

Но есть в сюжете книги червоточенка и похуже - мне очень симпатична независимость Холмса, которому нравится быть самому себе законом и проявлять любопытство к тому, что кажется ему интересным. Но по сюжету тут только из-за вмешательства Холмса погибает весьма не плохой человек, который без Холмса был бы жив, здоров и счастлив вместе с женой. Вот уж прокол похуже, чем во "Втором пятне"

Артур Конан Дойль
Оценка - 4

Я очень люблю этого персонажа и мне нравятся все его расследования. При чем небольшие рассказы как по мне, больше раскрывают Шерлока Холмса, чем полноценные многостраничные произведения. И для меня оказался неожиданным тот факт, что в моей антологии это последнее произведение Конан Дойля про этого героя. Или я в неправильной последовательности читала все приключения Шерлока, или все же обрывистый конец присутствовал изначально, но я не ощутила, что автор поставил жирную точку в летописании своего героя.
К самому произведение у меня тоже есть маленькие претензии - у романа нет оригинальности. Он похож на первое произведение про Шерлока - Этюд в багровых тонах. Понятно почему больше автор не возвращался к культовому герою - он от него устал. И это чувствуется в последнем его расследовании.

Долина смерти состоит из двух историй, связанным между собой.
Первая - более и менее герметичная и очень английская по своей сути. Это классический детектив. Несмотря на финал само расследование мне понравилось. Меня и финал не разочаровал, но честно сказать, именно его я и ждала. Мне не верилось, что автор пойдет по шаблонном схеме любовного треугольника.
Вторая история является предысторией первого расследования и начинает свое действие в Америке двадцати лет назад первым событиям. Здесь уже детектив как такой отсутствует и акцент сделан на приключенческом романе. Учитывая, что расследования как такового мне было достаточно по началу произведения, то вторая часть мне тоже понравилась благодаря динамики и нескольким сильным моментам. Но по своей сути вторая часть - это вестерн, а я не очень люблю такой сюжет.
Но что меня покоробило - это финал. Мы так много узнали про героя. Увидели его молодым и смелым, в летах и мудрым - и его бесславный конец оставил неприятный осадок. Не пожалел автор своего героя, а жаль.
История хорошая, динамичная и запутанная.
Глупо обижаться на автора за его обиду к Шерлоку поэтому оставлю в памяти только позитивные моменты.
И с радостью для себя говорю, что пора начать смотреть сериал с Камбербетчем. Уж очень я не хочу прощаться с героем.

Я с детства люблю истории о Шерлоке Холмсе; это классика жанра, которую можно перечитывать энное количество раз.
"Долина страха" состоит из двух историй, которые происходили в разное время и даже в разных странах, но, тем не менее, оказываются связаны.
Одна история происходит здесь и сейчас в Англии, в одном провинциальном замке.
Вторая - ее предыстория, освещает события из прошлого, которые и привели к преступлению.
Итак, с чего все началось и причем тут лондонский сыщик?
Шерлок Холмс получил зашифрованное письмо, в котором есть подсказка по поводу одного преступления. Шерлок Холмс - гений логики и дедукции, справился с шифром достаточно легко и узнал, что некому Дугласу грозит опасность.
Однако информация у сыщика оказалась слишком поздно, в замке мистера Дугласа уже произошло преступление.
Преступление оказалось странным, запутанным и как всегда не очевидным. Но Шерлок Холмс и не такие орехи колол!
Вторая часть истории происходит в Америке за несколько лет до событий в Англии. И это не сколько детектив, сколько боевик, экшн и вестерн. Эта сюжетная линия динамична и кровава.
Обе истории сначала кажутся гораздо более простыми, чем есть на самом деле. Во время чтения напрашиваются выводы, которые кажутся правильными и очевидными, но конец все переворачивает с ног на ноги.
Обе истории разные по стилю и даже по жанру, но обе они захватывающие и динамичные, хотя и каждая на свой манер.
Мне было интересно, но книге словно бы не хватило целостности. У меня вообще не было ощущения, что я читаю одну и туже книгу.Истории, почти одинаковые по объему, не вплетены одна в другую и предстают как вполне самостоятельные "произведения", хоть и связаны одними и теми же героями.

В детстве у меня был сборник рассказов о Шерлоке Холмсе, который я зачитала до дыр. Мне и сейчас интересны эти истории! И сейчас, знакомясь с другими историями об известном детективе, я понимаю, что не все рассказы написаны настолько блестяще, как те, что входили в любимый сборник. Все-таки в нем собрана квинтэссенция. Понимаю, что не может писать все время на одном уровне - он учится, его моугт посещать музы или нет. Данный рассказ не входит в число лучших, по моему мнению. Не смотря на то, что в нем легендарный Шерлок практически противостоит не менее легендарному Мориарти. Детективная составляющая тоже не оправдала высоких ожиданий. Тем не менее моя оценка достаточно высокая, потому что этот рассказ еще одна возможность погрузиться в мир любимого детектива и узнать о нем что-то новое.

Рассказы о Шерлоке Холмсе выглядят поверхностными, не успеваешь погрузится в сюжет, как автор уже подает на блюдечке разгадку. Но вот повести дело другое, в повести есть где разгуляться, и чем дальше Артур Конан Дойл отходит от личности Шерлока, тем интереснее получается сюжет. "Долина страха" в этом отношении оказалась очень хороша.

Повесть разделена на два акта, в первом идёт классическое повествование о преступлении, а вторая своеобразный приквил к первой, где Холмса и Ватсона нет вообще. Получилось захватывающе. Но надо отметить, что и первый акт завершился любопытной интригой. Советую.

Повесть состоит из двух частей: в первой расследуется убийство некоего мистера Дугласа, а во второй дается предыстория этого убийства. Честно сказать, первая часть меня немного даже расстроила, наверное, перечитала я современных детективов. Холмсу приходит странная записка с шифром, а сам отправитель куда-то исчез. По этих крохам наш гениальный сыщик буквально за одну главу разгадывает и книгу, и номер страницы и само послание. А с чего он вдруг взял, что это именно та книга, которую он предположил? Что под буквой "К" подразумевалась колонка, ну и так далее? Так и хочется воскликнуть: "Не верю!" - во всей этой цепочке умозаключений одни догадки и минимум логики.
Идем далее. Меня сразу смутил момент с отсутствующей гантелью, а вас? Первое что приходит на ум в данной ситуации, что гантель использовали как груз, для того чтобы удержать на дне какую-то вещь. Не стоило тянуть половину первой части перед тем, как рассказать всю правду, внимательный читатель и так уже всё подметил и сделал выводы. Тоже самое касается и кровавого следа на подоконнике. А что, кто-то и правда подумал, что настоящий убийца мог так оплошать и оставить важную улику?? В общем, всё было как-то не так, а вот вторая часть порадовала, давно я не читала про преступные группировки, а тут еще и масонов приплели. Последняя глава, считаю, прописана плохо, автор так и не разъяснил толком почему и как именно умер Дуглас, нас просто ставят перед фактом. Настоящего убийцу угадать практически невозможно, для меня разгадка стала полной неожиданностью, за что я и поставила этой книге четыре звезды.