Война и мир. III-IV

Война и мир - плотненький томик произведения, и неоправданно хорош и глубок мыслями для своего объема, постоянен, вечен.

Как вырваться из этих тисков культуры, слова, лучшего прозаика на земле русской до определенного периода переколошматившего всех во всем.

Мужские персонажи, женские, прекрасная эпоха, - все дышит, все живет, светится и лучится.

Достаточно один раз увлечься персонажами, событиями, чтобы забыться, буквально утонуть и стать комнатным собственным живописцем фантазии.

Столкновения событий - мягкие, бархатистые, настоящие, такие реальные в своей ощутимости, вещественной грации.

А скачки - переходики - не дадут заскучат. Великолепное покрытие глазурью этого мягкого, чудного пироженого - настоящего литературного изыска.

Война и мир - монумент бороздящий моря истории, силы разума и художественного всеохвата.

Роднит с книгой сюжет настолько, что кто-то может сильно огорчиться из читателей, если персонаж умрет, погибнет, состариться - такое глубокое это сопереживание!

Манипуляция персонажами, глубина проникновения в психологию, но плавное, словно вытягивание рыбы из воды, изощренное и тихое занятие, - так Л. Толстой комплектует свою реальность, нацеливаясь на результат, предрешенный, но всегда идеально спелый, созревший.

Роман Война и мир - для любого возраста, потому что содержит сцены как со взрослыми людьми, стариками, так и изображает молодежь, подростков, детей; все классы и возрасты писателю покорны, не менее чем сама эпоха Наполеона.

Наслаждение для тонких ценителей, которое обязательно надо попробовать.

Рассказывать здесь особо нечего, кто читал знает и так, для тех кто не читал скажу, что книга являет собой своеобразную летопись в виде мыслеблудия Толстого и худежественной гениальности его руки. Банальный роман Петербужского неба он превращает в историческую эпопею поучений и страданий. И кратко это творение можно назвать как романические аллюзии в исторических аппликациях. Но эти аппликации в обязательном порядке должны быть интерпретированны в понимании каждого человека. Безусловно это великое творение обязательно к прочтению.

Роман мне понравился, но не так, чтоб АХ. Зацепили душевные метания Николая Ростова, с его: «Убить меня? Меня, кого так любят все?», Андрея Болконского: «я всех их отдам сейчас за минуту славы, торжества над людьми, за любовь к себе людей, которых я не знаю и не буду знать, за любовь вот этих людей», Пьер не вызвал отторжения ни разу, я приняла его таким с первых страниц и снисходительные улыбки окружения, обращенные к нему, вызывали во мне негодование. И этот чертов Долохов, почему про него ничего в эпилоге не сказано? Ведь не умертвил же добрый автор его, значит, можно было бы и вбросить пару строчек о его судьбе. Ну, хотя бы когда Пьер из Петербурга приехал. Между делом бы кинул Ростову: "..видал я Долохова, помнишь ты такого?". Да разве самому Николаю не было бы интересно послушать о том, кого Кирилыч стрелял? Похоже, для них это такая обыденность. Да, о чем я... Размечталась. Начиная со Смоленска и заканчивая Бородинской битвой - тяжело читать. Смятение людей, пожары, бессмысленные убийства и еще много неприятных моментов. "...стояла теперь мгла сырости и дыма и пахло странной кислотой селитры и крови. Собрались тучки, и стал накрапывать дождик" - самая боль. Боль в сочетании обычного природного явления и того искрометного кошмара, который был вот только-только. Меня очень поразило, что такое описано и описано так. Мне как воздуха не хватало подтверждения, что где-то подмечена такая тонкая деталь.

И хочется отметить то, чем заканчивается повествование о героях. Запятая ставится именно на Николушке. Мы ничего и не знаем о нем, кроме происхождения и того, что он «кудрявый болезненный мальчик». Вот это интрига, как сложится его жизнь? Не повторит ли он судьбы Пети Ростова в погоне за тем, чем отец был бы доволен?

В этом романе-эпопеи Лев Николаевич Толстой описывает жизнь русского народа в эпоху Наполеоновских войн. "Война и мир" - масштабная картина жизни России, взятая во всех её социальных слоях (от крестьян до императора Александра l), и детальное описание хода военных действий, и осмысление поведения человека на войне, но главное - это глубокое философское осмысление и исследование жизни как таковой - в быту, в семье, в мирное время, на войне. Читавшие, тех кого я знаю, делятся на три типа - те, кому понравился только мир (читали всё), те, кому понравилась только война (читали только её) и те, кому не понравилось что-то определенное. А я, наверное, отношусь к четвертому типу - третий том читался тяжелее всего, а четвертый, когда четко была поставлена цель дочитать в этом месяце, читался нормально, но я в принципе довольна и не жалею ни о чём! И я не могу сказать, понравилось мне больше читать про войну или мир, но могу сказать точно, что настоящим испытанием было читать авторские рассуждения...
И как итог, хочу сказать, что я не буду ставить оценку, тк считаю, что оценка ставится обычно для того, чтобы другие решили, стоит читать эту книгу или нет - эту книгу, без всяких оценок и отзывов других, должен прочитать каждый!!
Спасибо за внимание.

Ты и список литературы для летнего чтения, ты и практически все лето мучений, потому что пролистывать, это однозначно для слабаков. И вот школьный ты прочел уже 3 тома и тебя тошнит от Наташи Ростовой, ты читаешь уже скорее на спор, нежели хоть как-то вчитываешься. Но потом Болконский умирает и делает это так чертовски красиво и неподдельно, что ты меняешь свой взгляд на 4 том. Ты жадно рассуждаешь над идеями войны и места человека в этом мире, ты начинаешь любить Толстого, как старого родного деда, которого наконец понял. И ты определенно перечитаешь все 4 тома, потому что признаешь, что это шедевр.

Много эмоций вызвал у меня роман эпопея Война и мир, книга читаеться очень тяжело.. У меня были слезы, когда погиб маленький Петя Ростов , смешной мальчишка вызывающий умаления , хотел казаться героем , как и его брат Николай любил императора , а пал жертовой .. Была и радость и переживание за отношение Наташи и Андрея! Очень много эмоций, книга великая ! Однако представление о величии и Славе император , было схоже с язычеством ... Толстой привёл яркое сравнение , как схватка добра и зла Демона(Наполеона ) и ангела (Александра) .Патриотизм в произведении часто переплетался с Религией , но патриотическое чувство не мешало религиозному , а наоборот поддерживала его, и тяжелые и переломные моменты в судьбах героев , вели их к переосмыслению жизненных ценностей ! Война и. Мир!!! Война , смерть , апокалипсис , голод , предательство , разруха , нищета ... И Мир Мир Мир балы , любовь , интриги, флирт, светские рауты, блеск жемчугов бриллиантов , светские беседы.. Или война... Царь , император , правитель, защитник родины ( он лишь только раб истории ! А конец это начало чего то нового , перестройка, революция ,Что зА СОБОЙ Несёт МИР!! Мир в душе , любовь к прекрасному , любовь к жизни к себе , прощение , духовность и жизнь , а именно Жажда жизни!!

К стыду своему, в школе Войну и мир я читала только по кратким содержаниям и рецензиям критиков. Решила восполнить этот пробел.
Читала долго, месяца два, параллельно успев прочитать еще пару книг иных направленностей)
Скажу, что к концу уже буквально продиралась. Да, много философии, да рассуждения интересные, но к концу книги лично я уже с трудом их воспринимала.
Не смотря на это, книга мне понравилась. Она была не совсем о том, что я ожидала и помнила со школьных времен.
Но у меня осталась масса вопросов, отчего было именно так, а не по другому.
Вот к примеру, на первых же страницах князь Андрей каждому встречному дает понять, что несчастлив в браке. Советует не женится, и даже его отец явно видит, что Андрей не счастлив в браке.
Но когда его жена умирает, то...неожиданно князь Андрей впадает, говоря по современному, в черную депрессию. На мой взгляд, он практически не принимает участия в воспитании сына и почти им не интересуется. Хотя, впрочем, в то время наверное, это было нормой. Но вот этот отказ от всех радостей мирских - в связи со смертью жены, мне не понятен. Он же не любил ее, а теперь он свободен. Конечно, ему было ее жалко, и ребенок без матери - все это понятно, но уж слишком глубока была его печаль по той, которую он не любил.
Наташа...как-то она для меня была все равно серенькой, несмотря на то, что Толстой явно пытался влить в читателя интерес к этой героине.
Ее предательство понятно - ей так хотелось любить, вот берегла она год свою любовь и все чувства для Андрея, и тут нечаянно подвернулся другой, вот она и "сорвалась". Но все равно - уж как-то нелепо она сорвалась, через чур наивно, поэтому у меня укрепилось о ней мнение, как о недалекой особе.
Пьер - идеал мужчины?? Вы серьезно???Нет, в нем есть масса достоинств, но...мне был привлекательнее князь Андрей по образу его мыслей и поведению, хотя тоже далеко не образец.
Жаль мне было Соню, вот уж действительно, эдакая жертвенность, врагу не пожелаешь. Могла же выйти замуж, семья, дети...Ан нет, ждала кузена своего, который впрочем, ее предупреждал, что не женится.
Нравился мне старик Болконский, видел людей насквозь, персонаж хорош!)
Мария - особо не вызывала симпатии, но было в ней что-то...кроме лучистых глаз)))
В целом, советую, мастрид. Но если ваше сознание испорчено современными экшенами, но будет временами непросто.

Сразу могу сказать, что эти два тома намного сильнее предыдущих. Тут гораздо меньше отрывков, которые хочется выкинуть и думать, что целостность произведения от этого не пострадает. Тут куда больше размышлений и рассуждений автора, которые позволяют отнести роман к философским трудам. А еще логическим завершением заканчиваются все сюжетные линии. Да, к сожалению, далеко не все из них окончились позитивно. Не сказать бы, что я был сильно потрясен этой книгой. Но однозначно понял, почему ее относят к культовой, легендарной, великой и еще куче разных эпитетов. Прочитать ее стоит. Пускай, местами, и через силу.