Первый день весны

Присоединюсь к хору голосов – это жуткая история о сломанной девочке. Девочке Крисси восемь лет. Она совсем одна, у нее нет дома, а только жильё. У нее нет мамы и папы. Она всегда голодна и допивает лишнее школьное молоко во время перемены. Она грязная, вшивая, у нее нет собственной одежды, а только пара платьев, которую отдала соседка после своего ребенка. Крисси собирает бутылки чтобы на пенни взять конфет себе на ужин. Никто никогда ее не любил. Ощущая нелюбовь к себе, неприкаянная девочка вела себя вызывающе не только с детьми, но и с другими взрослыми, которые сердились, называя ее «дурным семенем».

Конечно, выживая с рождения и вот уже восемь лет, пытаясь поймать каплю материнской даже не любви, нет! просто ее взгляда, девочка прибегла к радикальным мерам обратить на себя внимание. Нетрудно понять почему Крисси считала нечестным, что всех знакомых ей детей любят, обнимают, кормят. В доме только отец немножко уделял дочке внимание, но и он постоянно пропадал то ли в тюрьме, то ли в пивнушке. Но девочка считала, что папа умер: «после этого папа умирал еще много раз…»

Это чрезвычайно печальная драма. И мне кажется писать главы о том, как Крисси выросла и растила собственную дочку, было бы излишне. Драма о сломанной маме, о слепых соседях, о девочке из битого стекла – ни обнять, ни погладить. Вопиющее безразличие людей к судьбе ребенка. И как им это удается – совать свой нос куда не надо и портить жизнь, когда не надо. А в этом случае наоборот – преступно закрывать глаза на то, что происходит рядом. И эти люди ходили в церковь, сидели на скамье рядом с матерью Крисси, восхваляя господа.

И самый печальный исход дела – ребенка осудили, а ее мать оставили на свободе. Или про нее есть отдельный роман? О том как она сломалась. Только мне кажется это будет очень скучный сюжет. Ведь во всем мама девочки была обыкновенной женщиной кроме дочки. Ходить в церковь, но не знать, что ребенка надо кормить. Это в голове не укладывается. Сама то она ела всегда, но только не дома. Зачем? Чтобы ни в коем случае не досталось ее ребенку? Самое глупое объяснение матери – «я не знала, как о тебе заботиться». Как дети говорят – это не я разбил тарелку, а мои руки. Плюс еще одна душа в копилку худших родителей в литературе.

Как же так получилось, что восьмилетняя Крисси Бэнкс стала убийцей? Для неё всё оказалось делом двух минут: взяв соседского мальчика за горло, она сдавливала его шею, пока тот не перестал дышать. Её нисколько не тяготило чувство утраты и нисколько не волновало горе, приченённое соседской семье.

Скажем так, понятие "семья" для Крисси существовало лишь как некий неопределённый термин. Её мать и отец с трудом могли справиться с собственными жизнями, чего уж тут говорить о родительской опёке над маленьким ребёнком. Так что брошенная на произвол судьбы Крисси в основном побиралась в школьной столовой, где некоторые ученики оставляли недопитым школьное молоко, или таскалась по соседям в надежде урвать где-нибудь кусок хлеба или немного печенья. К счастью, у неё была лучшая подруга Молли, которая часто брала Крисси к себе в гости. Впрочем, на каком-то этапе матери Молли это всё надоело, и она попросила девочку больше к ним не приходить.

Я нисколько не оправдываю Крсси Бэнкс, поскольку соседский малыш Стивен отнюдь не стал её последней жертвой. Но нельзя и не учитывать условия, в которых она росла. А они, как это не печально, были совершенно неприемлемыми. Девочка не знала, что такое наесться досыта, где берут чистую одежду и зачем надо мыться. Мать её не любила, а длительные отлучки отца объясняла тем, что он умирает, а затем воскресает и возвращается в семью каждый раз, когда ему это удобно. Мне кажется, именно из-за нездоровых убеждений девочка была уверена, что убитые дети потом оживают. Вшивый, полудикий, грязный и всеми брошенный ребёнок мотался по городу, отчаянно надеясь ухватить хотя бы толику семейного счастья, которое, она была уверена, существует.

Кто бы мог подумать во всех тех благополучых семьях, что восьмилетний ребёнок по ночам жуёт кончик простыни, потому что это единственный способ хоть немного притупить чувство голода. Тут, как это не прискорбно, встаёт вопрос "нежелания" видеть очевидные вещи. Ни один взрослый человек не позаботился о ментальном состоянии Крисси, зная её непростую семейную ситуацию. Ведь были соседи, учителя, социальные работники, да и просто знакомые семьи – почему общество отвернулось от запущенной девочки? И почему попытка матери отравить собственную дочь не стал уголовным делом?

Параллельно мы наблюдаем за уже повзрослевшей Крисси, отбывшую наказание и очутившейся на нежеланной свободе. Она вынуждена менять личности и города с единственной целью: защитить дочь, которую, она уверена, социальные службы хотят у неё отнять. Но хватит ли у Крисси сил, чтобы возобновить борьбу против общества и противостоять системе?

Такое доброе название и такое ужасное содержание. Прочитала и будто душу вынули, пожевали и назад положили.

Ребенок-убийца - что может быть ужаснее и противоестественней? Недолюбленная, невоспитанная, предоставленная сама себе. Родная мать называет "дурное семя". Эта же мать держит впроголодь свою дочь. Кристи всегда хочет есть. Mать cовсем не ухаживает за ребенком, Кристи ходит грязная, вшивая... А рядом другие дети, другие мамочки, счастливые семьи. Кристи хочет себе такую же мамочку, чтоб обнимала ее, хочет такую же семью, где мама с папой если и ругаются то из-за нее - Кристи, а не из-за выпивки. Кристи злится, обижается, завидует, не понимают, почему мир так не справедлив. И вот в первый день весны всё меняется - она убила маленького мальчика Стивена... Зачем? Почему?

И ночью её посещают такие ужасные мысли, что читая, волосы дыбом встали:

"Я чувствовала себя призраком или ангелом, стоя на стене в белой ночнушке и поедая сахар из бумажного пакета. Никто меня не видел, но я все же была здесь. Как бог, выходит.

«Значит, вот что для этого нужно, — думала я. — Только это и было нужно мне, чтобы почувствовать себя всемогущей. Одно утро, один момент, один желтоволосый мальчик. В конце концов, это не так уж много».
(...)
«Скоро я больше не буду чувствовать этого, — думала я. Именно это и приковывало меня к земле. — Скоро все станет как обычно. Я забуду, каково это — быть достаточно сильной, чтобы выдавить из кого-то жизнь. Забуду, каково чувствовать себя богом».

Следующая мысль была словно голос, раздавшийся в голове: «Мне нужно снова почувствовать это. Нужно снова сделать это».

Время, отделяющее первый раз от следующего, внезапно отобразилось на циферблате, и стрелки отсчитывали секунды. Я смотрела, как оно тикает, слышала, как оно тикает, чувствовала, как оно тикает. Эти часы были особым секретом — для меня одной. Другие люди могли сидеть вместе со мной в классе, проходить мимо меня на улице, играть со мной на площадке — и не знать, кто я на самом деле такая. Но я-то знала, потому что тиканье напоминало мне об этом. И когда часы дотикают полный круг, когда их стрелки сойдутся на числе двенадцать, это случится. Я сделаю это снова."

И сделала.

Есть еще одна временная линия, когда Кристи уже выросла и сама стала мамой. Её страх, вечный страх сделать что-то не так, боязнь быть плохой мамой... Пока она была маленькой, она даже не понимала, ЧТО она сделала, что это такое - лишить мать ребенка, вообще, что это такое - лишить другого жизни. И вот сейчас она всё это понимает, но прошлого не вернуть. И это еще один кирпич ей на душу.

Ужасная книга, но просто не могла от нее оторваться.

Хм... Согласна с многими прочитавшими эту книгу, что она сложная. Но для меня ее сложность не состояла в детских смертях которые описаны в книге... А больше всего то - что для меня книга оказалась скучновата.. для меня это не триллер.. Нет динамики сюжета, описывается только одна жизнь девушки и тем более с разных ракурсов - от лица девочки и от лица уже повзрослевшей девочки... Хорошо что об этом сказали уже сразу в книге и не пришлось самой додумываться. Но плюс в том, что читается и слушается книга довольно легко

Сюжет - Крисси Бэнкс – восьмилетняя убийца. Она убила мальчика младше себя. Полиция ищет изверга, и никому и в голову не приходит, что это дело рук девочки из неблагополучной семьи. Округа в ужасе, родители трясутся за детей, а лишенная заботы и ласки Крисси радуется этому: ведь все завертелось из-за нее, она теперь важный человек, пусть даже никто об этом не знает. Пока… Через много лет Крисси – мать-одиночка, скрывающаяся под вымышленным именем и желающая дать дочке детство, которого не было у нее самой. Но эти проклятые телефонные звонки… Если их вычислят и настигнут, Крисси навсегда потеряет то единственное, что оказалась способна полюбить. И это страшнее любого другого наказания…

Крисси Бэнкс – восьмилетняя убийца. И это правда. И это не невероятно, но я думаю большинству читателей будет жаль не только Стивена и Рути, но и саму Крисси. Вначале у меня было жуткое ощущение брезгливости, когда автор описывал девочку, ее повадки, ее монологи, но потом ты вдруг начинаешь осознавать, что это ведь не потому что Крисси такая плохая, она совсем не плохая, а вот ее родители.. таким людям нельзя иметь детей, они о себе то позаботиться как следует не могут, а точнее те жалкие потуги заботы, которые могут выдавить из себя эти люди, направлены ими на собственную персону. Вы можете представить себе такую ситуацию, что мать поела сама, а дочка ночью прокрадывается и слизывает с упаковки остатки соуса, потому что не ела весь день. Её в принципе мать не кормит.. Я не понимаю, что у этой женщины в голове и ведь психически нездоровой ее назвать нельзя. Крисси задерживается в гостях, что там ее накормили, она готова лазить по мусоркам, да только там еды нет, она таскает конфеты в кондитерской у одной женщины.. и люди кругом думают, что девочка просто хулиганка, я не понимаю почему им в голову не приходит, что это не хулиганство, что это выживание, что ее мучают голод, вши.. ведь это же видно и по ее внешнему виду, по одежде, по неопрятности, она не моется месяцами.. кошмар. Просто слезы наворачиваются. Обычно ученики больше любят выходные дни, а не будни, когда нужно ходить в школу, а в случае с Крисси наоборот, ведь в школе есть школьные обеды и молоко, которое можно выпивать выше нужной нормы, за тех одноклассников, которые сегодня не пришли. У Крисси есть лучшая подруга и в ее доме Крисси иногда задерживается, а мама Линды с одной стороны видит проблему и даже делает слабые попытки помочь, но всё это очень мизерно и в итоге помощи Криссии не получает. Она редко видит отца, а так как тот не отгораживается о нее стеной молчания, то к нему ей хочется тянуться и однажды из разговора Крисси делает ложные выводы, что отец не исчезает из дома по свои делам, потому что ему по сути плевать на Крисси и ее мать, а умирает, а потом воскресает и так повторяется время от времени. Она, убивая Стивена думала, что тот тоже воскреснет. Да, это слабое оправдание, да я и не оправдываю. просто пыталась понять девочку, но сделать это одновременно и просто, и сложно.
Когда нам рассказывают о повзрослевшей Крисси, вышедшей из Дома, сменившей имя, начавшей новую жизнь, то не сложно увидеть в ней все того же недолюбленного ребенка, который ежеминутно боится сделать ошибку, потому что за это может прилететь наказание. А Крисси теперь уже не сама по себе, она мама и в этом будет ее утешение и ее возрождение. Как мама маленькой девочки Молли Крисси научится быть заботливым человеком, который оберегает и любит свою дочь и который теперь уверен, что на свете есть как минимум один человек, который тоже ее любит и это Молли, просто любит и всё. Очень сложная история, написано хорошо, смена эмоций и отношений к героям книги вам гарантирована. Еще и послесловие есть где автор объясняет зачем она написала такой роман.

«Первый день весны» написан в жанре триллера. Нэнси Такер – клинический психолог, автор двух книг о молодых женщинах с душевными расстройствами, частично основанных на собственном опыте.

Повествование ведется в двух временных точках: от лица девочки Крисси восьми лет и от лица Джулии (повзрослевшей Крисси). Книга начинается сразу с убийства и преступник нам известен.

Несмотря на то, что читателю виновник всех событий первоначально известен, для жителей городка, в котором проживает девочка — это долгое время остается загадкой. Даже скажу больше- это осталось бы загадкой, если бы не патологическое стремление ребенка к вниманию со стороны взрослых. Крисси здесь ведет себя на удивление (удивление возникает в связи с возрастом и в большей части неосмысленности действий маленького человека) так, будто она серийный маньяк со стажем. Давно доказано, что любой преступник подсознательно хочет, чтобы его нашли, чтобы им восхищались.

Прежде всего считаю, что стоит взять во внимание тот факт, что в книге хорошо прописан не только момент и последствия убийства для людей и главной героини, но и ярко выражены предпосылки, которые привели к трагедии. Я считаю, что начало всех хороших и плохих действий берется из воспитания и заложенных в детстве ценностей. Здесь же у Крисси не мать, а ехидна. Позже читатель сделает для себя выводы, что скорее всего она так поступает со своим ребенком не из-за врожденной злобы и дето ненавистничества, а из-за расстройств в психике.

Далее предлагаю «вернуться» в будущее время (собственно автор будет чередовать главы друг за другом). Джулия- это, как я уже ранее говорила, повзрослевшая версия Крисси. Девушке, после этих событий и нахождения в исправительном учреждении, несколько раз меняли имя и место дислокации. Можно сказать, для её блага и защиты. Джулия повзрослела, обзавелась своим ребенком и можно сказать пытается выстроить здоровые отношения в своей небольшой семье. Но получится ли у неё это? Или тени прошлого не смогут отпустить её из своего капкана? Хватит ли у неё мужества начать жизнь сначала, хотя бы ради своей дочери?

Книга меня поразила и впечатлила своей глубиной в рассмотрении такой страшной темы, как детская преступность на фоне психологических изменений у ребенка. Видно, что автор разбирается в тематике данного вопроса. Несмотря на то, что произведение художественное, оно воспринимается при прочтении, как литература, имеющая под собой научную базу.

Триллер читается легко, написано простым (так как половина повествования ведется напомню от лица ребенка) языком. Очень глубокая история. Однозначно советую к прочтению.

Я не знаю как относиться к этой книге.
С одной стороны, всё что происходит по сюжету истории - плохо, негативно, пугающе, депрессивно. В ней словно нет лучика надежды, ничего святого, лишь кромешная темнота и ощущение пустоты и разочарования. И жалость. Да уж, жалость, это точно. Жалость к героям, к автору, к себе, к жизни, что она может быть такой безобразной, трагической и нелепой.
С другой стороны, чтение было неимоверно увлекательным, интригующим, местами смешным до слёз, да просто интересным. Всё что происходит в книге, заставляет сердце цепенеть от невообразимости вероятности того факта, что такое вообще может происходить. А с другой стороны, всё логически  оправдано, объяснено и не оставляет вопросов "почему?". Такова жизнь.
Эта книга о любви. Эта книга об отсутствии любви. Книга о том, что нам всем нужна чуточка ласки, чтобы на душе было тепло и уютно. О том, что "недолюбленность" может привести к трагическим последствиям.
В центре сюжета 8 летняя девочка, убившая маленького мальчика. И то, как она объясняет свои поступки - это просто крышесносно. Страшно, жутко, а самое главное адекватно логично.
Как? Самой страшно от этих слов.
Могу лишь сказать, что после прочтения книги на душе всё серо и болезненно. Читать было очень увлекательно и весело (какой кошмар, но это правда), а на сердце камень.
Вот такая книжка, друзья мои..

Какая чушь с дырами в сюжете размером с кратер....

Восьмилетняя девочка убивает маленького мальчика. Допустим. Но то, как она рассуждала, какой хитрой и изворотливой была - не верю. Восьмилетний ребёнок так не думает.

Сразу скажу, что справки об умственной отсталости у меня нет, тем не менее в первый класс я пошла не в свой. Мама сказала :"Иди подальше, там и будет твой класс." Я и пошла, в самый последний кабинет. А потом учительница бегала и искала меня во всех классах. На тот момент я была младше ГГ на год. А тут и убить (ладно, причины понятны), но и всё время врать полиции и посылать по ложному следу? В 8 лет!!?

Не знаю, может вы встречали таких недолюбленных монстров в жизни, я нет.

Идём дальше. Девочка, постоянно шатающаяся целый день по городку, в том числе по вечерам, одна. И никто этого не замечает, и социальная опека не напрягается? Не верю!

Это Великобритания, а не Мозамбик. В этой стране соседи даже друг за другом следят и стучат (в том числе на неподстриженную траву), а тут ребёнок.

Чем занимается мать девочки, кроме нелюбви, не понятно. Чем занимается эпизодический папа, кроме питья пива, тоже не известно.

Чем занимается уже выросшая девочка, кроме любви к ребёнку, тоже не ясно.

Или вот ещё. Если вы расстались со своей подругой в восьмилетнем возрасте, появись она у вас на пороге через 20 лет, вы бы её узнали? Допустим в силу обстоятельств она оставила неизгладимый след после себя, но вы вот так просто откроете дверь, тут же узнаете её и пригласите в дом?

Совершенно не поверила ни во что.

Мусор, а не книга.