Финансист

Трилогия «Желания» («Финансист» (1912), «Титан» (1914), «Стоик» (роман; издан в 1947 г.)) – это история о том, как человек на протяжении всей своей жизни строго следует своим эгоистичным целям, ни с чем, и ни с кем не считаясь.
Фрэнк ещё в детстве понял чего хочет. И уже тогда начал предпринимать первые шаги (первый опыт спекуляций, кажется с мешками с продовольственными товарами).
Затем Фрэнк последовательно составлял план и реализовывал его. Известность пришла не сразу. Пришла позже, вместе с завистью и ненавистью конкурентов, тех, кто уже протоптал дорожку к присвоению городских и национальных богатств.
Фрэнк это злодей, которого не останавливают ни моральные запреты, ни совесть, ни жалость или чувство вины, его не сдерживают никакие ограничения. Он подчиняет своей воле конкурентов. Совращает жён и дочерей своих партнёров (и жена всё терпит, но остается с Каупервудом, тем самым вывая у читателя раздражение и сочувствие одновременно). И занимаясь делами Фрэнк совершенно забывает о своих детях и престарелых родителях, которых просто оставляет.
Вместе с тем, моя симпатия на стороне главного героя. Может быть он воплощает мои бессознательные желания...
Складывается ощущение, что Фрэнк из тех людей, кто знает всё с самого начала.
Трилогия «Желания» - отличная капиталистическая литература.

"Мои желания - прежде всего"
Ну что ж, вот подоспела и вторая книга "Флэшмоба-2011". И снова американец! Вслед за Воннегутом - более ранний представитель американской литературы Теодор Драйзер и его "Финансист".
Существует такое выражение, я его не очень люблю, как в принципе не очень люблю все, относящееся к гоп-культуре - "Пацан к успеху шел!" Так вот, в общем-то это выражение будет являться прекрасным спойлером к данной книге, чей сюжет построен вокруг персоны Френка Алджернона Каупервуда и - да-да, его пути к успеху, от простого "купи-продай" в 13(!) лет, до человека, с которым считается финансовый мир. Я бы вообще рекомендовал ее к прочтению всем молодым предпринимателям или тем, кто только хочет посвятить себя бизнесу. Чрезвычайно занятная вещь )) Есть подозрение, что основные составляющие делового успеха, а именно: наличие стартового капитала, связей во властных структурах, деловой хватки, умение использовать существующие законы с выгодой для себя (а где-то и вовсе пренебрегать ими) - остались неизменными. Ну и конечно же знаменитый принцип, вынесенный мной в качестве эпиграфа

«Мои желания – прежде всего» – таков был девиз Каупервуда. Он мог бы смело начертать его на щите, с которым отправлялся на битву за место среди избранников фортуны.

Как выпускнику экономического факультета, мне было крайне интересно читать все эти описания банковских, биржевых и прочих финансовых операций и махинаций. А как просто человеку - весьма любопытные рассуждения главного героя о морали, общественном мнении, справедливости. Надо сказать, что и тут он не отступает от своего главного принципа. Каупервуд смотрит на мир глазами сильного, особенного человека - только сильнейший добивается успеха, почета, положения в обществе, остальные же - пешки, которые можно двигать по своему усмотрению.

Сам он не имел охоты воевать – нелепое занятие для человека с ярко выраженной индивидуальностью. Пусть воюют другие, на свете достаточно бедняков, простаков и недоумков, готовых подставить свою грудь под пули: они только и годятся на то, чтобы ими командовали и посылали их на смерть. Что касается его, то свою жизнь он считал священной и целиком принадлежащей семье и деловым интересам.

И опять таки совершенно ясно – доказательства тому встречаются на каждом шагу, – что все затруднения разрешает сила, умственная и физическая. Ведь вот промышленные и финансовые магнаты могут же поступать – и поступают – в сей жизни, как им заблагорассудится! Каупервуд уже не раз в этом убеждался. Более того, все эти жалкие блюстители так называемого закона и морали – пресса, церковь, полиция и в первую очередь добровольные моралисты, неистово поносящие порок, когда они обнаруживают его в низших классах, но трусливо умолкающие, едва дело коснется власть имущих, и пикнуть не смели, покуда человек оставался в силе, однако стоило ему споткнуться, и они, уже ничего не боясь, набрасывались на него. О, какой тогда поднимался шум! Звон во все колокола! Какое лицемерное и пошлое словоизвержение!

В завершение рецензии говорю огромное спасибо милой Lusien за прекрасную рекомендацию! Роман о сильном человеке для сильных (или стремящихся таковыми стать) людей!
10/10
P.S. Да, а ведь это только первая книга трилогии. Титан и Стоик - для заинтересовавшихся продолжением ))

Что-то я не узнаю Драйзера. Недавно перечитана «Американская трагедия», и я была преисполнена ожиданий от «Финансиста». Не могу преодолеть соблазн, чтобы не сравнивать эти две книги и двух главных героев. Если действия и мысли Клайда мне были понятны и сам персонаж интересен (пусть он мерзкий), то Франк – это грубо вырезанный из картонки тип. Откуда у него талант? почему он действует таким образом? зачем ему деньги и красивые женщины (и пусть вопрос риторический, но задача писателя зацепить аудиторию даже этим)?

В начале ловко был обыгран эпизод с лобстером и кальмаром (тут я узнаю старину-Драйзера), но что это дало? Был ли Фрэнк кровожаден как лобстер (ну или как зритель, охочий до подобного рода зрелищ), попался ли он в ловушку, как кальмар? Нет, Фрэнка нельзя назвать ни мерзавцем, ни ловкачом в полном смысле этих двух понятий. Он никакой. А ведь можно было бы вернуться к этому эпизоду, показать Фрэнка в одной из ролей в финале, иначе зачем это?

Любовная линия? Опять мимо. Обе. Какая героиня была в «Американской трагедии»! И какие блёклые девицы здесь… Что зацепило Эйлин в нём? Почему Фрэнк 10 лет семейной жизни оставался с такой, как Лилиан? У меня опять вопросы и ощущение недосказанности. Кто из них троих раскрылся читателю?

Я читала биографию Драйзера советского издания и там утверждается, вроде как, что его неохотно печатали в родной Америке, ибо он нелицеприятно отзывался про капитализм. Я здесь этого не вижу. Даже наоборот: риск, азарт, непредсказуемость, хладнокровие и расчётливость – всё то, чем принято восхищаться в капиталистическом обществе – всё это есть у Фржнка и сам Драйзер будто бы наделяя его этими качествами, восхищается своим героем. Все в панике, а он спокоен. Он даже не очень мерзко себя ведёт по отношению к окружающим. Единственно, может, была здесь реплика у одного из персонажей про рынок, мол, непредсказуемость, провал и неизвестно что именно спасает ситуацию… Это ведь, наверно, плохо? Так быть не должно в цивилизованном обществе? Да? (задаю эти вопросы детским голоском). Но эта благая мысль меркнет на фоне всей книги. Даже кажется, что это просто мир так устроен. Лобстер пожирает кальмара, а рынок – он тоже хищник, он глотает неудачников.

Мои лингвистические заметки в этот раз весьма скупы:

Ну, пожалуй, из интересного, могу сказать, что мем «Honey! I`m home» с домом, входящим в дверь и встречающей его баночкой мёда, мог бы быть актуален в 19ом веке (если Драйзер не усовременил реплики своих персонажей). Прикольно, если так говорили и сто лет назад. Жаль, мемов тогда не было.

Словом «нигер» (niggers) в романе, думаю, никого не удивишь. Но мне интересно, заменили ли его чем-то в современных американских изданиях, не толерантно же!

Не знаю, как в русской версии (точнее не помню), но отец Эйлин тут говорит вполне как современный американец, глотая «инговые» окончания и говоря «ye» вместо полноценного “you”. Вот и весь ирландский говорок. Жаль, что на этом всё.

У меня получилось около 20ти заметок по поводу оригинальной английской версии, но действительно достойными внимания считаю лишь выше перечисленные.

В целом, я почти жалею, что перечитала роман. Первый раз он будто бы понравился мне больше, чем сейчас. Этот раз три балла, извини, дружище Драйзер.

К сожалению, книга мне не понравилась. Не из-за автора. Из-за темы. А какие были надежды.

А знаете, что самое удивительное? Мне, как бухгалтеру должно было понравиться. Мне как любителю классики должно было понравится. Но увы! и ах!

История рассказывает о молодом человеке Фрэнке Каупервуде, который воспитывался в семье финансового работника и имел тягу к этой деятельности с детства. Помимо интереса к отрасли, у Фрэнка были огромные способности и, что не мало важно, возможности.

А вот как он их реализовал...

Мне не понравилась тема, обилие терминов и тонкостей отрасли. Я просто тонула в параде схем, тезисов и уловок. Мне претит мир, претят герои и всё, что с ними связано.

По факту могу сказать, если не читали, то попробуйте в электронке. Это очень специфическое чтение.

Очень долгое время я обходила стороной данное произведение страшась встретить там сплошную математику, в которой никогда ничего не мыслила.  А оказалось что всё гораздо проще.

Почему проще? Да потому что мир  фондовой биржи мне очень знаком, я разбираюсь во всëм, что связано с индексами, котировками и остальным что имеет отношение к маклеру биржи.

Когда начала читать, то я сразу поняла что данная история мне придётся по душе поскольку люблю порой читать от третьего лица, а здесь это так лаконично и интересно написано, что невольно проникаешься историей.

Мне было очень интересно наблюдать за стремительным ростом Фрэнка, и всё время  гадала когда же случится  тот самый момент когда судьба перестанет ему  помогать.

Когда начался тот самый хаус на всех биржах, то меня охватило некое злорадство с попутной мыслью, что мол вот и доигрался дружок - пора пора платить за всё.

Ни один герой из этой книги у меня не вызвал  добрых и положительных эмоций, наоборот хотелось чтобы они ещё больше увязли в этой трясине и никогда бы не выбрались.

Хотя мне бесконечно было жаль отца Фрэнка, вот уж старик ни в чем не виноват - он просто делал то, что ему говорил его любимый сын.  Но все равно - всего лишь сочувствие, но не более того.

Как говорится - сколько верёвочке не вейся, всё равно будет конец.  Так и получилось с нашим главным героем.

В книге много политики, корупции, фондовой жизни  , но повторюсь - хоть фондовый и биржевой рынок США конца 19 века отличается от современного мира - мне было безумно интересно это всё читать, сопоставлять с сегодняшними реалиями и просто наслаждаться неспешным повествованием.

Драйзер много времени повсятил  описанию роскошной жизни в конце 19 века и надо сказать эти фрагменты я читала с огромным удовольствием.  Ведь именно  тогда был большой всплеск различных художников, развитие искусства шло семимильными шагами - только успевай менять одного на другого.

Любовь здесь  тоже есть, но как ни странно я как-то не заостряла на ней своего внимания, больше всего интересовала биржа и как Фрэнк выберется из непростой ситуации.

В целом книга мне понравилась, с большим удовольствием жду когда буду читать вторую часть трилогии.

Не прощаюсь ❤

Цитата:

Впечатление: "Финансист" очень долго лежал у меня на полке, книга внушительная такая и как ко мне попала не помню, но тогда желания читать не возникло и книга отправилась на книжную раздачу, надеюсь в добрые руки.
Тут книга попадается в совместном чтении-ну не могла я ее упустить.
Прочитала почти с удовольствием, так как история простая, классическая и с финансовой подоплекой.
Неправильно так говорить, но мне Драйзер напомнил смесь "Атлант расправил плечи " и и "Волк с Уолл-стрит", одна книга мне не понравилась, от второй я была в восторге, а "Финансист" такой середнячок прямо получился.
В данной книге мне больше нравилась история именно с финансовой стороны, махинации, интриги, ммм, прямо мне было интересно, как выпутается Каупервуд.
И тут еще оказалась, что знакомая фанатка Драйзера, и что это трилогия книг, вот такие пирожки.

О чем книга: Молодой, перспективный Каупервуд просто помешан на деньгах. Уже с подросткового возраста он начинает проявляться свою коммерческую жилку и незаурядный ум. Он привык добиваться все: денег, женщин, благополучия и признания в обществе. Но один неверный шаг, приводит к краху его империи. Герой попадает в тюремное заключение и почти сломлен. Но его амбиции и хитрость не позволяют ему смириться с положением.

Читать\не читать: читать, как классику

Формат книги: аудио книга, читает: Александр Котов, продолжительность: 24:00:55. Начитка отличная, нет никаких технических сбоев. Голос у чтеца приятный, без дефектов, текст прочитан с чувством, толком, расстановкой, слушать было приятно.

События книги происходят в 1861 году. Главный герой — Фрэнк Каупервуд — живет в Филадельфии и работает биржевым маклером с крупнейшими финансовыми магнатами. Он всегда стремится к большему, хочет разбогатеть и построить бизнес.

Книга описывает его личную жизнь и карьерный путь. Но в романе Драйзер затрагивает и другие темы:какие были нравы в финансовой среде того времени;как сосуществовали бизнес, государство и общество.

В начале книги ещё нет того холодного и расчëтливого мужчины, с которым нам предстоит встретиться в будущем. Здесь Фрэнк, прежде всего, молодой и эмоциональный человек, увлечённый искусством и не только, он женился на вдове Лилиан и обустроил с ней семейный быт...

Но вскоре в романе происходит один из ключевых моментов, после чего жизнь главного героя идёт под откос, ведь за свои поступки нужно отвечать!

Книга мне понравилась, не смотря на то что я ее долго читала. С автором познакомилась и поняла что буду дальше его читать. Очень понравилась как автор показал нам настоящую жизнь со всеми её эмоциями и без прикрас – такой, какая она есть. Его персонажи – это прежде всего живые люди, которые ошибаются, поднимаются и идут дальше.

Меня зацепило что книга «Финансист» — первый роман из цикла «Трилогия желания». В основу книги положена история реального американского миллионера Чарльза Йеркса. Именно этот человек сыграл значительную роль в разработке транспортной системы в Чикаго и Лондоне. 

«ставьте свои цели и мечты на первое место. Если думать только о других, скорее всего, у вас ничего не выйдет. Настоящий предприниматель не видит на своем пути препятствий и готов на все ради целей».

«Единственное, что мне в вас не нравится, это ваше вечное: „Что скажут люди“. Люди не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе»

Всегда говорила и буду говорить, что деньги должны работать. С уверенностью могу сказать, что я знаю их цену. Выросла в семье, где купались в воде, а не в хрустящих банкнотах. Далее, по жизни, были моменты, когда можно было рассчитывать только на себя и кроме как устроиться на работу и получать зарплату, их не откуда было взять. Как и у многих, у меня было и есть желание быть богатой, но не является целью в жизни. Мне хватает тех средств, что я зарабатываю. В этом плане никогда не была амбициозна. Признаюсь, было дело, что покупала лотерейные билеты, в надежде выиграть, но рада, что вовремя одумалась и поняла, что трачу больше, чем получаю. Книга "Финансист" Теодора Драйзера будет интересна, прежде всего тем, кто любит "работать" с деньгами - открывать вклады, чтобы приумножить свои сбережения, покупать недвижимость с последующей продажей, чтобы опять же получить прибыль, инвестировать в акции. На самом деле, вариантов много, я лишь знаю несколько. Но дочитать книгу нужно до конца. Так как в ней, на примере главного героя, Фрэнка Алджернона Каупервуда, показано до чего могут довести человека его амбиции. Каупервуд, мне понравился, прежде всего сильным характером. Он сразу понял, что ему нужно в жизни, в чем он будет успешен и шел к этому, несмотря ни на что. Он довольно быстро стал молодым финансистом. Но я не люблю, когда переступают черту. Когда проводят сомнительные сделки и ради тысячи рублей готовы пойти на преступления. Когда жажда наживы застилает глаза, что в конечном итоге и привело его к падению вниз. И ускорил этот процесс еще одно страшное событие, которое наносит вред не только финансовым делам человечества, но и их жизням. Книга поначалу показалась очень скучной и я была чуток расстроена, что так будет до конца. Но вторая часть была настолько эмоциональна, события сменялись один за другим, что оторваться уже нельзя было.

Будучи мальчишкой Фрэнк Каупервуд учится у отца и его окружения финансовым навыкам и приобретает некоторые знания в этой области. Постепенно он начинает зарабатывать всё больше и больше денег. Но в этом или счастье в жизни человека? А может быть разговоры о счастья - удел бедных? Видимо, каждому своё.

Этот человек не останавливается ни перед чем. Он лично мне был неприятен как своими действиями в жизни, так и в финансовом плане. Жажда денег тут чувствуется очень сильно. Мне это не импонирует. Зато это очень импонирует автору, это чувствуется.

В основу книги положена история жизни Чарлза Тайсона Йеркса, американского финансиста, сыгравшего значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондоне. О нём можно прочитать здесь.

Думаю, некоторые ситуации из книги могут подтолкнуть к каким-то мыслям. Например, как в книге «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд . Правда, разбирающиеся в бизнесе люди говорят, что Айн Рэнд и действия её героев не имеют к бизнесу никакого отношения. Так у них ничего бы не получилось в реальной жизни. Айн Рэнд понимала в книгах и ничего не понимала в бизнесе.

Прочитав эту книгу я решил не продолжать чтения истории этого человека. Как-то не тронула меня его история, даже наоборот. Мне она просто совсем не близка. Но когда я читал Айн Рэнд, "Атлант" мне понравился. Но было это уже давно. Наверное, я просто изменился и мои приоритеты так же изменились.

С романом Теодора Драйзера "Финансист" я познакомилась впервые, и он оставил у меня сложное, но глубокое впечатление. С первых страниц становится ясно, что перед тобой не просто художественное произведение, а масштабная картина эпохи, где деньги, власть и человеческие судьбы переплетены в тугой узел. И хотя я далека от мира финансов, именно это столкновение с незнакомым стало частью моего читательского опыта.

Финансовые главы, где подробно описываются биржевые операции, махинации с акциями, банковские схемы — оказались для меня настоящим испытанием. Я чувствовала, как теряюсь в этих описаниях, словно оказалась в пространстве, где всё движется по строгим законам, но мне не хватает ориентиров, чтобы понять, куда ведёт сюжет. Эти фрагменты я читала с усилием, иногда просто чтобы добраться до более живых сцен, где раскрываются характеры, отношения, внутренние конфликты. И, честно говоря, в какой-то момент я подумала: а может быть, так и задумано? Через это испытание Драйзер словно показывает: не всем дано разбираться в хитросплетениях финансового мира, но именно так мы чувствуем его власть и отчуждённость. И всё же главный интерес для меня оказался не в биржевой пыли, а в живом человеке — Фрэнке Каупервуде.

И вот именно там, в личной истории героя, роман оживает для меня особенно ярко. Фрэнк Каупервуд — человек сложный, противоречивый, но невероятно интересный. Он не вызывает сочувствия, но притягивает внимание. Его сила, целеустремлённость, почти хищная уверенность в себе — всё это вызывает уважение, даже если не симпатию. И хотя действие романа происходит в XIX веке, невольно ловишь себя на мысли: подобные фигуры легко узнаваемы и сегодня, когда деньги и влияние по-прежнему диктуют правила. Он умеет добиваться своего, и его путь — это не просто история успеха, а рассказ о внутренней структуре личности, где эмоции подчинены цели, а моральные ориентиры гибки и подвижны.

Особенно интересно наблюдать, как на его жизнь влияют женщины. Женщины в романе — не просто фигуры рядом, они словно зеркала, в которых отражается главный герой. Их образы у Драйзера живые, запоминающиеся, как и многие второстепенные персонажи. Драйзер вообще мастер в том, чтобы на нескольких страницах создать яркий образ — будь то чиновник, делец или случайный прохожий.

Именно стиль Драйзера стал для меня отдельным источником удовольствия. Его язык — точный, насыщенный, живой. Автор обладает редким даром — он умеет чувствовать и мужскую, и женскую натуру, умеет говорить о сложных вещах ясно и глубоко.

Роман помог мне чуть лучше понять, как устроен финансовый мир, как крутятся деньги, как власть и деньги переплетаются в странных, порой пугающих играх. Это не просто история одного человека — это портрет целой эпохи, где мораль часто уступает место выгоде. И я поняла: чтобы попасть в этот круг, нужно обладать особым складом характера. Не каждый сможет. И не каждый захочет.

В целом, "Финансист" — это не лёгкое чтение, но чтение, которое остаётся с тобой. Он требует терпения, но щедро вознаграждает внимательного читателя. И пусть финансовая часть для меня осталась туманной, человеческая — зацепила по-настоящему. Я рада, что в моей читательской жизни появилась эта книга: она не стала простым развлечением, но именно своей требовательностью сделала опыт чтения ценным и надолго запоминающимся. Думаю, именно в этом и заключается сила книги.