Тихий Дон

Для меня было и остаётся загадкой, как ТАКОЕ произведение можно включить в школьную программу. Как можно понять это детям 17-18 лет? Если я в свои 28 не поняла и десятой части того, что хотел донести автор. К счастью, наша учительница литературы по своему ведому заменила "Тихий Дон" на "Поднятую целину", которую я и читала в 11 классе. А до данного шедевра я добралась лишь спустя 11 лет, о чём, впрочем, ни разу не жалею!

Конечно, приступая к этой книге, надо неплохо так знать историю. И вот здесь и произошла моя первая ошибка. Историю я знаю в общих чертах. Когда из-за чего и с кем была Первая мировая война, когда началась Гражданская война и кто с кем воевал. На уроках истории негласной идеей было: "красные -хорошие, белые - плохие". Но как и в любом другом конфликте не бывает только чёрного и только белого, существует ещё и тысяча оттенков. Именно это и пытался показать нам Шолохов, взяв в пример одну большую семью Мелеховых.

Григорий Мелехов- главный герой данной эпопеи. Читателю предстоит проследить за его жизнью в течение 10 лет (приблизительно). Большая была семья. Отец Пантелей Прокофьич, мать, старший сын Пётр, жена его Дарья, младший сын Григорий и дочка Евдокия. Григорий с самого начала не отличался твёрдым характером. Недаром он метался между двух женщин - Аксиньей и Натальей. А затем между красными и белыми. Нет постоянства ни в душе, ни в идеях.

Для меня всё же книга оказалась тяжела для восприятия. И я объясню, почему. Слишком далека я от политики, войны, восстаний, дезертиров. А здесь этого ой как много. Были сюжетные линии, которые конкретно я не поняла, для чего вообще были вставлены. Были какие-то незначительные эпизоды, которые наоборот задали моё сердце. Например, дневник погибшего солдата. Кто Он, откуда? Ничего нет, есть только короткая история любви и разочарования. Если шла линия о семье Мелеховых и их знакомых, книга прямо проглатывалась. Как только возвращалась война и постоянные убийства, расправы, дезертиры, мозг думал о чем угодно, но только не о том, что происходит в книге.

Очень хорошо вышли у Шолохова люди. Они настоящие. Здесь нет ни одного полностью положительного персонажа. В каждом есть свои недостатки, в кому-то их много, в ком-то чуть-чуть. А к кому-то чувствуешь симпатию, а он потом такое сотворит, что не знаешь, что и думать (это я о Наталье). Хотя с другой стороны понять модного каждого героя. Отдельно хочу выделить Дарью. Вот уж точно, кто не притворялся. Как была в начале книги шлюшкой, такой осталась и в конце, чем, собственно и поплатилась. Не скрывала своих похождений, не пыталась казаться паинькой.

Также довольно подробно прописаны чудовищные сцены убийств. Как из человека достали внутренности или как ему перерезали шею. И нет, в данной книге, в таком контексте, это далеко не минус. Но об этом надо предупредить.

Много в книге скитаний, много боли, чудовищно много убийств и очень много любви. Любовью пропитана вся книга. Даже на войне, среди ежесекундной смерти, Шолохов сумел показать настоящую любовь между Анной и Бунчуком. Такую быструю, мимолетную. Но именно ту самую.

И безусловно, можно долго говорить о любви Аксиньи к Григорию. О любви Натальи к Григррию. И о любви Григория к ним обеим. Возможно, выбери он раз и навсегда одну женщину, многих бед удалось бы избежать. Но он так и мучался выбором, так и не знал, кто ему дороже. Поэтому судьба сама распорядилась, забрав у него обеих женщин сразу.

Если из романа вырезать историю семьи Мелеховых, а войну поставить лишь фоном, то я бы больше впечатлилась романом. Но тогда он не стал бы шедевром, не получил бы Нобелевскую премию и вряд ли его читало бы такое количество людей. Но есть то,было есть. И оценивать лично мне приходится то, что я прочла. Возможно, на закате своей жизни, я решусь перечитать роман и взгляну на него другими глазами. Но сейчас для меня это великий роман, не оцененный мною по достоинству.

«Жизнь оказалась усмешливой, мудро-простой. Теперь ему уже казалось, что извечно не было в ней такой правды, под крылом которой мог бы посогреться всякий, и, до края озлобленный, он думал: у каждого своя правда, своя борозда. За кусок хлеба, за делянку земли, за право на жизнь всегда боролись люди и будут бороться, пока светит им солнце, пока теплая сочится по жилам кровь. Надо биться с тем, кто хочет отнять Жизнь, право на нее; надо биться крепко, не качаясь, — как в стенке, — а накал ненависти, твердость даст борьба. Надо только не взнуздывать чувств, дать простор им, как бешенству, — и все.»

«Тихий Дон» М. Шолохов.

Сказать, что это Великий Роман Русской Литературы — ничего не сказать. Этот роман — открытая рана. Этот роман — наш эпос. Его невозможно спокойно читать — каждая страница наполнена болью, жизнью, судьбой, выбором, порой невозможным, не укладывающимся в твои представления о морали и нравственности, однако выбор нужно было делать тогда в то время, во время тех событий, определяющий твою дальнейшую судьбу, а все вопросы совести и морали оставались внутри самого человека — либо уходили вглубь, чтобы дать возможность дышать и продолжать жить, либо мучили до горячки и края жизни. Это роман не про белых и красных, хотя и про них, несомненно, аж две трети романа отводится противостоянию и гражданской войне, но этот роман, прежде всего о судьбе целого народа, о судьбе страны, через судьбы огромного количества персонажей, самых разных, к понимаю того страшного и непростого времени. Вот перед нами в первой книге разворачивается быт казаческий, страсти, отношения в семьях, отношения мужа и жены, положение женщины, хозяйство, тяжелый труд, культура, язык, песни, шуточки, воспоминания стариков о крымской войне — так жили столетиями, привычным укладом. Нам из дня сегодняшнего видится этот быт тяжелым и диким, как, например, судьба Аксиньи, не девушкой выданной замуж за Степана, битой им с какой-то оглушительной злобой, или Ильиничны, которую муж тоже бивал в молодости, можно возразить, что положение женщины было относительно свободным, многие жалмерки и супружницы погуливали и весьма так азартно погуливали, но вот та же Дарья Мелехова — вспомните как она окончила свои дни, да и куда ей было идти, только снова выходить замуж или жить с родителями мужа. Но это всё размышления из дня сегодняшнего, тогда это был привычный уклад. Это была жизнь казаков, их стихия, их Дон. Но вот на хуторе появляется Штокман и начинает он рассказывать казакам про несправедливость, о том что казаки на службе у Императора утрачивают свою гордость, это унизительно для такого свободолюбивого народа, что нужно подниматься на борьбу с империализмом, но вот что принесет революция — это общие слова для казаков, почему тот кто много работал, должен делиться с тем кто не работал, почему нужно отбирать кровно заработанное имущество и землю и отдавать другим, те же самые вопросы и сомнения Шолохов поднимет и в «Поднятой целине», наделив голосом каждого, свой голос и свою правду там будет иметь каждый персонаж — кулак, середняк, бедняки, парторги, коммунисты. Каждый там расскажет о своей боли. Но пока еще, в «Тихом Доне» идёт 1914 год, казаки Штокмана слушают, но продолжают жить своей жизнью в которую врывается и меняет абсолютно всё — Первая Мировая война. Мир больше не будет прежним. Война нарушает привычное течение жизни, война приходит в Татарский в момент покоса, жарким днём, когда нужно снимать пшеницу. И завертелось и закружилось кровавое марево, сломавшее прежние устои, закрутившее казаков в бессмысленном вихре войны — во второй книге у Шолохова есть сильнейшие по силе сцены, например, как отравленные газом мёртвые солдаты, или встреча Валета и немецких солдат, когда казак отпускает немцев, эта сцена буквально как противоположность описанных чуть ранее страшных боев, противоположность бессмысленности происходящего, когда в окопах напротив друг друга сидят простые люди с обеих сторон у которых дома остались семьи, хозяйства, дети, жёны, невесты, эта сцена очень сильная эмоционально, или сцена с зачервивевшим мясом. Утомленные военными действиями, уставшие от грязи, вшей, воды, голода солдаты были благодатной почвой для агентов революции, которые на собраниях с солдатами зачитывали послание Ленина трудовому народу о справедливости, о том, что война выгодна только фабрикантам, а по сути убивают друг друга простые солдаты, которые еще вчера сеяли и пахали, любили, поэтому она не справедлива и её нужно скорее кончать, останавливать и возвращать народ по домам. Благодатная почва. И конечно же после февральского переворота, многие казаки оставили фронт и вернулись домой в свои курени к семьям, земле. «Стоило заикнуться о выступлении на позиции, как сразу менялось выражение лиц и под опущенными веками растекались недовольство, угрюмая неприязнь. Чувствовалась смертельная усталость, надорванность, и усталость-то эта рождала моральную неустойчивость. Листницкий великолепно знал, как страшен бывает человек, когда в таком состоянии рвется к какой-либо цели.» Но, это был не конец, это было начало одного из самых кровопролитных противостояний — Гражданской войны.

Шолохова часто упрекают за то, что книга не структурирована, как будто бы составлена кусками — это так и есть, потому что никак иначе невозможно описать вихрь событий, противостояние невозможно структурировать, как стихию невозможно загнать в рамки. Хаотичность повествования, похожего на мозаику структурируется в целую картину только к четвертой книге, когда становится понятен исход Гражданской войны, точно такой же хаос встречается и во второй книге Алексея Толстого «Хождение по мукам», когда наступает безумный хаос, когда все смешалось, все рухнуло, привычный мир покрылся пеплом и кровью. Вот казаки отправляются служить в Польшу (чудовищная по силе воздействия сцена с девушкой Франей, которую просто потом выкинули в окно, как куклу после использования, это было до Первой Мировой, казаки просто проходили мимо и остановились в усадьбе), вот началась Первая мировая, грязные окопы с жижей, вшами и голодом, вот казаки вернулись домой, а вот началось восстание против Советской власти, а вот начался террор и красный, и белый, не знающий пощады «надо биться крепко, не качаясь, — как в стенке», они и били. Рубили, вешали, стреляли, не зная жалости. Рубили еще вчерашних друзей. Как Мишка Кошевой Петра Мелехова. Как Митька Коршунов мать Мишки Кошевого. Как Дарья Ивана Алексеевича. Когда тёмная масса поднялась снизу и затопила ненавистью и злобой весь Дон. Прекрасный Дон. Тихий Дон. О котором так много казачьих песен. Страшен этот раздел, что прошёлся не только по стране, по Империи, не только между советской властью и монархистами, но и между родными и близкими, внутри самих казаков, внутри одной семьи. И как Петру ненавидеть деть брата? Он же рос с ним, баловался, шутковал, ловил карасей.

Именно потому, что у каждого была своя правда. И по-старому жить уже было невозможно, но новое несло неопределенность и для кого-то справедливость, а для кого-то нет. И как понятны метания Гришки: либо по-старому — отделение от России, создание государства Донского, либо к новому большевистскому и справедливому.

И рубить Гришка будет сначала белых, потом красных, потом снова белых, потом просто кого придётся. Он пройдёт очень долгий и длинный путь к тому, что в сущности человеку для счастья много не нужно — родные, земля и небо над головой. Этот самоуверенный эгоистичный и безответственный молодой казак, не знающий слова нет, пройдёт путь от страсти к настоящему чувству, от метания между взглядами до родной земли. Ведь по сути , Гришка не принял ни белых, ни красных. Он принял Дон. Сына. Землю. То, ради чего стоит жить. Когда всё начнется у Гришки с гормонов и желания, когда он беспечно сначала бросит Аксинью, прекрасно зная, что Степан будет бить её и бить жестоко и страшно, но ему было всё равно, погулял и хватит. Затем так же безответственно женился на Наталье и так же жестоко ей потом в глаза сказал, что не любит её, холодная она, нелюбая, в какой-то степени даже противна она ему, даже родинка на её щеке ему противна. И он так же её оставит и уйдёт снова к Аксинье. И ему будет наплевать что скажут о Наталье люди, соседи, казаки, что над ней будут шутковать и издеваться, а потом и распускать слухи. И судьба Натальи его вовсе не будет волновать, ни её попытки уйти из жизни, ни её вопросы каково её положение сейчас и что ей делать, ждать его или уйти. Вот так и в конфликте между казаками и советской властью он будет жесток то сначала с одной стороной, потом с другой. И вроде бы ему неприятно когда на его глазах совершаются казни его друзей, соотечественников или просто хороших людей, оказавшихся с другой стороны, но вроде как и понятно почему рубят друг друга. Он потом поймёт что такое дом и семья, когда уйдёт навсегда Наталья, когда ему в каждом мгновении жизни будет казаться что она рядом, её следы будут повсюду в его жизни, её образ в каждой пылинке родного дома, вот, наверное, тогда он и понял, что с Аксиньей должно быть всё иначе. Именно поэтому и Ильинична, и Дуняшка, и Григорий доверили Аксинье детей Натальи и Гришки. Жизнь она такая. Большая и широкая. Гораздо мудрее нас всех. А Наталью нужно было отпустить. Ильинична знала сына, знала, что из сердца Аксинью он уже не выкинет, что там всё по-настоящему, ей нужно было Наталью отпустить. Или следить за ней тщательно, учитывая её настроение и её боль. Но уж как случилось. Как же мне их всех жаль было, понимаю что в чувствах невозможно приказать себе кого любить и что чувствовать, но как их всех жаль. И жаль того что случилось с Аксиньей, простит ли Гришка себе ту поездку и то бегство? Может лучше было сдаться и понести наказание? Да кто его знает. Я только надеюсь, что Мишка Кошевой станет нормальным человеком, а не останется фанатиком, готовым рубить любого кто напротив него стоит. И я сама не знаю чью сторону принять, потому что с обеих сторон русские люди, убивающие друг друга с какой-то удивительной жестокостью, злостью, наверное, я как Волошин:
А я стою один меж них
В ревущем пламени и дыме
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.

Судьба одной семьи, страшная судьба, словно судьба целого народа — тысячи подались в эмиграцию не приняв новую власть или просто бежав от расправы, тысячи погибли, тысячи потерли всё, что было нажито, что им осталось в этой жизни? Как тихо умерла Ильинична, схоронив и мужа, и старшего сына, и обеих невесток, не дождавшись совсем чуть-чуть возвращения младшего сына, как ушла Наталья, как ушла Дарья, как ушел Пантелей Прокофьевич на старости лет уйдя в бега из собственного дома, как разорены оказались курены казаков, всего этого могло бы и не быть, не начнись все в 1914 году с Первой Мировой. И только Гришка пройдя долгий путь, кровавый путь потерь пришёл к себе. Он стоял у ворот родного дома, держал на руках сына…Это было все, что осталось у него в жизни, что пока еще роднило его с землей и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром.

Прекрасен и певуч язык «Тихого Дона», песни, стихи, шуточки, история и быт. Судьбы десятков казачьих семей и реальных красных и белых командиров, страшна судьба Анны Погудко и Бунчука. Идейных. Отдавших жизни за свои идеи. Убивавших за свои идеи. Фомина, ушедшего в бандиты на борьбу с продразвёрсткой. Атаманы, подъесаулы, простые казаки, революционеры, мужики. Их уже нет никого, а Дон катит свои воды на берега станиц. Огромный роман. Читать его больно, невозможно больно. До сих пор не улеглось ничего. Но читать его обязательно. Каково это оказаться между белым и красным террором. Это не агитка, не про красных и белых, это о том как быть человеком в страшные времена. А их, как говорил известный поэт, не выбирают.

Ух.. Вот это да! Очень мощная книга!
Наверное это самое депрессичное произведение (если так можно говорить), которое я читала! Как все начиналось и как закончилось... Ох... Это было ужасно.

Что делает с людьми война это невообразимо. Как тяжело пришлось всем людям, сколько их погибло. А ведь в жизни все так и было...
Чем больше я читала, тем больше мне нравился "Тихий Дон". Это очень масштабное произведение. Оно просто потрясает.
Сначала не много о плохом, хоть и не хочется об этом говорить, потому что я все еще под потрясением, но я это все уже написала до того как дочитала и уж не отвертеться. Признаюсь, что с самого начала читать было очень тяжело. Время за которое я прочитала это книгу было рекордно долгим. С первых страниц я поняла, что в украинский язык я не в зуб ногой. Все диалоги как будто на английском (ну это я слегка преувеличила), что очень затрудняло чтение. Слава Богу очень не многие герои так сложно говорили. Не раз думала "брось ее брось". Но увы не могу, решила прочитать значит прочту (у меня нет пока ни одной брошенной книги, за все за что боролась, все прочитывала). Со временем привыкла (Мама очень помогла, она лучше меня знает украинский, я то вообще думала, что они только "шокают" да и всё). К третьей книге я освоилась, стало интересно читать.
Так же чтение угнетало постоянное описание военных действий, собраний партий, вообще все, что не было связанно с героями (наверное по большей части мне было тяжело это читать, потому что я, к сожалению, плохо знаю историю, да и в принципе это было скучно). Было очень туго с именами, которых было очень много, и я постоянно путалась: кто это — "красный" или "белый" (возможно я не очень внимательно читала первую книгу, потом уже все привыклось). Очень уж неприятно было читать различные мерзости. Шолохов очень часто описывал сцены убийств и было это жуть как противно. Некоторые же смерти наоборот выбирали слезу. Но уж слишком их было много для одного романа.
Теперь хочется сравнить "Тихий Дон" с "Войной и мир", что, собственно говоря, напрашивается. Как мне кажется, Шолохов хотел написать что-то такое же великое. Есть много схожего. Например: состоят из 4 книг, события происходят во время войны (причем очень известной войны), наличие историй жизни очень многих разных героев, с центральным персонажем, находящимся в поиске себя (Андрей Болконский — Григорий Мелехов). Сначала думала, что напишу так: "Войну и мир" никому еще не пришлось не то что превзойти, но даже и повторить". Сейчас я так уже не могу сказать. Теперь я очень люблю оба эти произведения. Читая "Тихий Дон" я даже плакала и не раз.
Ну вот, а теперь можно немного о самой истории. Я очень полюбила всех героев и было очень жалко с ними расставаться. Каждая потеря отдавалась болью в сердце.
Григорий. Главный герой произведения, казак, был человеком простым. Весь роман он метался в поисках себя, не знал кем он должен быть, за что должен сражаться, к чему стремится, кого должен защищать, а кого убивать. Сколько ему пришлось пережить, скольких потерять — это неизчислимо. Но самое главное — он нашел свое место, может быть, поздно, но все равно нашел.

Наталья. Она мне очень понравилась, в отличии от Аксиньи. Мне сразу было ее жалко, она искренне любила Григория, но от него любви она не получала. Наташа всегда была верна мужу, а это очень резко бросалось в глаза на фоне других девушек, что Григорий должен был бы очень ценить (но он этого, казалось бы, не замечал). Она была очень хорошей. Эх... Больше всех за нее переживала. Тяжелее всего было читать о ней в конце, слезы лелись градом.
Аксинья. Признаюсь, сначала невзлюбила я ее. Не нравилась она мне. Очень ветреная девушка. Но под конец романа я к ней привыкла. Аксинья тоже очень любила Григория и была предана ему, "как собачка".
Вся семья Мелеховых очень полюбилась мне, всех их было очень жалко, тяжко им пришлось, вот и уходили один за другим. Какая была семья вначале, а какая осталась под конец... Пётр казалось бы не очень многим был похож на Григория и не скажешь, что они братья, под пулю зря он никогда не встанет, он был рассудительнее, умнее и мягче Григория. Дарья (и ее я не обошла своим сочувствием, хоть и была она девушкой дюже ветреной) была женой Петра, но так в жизни ни кого и не любила по-настоящему. Пантелей Прокофиевич вот уж резвый был в начале романа, да война выбила из него все резвость. Ильинична была женщиной твердой, часто от мужа ни за что получала, только дети и радовали ее.
Не много о других героях. Бунчука и Анну очень жалко было. Михаила Кошевого я терпеть не могла, чересчур он был идейный. Митька Коршунов точно такой же только противоположных взглядов. Лестницкий тоже идейный офицер. Прохор такой трус, но мне он нравится, пьет правда много, и почему-то всех женщин недолюбливает.
"Тихий Дон", конечно, очень тронул меня. Это первое классическое произведение, которое заставило меня пустить слезу. Я очень рада, что все-таки решилась и прочитала этот прекраснейший роман!!!

Читалось очень сложно. Непонятно, почему. Язык - в общем-то, простой. Да, грубый, но простой. Да, встречаются непонятные мне слова, но можно даже по контексту догадаться. Но все равно... Я очень долго мучила себя этой книгой. Но сейчас, когда прошел месяц после прочтения - я могу сказать, что осадок книга оставляет очень... терпкий. Все эти переплетения судеб, эти бытовые мелочи, эти жесты, эти слезы, кровь, политика, люди, война, смерть, быт, мысли, метания между двух огней - это все как будто живое. Как будто это все со мной было. Просто очень давно, в той жизни. Или как будто это мне бабушка рассказала историю своих знакомых или дальних родственников, например. Настолько это все реально, осязаемо и близко.
Первые три тома были самые сложные для меня. Все окупает заключительный, последний. Когда силы на исходе. Когда уже нет смысла ни жить, ни воевать. Четвертый том - самый, на мой взгляд, эмоционально насыщенный. Какой контраст - между человеком до и после войны! Какой Гришка беспечный и живой в 1 томе и какой он одинокий и ветхий, износившийся в конце... Очень было жаль человека, который всю жизнь провел меж двух огней: между двумя женщинами, между двумя властями. Очень сложно и очень тонко.

Кстати, читая первые 3 тома, была уверена, что больше 2 звездочек не буду ставить. Ан-нет. 4 том заслуживает 4 звездочки.:)

Осилила наконец "Тихий Дон". Горда собой ужасно:-)
Ибо как-никак четыре тома, из которых как минимум два были мне в тягость.

Начиналось всё, на самом деле, за здравие. Я просто наслаждалась, наблюдая за жизнью донских казаков до Первой мировой войны. Я как-то очень давно ничего не читала-не смотрела про настоящую такую деревенскую жизнь, с хождением за водой, с работой в поле, с топкой печи... Поэтому хуторской колорит (если можно так выразиться) "Тихого Дона" был для меня в новинку и пришелся очень по душе. На некоторое время он стал для меня как бы окном в жизнь моих предков - как-то сразу представилась деревенская жизнь моих прабабушки и прадедушки, хотя жили они совсем в другом месте и несколько позже. Но почему-то так и видела их на страницах "Тихого Дона", а вместо хутора Татарского мне представлялась деревня моей бабушки, десятилетия назад большая и оживленная, а теперь почти совсем вымершая. И у меня было такое чувство, как будто я заглянула в какие-то родные края, где жили мои предки, прошлась по пшеничному полю и приложилась щекой к нагретой солнцем, пахнущей полевыми травами земле. Честно, вот именно такое было у меня ощущение от первого тома "Тихого Дона".

А потом... все как-то разладилось. В "Тихом Доне" начались войны, одна за одной, и моя так называемая "связь с предками" разорвалась и больше такого ощущения не возникало до конца книги.
Бесконечные картины боев, рубиловки, подготовки к боям, организации восстаний, сражений и прочих военных операций - все это, тянувшееся том за томом, бесконечно утомило мой хрупкий девичий разум:-)
Картины мира - да, в "Тихом Доне" они удивительно живы и прекрасны. Как будто сам сидишь в мелеховской избе и собираешься "вечерить" вместе со всеми. Картины войны тоже живы, но мне они показались слишком тягостными и слишком они изобилуют в романе. Понимаю, что книга в основном про войну, но было бы чудесно, если бы соотношение было хотя бы 50/50... В общем, очень я устала от "Тихого Дона", если честно. Эта книга произвела на меня сильное впечатление, и я очень рада, что прослушала ее (освежила со школьных времен, если точнее), но определенно она станет самой утомительной книгой этого года. До нее это почетное звание в этом году было за "Доктором Живаго", но теперь обозначился новый лидер:-)

Не могу не отметить язык романа - он потрясающий. Уже ради него стоит читать "Тихий Дон". Я получала огромное удовольствие от речи казаков - она такая яркая и живая, полно всяких забавных, забористых, сочных, устаревших словечек и выражений, хоть записывай.

Григорий Мелехов и Аксинья - очень яркая пара. Помню, в школе у меня к ним обоим было какое-то неясное отношение, я многого в них не понимала и не одобряла. А теперь в общем-то всё могу понять и по большей части сказать, да, так было нужно и никак иначе было нельзя.

Да уж ну и произведение, это что то с чем то. Теперь я понимаю почему в школьные годы мы (некоторые) школьники не любили читать на каникулах.
Даже для меня взрослого человека было тяжело такое читать. Сколько драммы, слез людей и глупостей людских собрано в одной книге.
Особенно удивило как советская власть, а вернее цензура тех времен пропустила это в народ. Слишком сильно романтизирует автор бандитскую жизнь белогвардейцев, неподчинение власти и т.д.
Соглашусь пожалуй только с одним, в данной книге описаны реальные события происходящие в те годы на примере конкретной группы людей. И рассматривать все это можно только в рамках изучения истории донского казачества.
А в общем мне стало понятно что это казаки это обычные разбойники, пьяницы и т.д. Но это сугубо мое видение.
Очень тяжелое произведение и грустное.

Присоединяюсь к тем, кто очень удивлен, что этот роман был написан автором в молодом возрасте, кажется, что он создан зрелым, прожившим долгую жизнь человеком. Книга воистину потрясающая, яркая, полностью заслуживающая Нобелевскую премию по литературе, которой она справедливо удостоилась.
Судьба Григория Мелехова - потомка казачьего рода с примесью турецкой крови оказалась тесно связана с войной, как, впрочем, и судьбы других живших в это время в стране людей. Войны в книге очень много, показана она открыто, без прикрас, без попыток сгладить особо кровавые, порой даже шокирующие моменты.
Любовные метания Григория между двумя женщинами тоже полны драм, и не зная ничего о сюжете книги, я была заранее уверена, что добром дело не закончится. Вообще изначально почему-то имела представление, что эта книга больше про любовь, а оказалось - что про войну, а судьбы людей, любовь - на фоне войны, которая не щадит ни взрослых, ни детей.
Казачий говор придает тексту особую колоритность, диалоги были для меня истинным украшением и без того крайне живописного текста. Герои разные, живые, очень интересные и выразительные, хотелось бы теперь увидеть и экранизацию.
Это оказалась одна из тех книг, про которую я теряюсь, что сказать - слишком много там всего, мысли скачут с одного на другое. Поэтому ограничусь тем, что просто посоветую прочитать эту книгу тем, кто еще не успел этого сделать. Она того стоит.

О "Тихом Доне" в широком кругу не читавших его людей бытует такое же обманчивое представление, как и о "Войне и мире". Мол, многа букав, нечитабельно, скучно, тяжело, да еще и в обилии героев черт ногу сломит. Ложь и вранье! Повествование увлекательное и динамичное, герои быстро становятся родными и близкими к сердцу, все они очень настоящие и живые. За всеми линиями романа следить очень интересно, и ни в какой момент книга не была для меня скучной! Здесь очень много настоящего - характеров, жизней, судеб, событий и переживаний. Написано потрясающим языком. Сильно. Глубоко.

Отличная книга!

Объем, конечно, пугает... Масштаб впечатляет... Повествование не оставляет равнодушным...
Давно смотрела на большущий томик на книжной полке и все не решалась приступить к чтению (как раз из-за впечатляющего меня размера книги), хотя с сюжетом, безусловно, знакома по экранизации.
Итак, я решилась и не пожалела. Шолохов великолепный рассказчик и книга прочитана почти на одном дыхании ( а я думала растяну до конца года).
Книга мне понравилась больше, чем фильм.
Как же красиво автор передал и описал живописные места, как точно прописал судьбы героев, даже второстепенных.
Да, в книге много про Войну, про власть..., но для меня это прежде всего люди, со своими горестями и радостями, любящими родной край и почетающими семейные ценности. Это про все многообразие жизни - и любовь, и предательство.... Каждый герой буквально оживает на страницах, не оставляет равнодушным.
Рекомендую не пройти мимо и познакомиться с произведением обязательно!