Хорошо быть тихоней

«Хорошо быть тихоней» Стивен Чбоски

Чарли – новичок в школе, робкий тихоня со своими подростковыми проблемами, еще и с некоторыми ментальными расстройствами и травмами в придачу, и это всё умещается в одном чудаковатом парне.

Слишком ли это для одного человека? Пожалуй - да, но как поют Битлз, все можно преодолеть «With a Little Help from My Friends». И, как и в любой другой удачной книжке из серии young adult, у Чбоски получается создать вот этот узнаваемый микс из отчаяния, печали, радости и любви. Местами тревожно, но не безнадежно.

И хотя в книге есть и завязка и кульминация, каких-то стремительных поворотов сюжета тут почти нет, да они и не нужны. В этой истории главное чувства: ты каким-то образом втягиваешься в голову Чарли, разделяя его первый поцелуй, его симпатию к своим новым друзьям, его чувства к литературе и музыке. Вместе с Чарли ты становишься немного наивным, но искренним подростком, и именно в этом для меня магия литературы.

Чбоски написал манифест ко всем честным и ранимым. Он дарит надежду и понимает тебя. Он не врет и не приукрашивает. Не выдавливает слезы и не пишет драму ради драмы. Он предельно откровенен, как и его герой.

Чарли обыкновенный подросток, который переходит в старшую школу. Его лучший друг недавно покончил с собой, а смерть давно умершей тети Хелен не дает ему покоя. Чарли пишет письма незнакомцу, который, как ему кажется, должен его понять.

Чарли — полное попадание во все болевые точки взрослеющего человека. Он как Холден Колфилд у которого нет возможности отстраниться и понаблюдать со стороны. Он наивный, эмоциональный, рефлексирующий и ранимый, и боится причинить людям боль. Ему тяжело справляться с жизнью.

И несмотря на то, что это история о жесткой подростковой реальности с сексом, травкой, пошлыми байками, безответной любовью и холодными родителями - она не воспринимается как нечто грубое. Наоборот, Чбоски оставляет свет в конце туннеля, и показывает, что во всем этом можно остаться честным, открытым миру и любящим человеком.

Главное «быть фильтром, а не губкой», «погружаться» в жизнь, а не зависать в мыслях. Да, жизнь трудна, порой даже жестока и несправедлива, друзья покидают тебя, книжки оставляют только вопросы и даже собственный разум выбивает опору из под ног. Но возможно для спасения не так уж и много нужно. И однажды туннель, пикап, The Smith и ветер, развивающий волосы, спасут тебя и будут снова и снова возрождать к жизни.

P.s.: Будь мне 16, эта книга запала бы мне в сердце, поддержала и утешила. И потому мне очень странно, что в 2003 году она была запрещена и убрана из школьных библиотек за вульгарность и поднятие табуированных тем. По мне это как забрать у человека руководство по жизни на необитаемом острове, когда он уже на нем.

P.p.s.: "Я стою в этом туннеле, подставив лицо ветру. И не стремлюсь поскорее увидеть город. Вообще об этом не думаю. Потому что я стоял в туннеле, вытянувшись в полный рост. И находился именно там. И этого было достаточно, чтобы ощутить свою бесконечность"

Роман в письмах, автором которых является подросток девятиклассник. Сначала мне казалось, что он немного странный, если не сказать больше, но потом все встало на свои места. Очень одинокий подросток, абсолютно закрытый от окружающего мира, и не имеющий друзей. Однажды на футбольном стадионе с ним заговорили Патрик и Сэм, старшеклассники, которые тоже смотрели матч недалеко от него. Через некоторое время Чарли, Патрик и Сэм уже были в одной компании. У Чарли появились друзья, но для всех остальных он оставался таким же закрытым подростком. Только один учитель разглядел в нем необыкновенную личность, стал задавать читать дополнительно книги и писать по ним сочинения, а потом они вместе обсуждали их. Интересен мир глазами подростка, но в тоже время невероятно хрупок. Отъезд Сэм в колледж после окончания школы "подкосил" Чарли так, что он оказался заперт в клинике на два месяца. Похоже, это не первый его нервный срыв, но это только подчеркивает ранимость детской души.
Книга очень неоднозначная. Некоторые вещи мне откровенно не нравились, кое-что меня раздражало. Не могу определиться окончательно со своими впечатлениями от прочитанного, но точно знаю, что читалось легко и было интересно, что же будет дальше.

В начале чтения не оставляло чувство, что читаю личный дневник пятиклассницы, на столько простые и наивные предложения. Все интересовало, сколько же лет главному герою Чарли, от лица которого ведётся рассказ. Позже нам об этом сообщается - 15 лет. Картинка никак не складывалась. То, что читаю не вяжется с речью пятнадцатилетнего подростка. К середине книги просто миришься с этим фактом и перестаешь обращать внимание, следишь только за сюжетом.

Эта книга о жизни подростков и о их проблемах. Вроде бы и темы подымались актуальные, но все, как вода. После прочтения осталось ощущение, что текст пустой и автор хотел в одной книге уместить максимальное количество тем и поэтому прошёлся только по верхам.

Главный герой Чарли перешёл в среднюю школу и рассказывает об этом своему (есть подозрение, что выдуманному) другу в письмах. О том, как познакомился со старшеклассниками и их общение перерастает в дружбу, как влюбился в девушку, о вечеринках, о своей семье, наркотиках, курении, сексе, аборте сестры, смерти и т.д. и т.д. Как уже упоминала, всего очень много и по чуть-чуть. Чарли очень чувствительный и эмоциональный мальчик. На протяжении всей книги он от всего плачет. У него какие-то психологические проблемы, но нам так и не было объяснено, какие именно и из-за чего они начались. И так обо всем в книге, что-то быстро упомянуто и бегом на другую тему.

Неожиданно для себя я прониклась историей тихони Чарли(?). Возможно, прочитай я эту книгу в свой пубертат, то в разы быстрее справилась со своими проблемами.

Парень пишет письма парню, о котором услышал в школе. Он не воспользовался чьей-то беспомощностью и не переспал, хотя мог. Чтобы адресанта не узнали, он подписывается псевдонимом. Чарли не просит помощи или жалости, ему нужна возможность выговориться. Почему письма, а не дневник? Дневник могут прочесть домашние или друзья, а письма будет читать тот самый хороший парень.

Чудесный образчик эпистолярного романа-взросления. За год мы видим формирование личности главного героя, его переход сомнамбулического существования к возмужанию и принятию себя и своего прошлого. Главное следовать совету Билла:

Книга заставляет пересмотреть своё отношение к родительско-детским отношениям, партнёрским отношениям, обесцениванию чужих проблем, принятию себя и не бояться выйти из своей раковины.

А ещё книга чертовски музыкальная и в ней упоминаются замечательные книги, каждая из которых становилась любимой у главного героя.

Никогда не понимала восторгов по поводу книги "Над пропастью во ржи". И сейчас не понимаю восторгов по поводу "Хорошо быть тихоней".
Ок, предположим, автор хотел написать некую пародию или осовременить роман Сэлинджера. Что он делает? Берем подростка, у которого серьезные проблемы с психикой. Причин этому может быть много, просто вагон и маленькая тележка. Вот живет себе этот пай-мальчик, хорошо учится, никого не трогает. Однако решает завести дружбу с довольно странными ребятами, которые на пару лет его старше. И все, пропал ребенок. Я, возможно, ханжа и в 90х в Америке творилось не пойми что, но, ребята, в 15 лет курить траву, бухать ночами напролет, зависать в компании, где переспать по пьяни норма, ходить в парки и клеить геев, аборты в тайне от родителей и изнасилование детей для меня перебор.
Эта история мне показалась интересной лишь в том, что на примерах мы можем увидеть ошибки в воспитании детей. Семья главного героя просто отвратительная как по мне. Я не увидела ни любви, ни заботы, но нормальных отношений ребенок-родитель.
У меня сложилось впечатление, что книга была написана для того, чтобы шокировать читателей. Потому как особой глубины я не увидела. Однако это лишь мое субъективное мнение.

Пока книга пылилась на моей виртуальной полке, обрастая виртуальным мхом, на сайте она умудрилась также обрасти почти тысячей рецензий и тоннами цитат, поэтому моя очередная рецензия – это крошечная невзрачная капля в это огромное море :)

Дневник ведет мальчик-интроверт, с резкими перепадами настроения, очень эмоциональный и чувствительный. Он существует словно призрак, невидимка, который зачастую остается в тени и просто наблюдает за происходящим, не участвуя в нём.

Чарли настолько прозрачный, что его не замечают ни целующиеся пары на вечеринке, ни его одноклассники в школе. Только учитель английского обращает внимание на живой и пытливый ум юноши. Снабжает его книгами, агитирует его быть активным, ходить на танцы и на матчи, а также выслушивает все его переживания и терзания. Он словно теплый лучик света, который согревает главного героя своим вниманием и заинтересованностью.

С поддержкой семьи учителя, и, несмотря на свою неуверенность, нерешительность, которая порой приводит к глобальным проблемам на всех фронтах, Чарли пытается «правильно жить», найти какое-то свое место в жизни и не быть не таким как все, попробовать то, что делают другие.

Некоторые авторы рецензий называют его бесхребетным нытиком и хлюпиком, но, с моей точки зрения, это очень спорный момент. Несмотря на свою хрупкость и нерешительность, в нужный момент Чарли готов собрать всё своё мужество и ринуться в драку, чтобы защитить своего друга, дать отпор задирам в школе, засыпать угрозами противника и поцеловать девушку, в которую безумно влюблен!

Мой вердикт: читать!

Таак.
Начну с того, что книга мне понравилась. В подростковом возрасте действительно, мелкие проблемы кажутся чудовищными препятствиями, эгоцентрично раздуваемыми до размеров вселенной, в это время уже хочется быть кем-то, не являясь ничем, ощущать себя особенным, при этом хорошее и плохое то ли меняют полюса, то ли просто расплющиваются, то ли становятся синонимами крутому и домашнему соответственно. И в этой круговерти главный герой пытается найти ориентиры, поддержку и понимание. Да, он делает ошибки, поддается влиянию или случаю. Но это так по-настоящему: это не супергерой, а обычный мальчик, слабый, нуждающийся во внимании, неуверенный, не знающий, что, как и когда ему делать, но при этом с постепенно крепнущем стержнем внутри и хорошими аналитическими способностями, наблюдательный и очень добрый. Очень хорошо, что на его пути попадается человек, которому он смог довериться и который помог ему наставническим советом (учитель литературы), не всем выпадает такое счастье, поскольку обычно подростки стремятся обособиться от взрослых и учиться у "крутых" товарищей. И опять же Чарли - везунчик, ему попалась не такая уж плохая компания, ввиду его податливости он мог наломать больше дров. Но все-таки он милый парнишка, который остался хорошим, у которого вектор стремления к хорошему направлен в верную сторону: он любит родных, старается в учёбе и делает правильные выводы.
Конечно, как уже взрослому человеку, мне хотелось бы видеть, что книга подводит подростка к осознанию, что наркотики, сигареты и однополые союзы - это плохо (это совсем не отражено в книге, что очень огорчает), но я искренне надеюсь, что в нашем обществе эти действия так и останутся "немодными", не крутыми, а потому и не вызывающими потребности попробовать.
А в целом книга хорошая, и самые главные вещи сказаны в конце, думаю, любому ребенку нужно знать то, что как бы не влияла на ребенка среда, родители, учителя, друзья... в любом случае своей жизнью управлять может только он сам.

Флэшмоб 2019, 8/31

1991 год, главному герою романа Чарли 15 лет. Мне в 1991 году было 14, поэтому я с интересом прочёл книгу. Правда, я жил в СССР, у меня не было расстройства личности и в детстве родная тётя мне член не ласкала, сидя перед телевизором. По крайней мере, я надеюсь, что она ничего такого не делала. Получается, жизнь моя была чуточку менее увлекательна, чем у Чарли. Радует одно - никакого Чарли не было. Он - писательская выдумка.
Стивен Чбоски, конечно, конъюнктурщик. Ради хайпа и с прицелом на экранизацию он попытался затронуть в романе сразу все актуальные вопросы 90-х: социальную адаптацию аутистов, сексуальное насилие, наркотики, гомофобию, феминизм и т. п. Полный мейнстрим, никакой контркультуры, но получилось немного искусственно. Это как сварить суп из всего, что случайно оказалось в холодильнике. На мой вкус, писатель переборщил с количеством ингредиентов. С другой стороны, не он первый, не он последний, например, книга «Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок"» Фэнни Флэгг примерно по тому же принципу построена.
Помимо «Над пропастью во ржи» Джером Д. Сэлинджер , роман очень похож на «Тайный дневник Адриана Моула» Сью Таунсенд . Но нельзя сказать, что Чбоски - слепой подражатель и графоман. Он написал вполне добротный и самодостаточный роман, талантливо имитируя язык и поведение подростка.
Кстати, о языке. Показалось, что переводчик не вполне владеет подростковым сленгом. Мог бы и проконсультироваться у знающих людей, как адекватно перевести тот или иной термин на русский. К примеру, разве кто-то говорил "записать кассетный сборник"? Говорили "записать сборку" или "записать кассету". Хотя, я примерно знаю, какие копейки платят переводчикам, он просто не стал заморачиваться.
Книга легко читается. Там полный комплект: секс, наркотики, рок-н-ролл (шутка, из музыки там преимущественно лирическая попса, вот, послушайте плейлист из романа). Всё, что должно быть в клёвой книге для подростков. Да, сюжетные ходы предсказуемы, и нет никакой зауми, но это же не какой-нибудь «Улисс» Джеймс Джойс - здесь ничего такого и не ждёшь. Вполне можно читать, и не только подросткам.

Тезисно. Во-первых, я не чувствую себя вправе осуждать героя (героев) за те проблемы, которые отравляют им жизнь. Все время напоминаю себе делать скидку на другой культурный фон, на другую страну, на другой возраст, на другую эпоху. Но и поделать с собой ничего не могу - не екает сердце, не с о ч у в с т в у е т с я, хоть ты тресни. Пусть здесь будет честная ничья, я готова признать, что у кого-то сердце екнет, для них, видно, и была написана книга.

Но вторичность простить не могу. Только вчитавшись в этот рубленый, простой, как доска, слог, будто нарочно (вообще-то и в самом деле нарочно) имитирующий разговорную подростковую тавтологию, я поняла, что это напоминает - и остыла в ту же секунду. "Над пропастью во ржи" была сенсацией для своего времени, она была первой из, а эта книга только повторяет уже однажды сказанное.

Искренность должна искриться, а не усыплять. Читая книгу Сэлинджера в первый раз, я плакала. "Хорошо быть тихоней" - в каком-то смысле неплохая, добротно сделанная, честно заслужившая свою тройку, но не заслуживающая ни одной слезы.