Процесс

Лично мне Кафка даётся просто невероятно тяжело: полное ощущение, что автор не то сажает тебя в банку из мутного стекла, через которое ты подглядываешь за жизнью героя, либо, что ты спишь, что сё происходящее в книге - тяжёлый дурман, та неприятная разновидность сна, где ты плохо осознаёшь себя и происходящее вокруг, не успеваешь реагировать.
Сложно следить за рассуждениями героев, сложно отслеживать, к чему они ведут. Невероятно раздражают женские образы, но в этом. вероятно, есть какая-то их особая сила.
То, что нравится, пожалуй, талант в создании атмосферы: некая очень медленная текучесть фраз и смены картин.
Но это определённо не то произведение, которое я при всех его достоинствах захочу перечитать ещё раз, возможно, потому что абсурдизм это в принципе не моё, либо не моё именно под тем соусом, под каким его подаёт Кафка.

Роман о человеке, против которого начинается судебный процесс.
Вроде ничего особенного, но фишка в том что процесс неизвестно из-за какого проступка. Идет процесс, но в чем обвиняют Йозефа так ему и не сообщают. Он находит адвоката, но толку от него как с козла молока...
Книга рассказывает о тягомотине системы, в которой человек ничем не может себе помочь. Он полностью беспомощен против "злой машины".
Конец был неожиданным. Почему нож?!

Раза 3 или 4 я засыпала читая это произведение, причем не важно день это был или вечер)
Так хвалили мне эту книгу, но все таки немножко затянуто - нудновато)

Честно говоря, книга ошарашила.
"Процесс" шел у меня долго, мучительно и порой я даже не понимала, о чем он вообще. Почти месяц читать 200 с мелочью страниц - большая редкость для меня.
Читать местами было скучно, местами интересно, но потому, что в большей части мне хотелось спать, ставлю нейтральную оценку.
В целом, было интересно - что же это за процесс такой, почему у всех поголовно какие-то процессы, и все они тянутся так долго, и что это за правосудие такое, которое позволяет им затянуться. А потом я прочла пояснения - историю считают автобиографической и в основе, скорее всего, лежит любовная линия.
С Кафкой я познакомилась не через это произведение, и, наверное, если бы знакомство произошло через него, я бы не читала дальше этого автора.
Плюс для меня в "Процессе" - цитаты, редкие, но меткие.

Вся круговерть, в которую попадает главный герой, не может привлекать по определению. Роман получился на редкость скучным, и все голоса критиков о мастерстве и силе аллюзий Кафки не могут подавить зевоту, возникающую в «процессе» чтения. Ноль интересных лиц, ноль берущих за душу размышлений. Идея о том, что даже большой человек в одной системе будут маленьким при смене системы координат не впечатлила. Книжка прошла вообще мимо. Несколько раз мелькала мысль: «брось ты её, муть полная», но из уважения к автору, всё же дочитал.
Приёмы в «Процессе» схожи с «Замком»: где я, куда я попал, куда идти, кто здесь главный? И дальше начинает бесконечный квест, диалоги с второстепенными персонажами, и минимум продвижения к цели. Вот и всё. Ранняя и скучная версия «Асфальта» Гришковца. Что здесь интересного?

А ничего.

С первых страниц "Процесса" вы погружаетесь в атмосферу безызвестности, отчаяния и фрустрации, в состояние полного неведения, в которых, впрочем, вы и останитесь на протяжении всего произведения. Йозеф К., прокурист, был обвинен в преступлении, которого вроде бы и не совершал (как знать?), а состав преступления сообщить ему никто не может, ибо его никто не знает. Полностью погрузившись в этот процесс, Йозеф К. теряет способность правильно "функционировать" в привычном ему мире. Любая попытка наладить свои дела оборачивается, если не крахом, то, как минимум, полным отсутствием результата.
Казалось бы, он мог жить и вне процесса, но, так или иначе, сталкиваться с ним ему приходится на каждом шагу. Об этом процессе знают все, но не знают ничего. Помочь пытается каждый, но помощи Йозеф так и не получил. Возможно, эти попытки найти помощь на стороне и стали причиной неудачи.
Увы, ему приходится принять смерть, так и не узнав, за что. Наказание без преступления. Сначала он относился к процессу слишком несерьезно, затем слишком серьезно. В обоих случаях, это привело героя к отсутствию результата. А мог ли быть результат вообще? Может, стоило просто научиться жить в процессе каждодневно, нести груз вины, не думая о том, виноват ли ты или нет?

Книга не дописана - автор умер. Причём, такое чувство, и поработать с ней он толком не успел.
Вот как всё это выглядело, наверное:
Издатель (хватаясь за голову) Кафка умер! Плакали мои деньги!
Родственники, друзья (успокаивая) Ничего, мы сейчас по сусекам поскребём. Не за бесплатно, конечно.
И поскребли. Что на столе, перечёркнутое, валялось, что в мусорной корзине. А некоторыми листами, должно быть, Кафка в своём туалете успел подтереться. Прошу прощения. Некоторые эпизоды, должно быть, совершенно не относились именно к этой книге. Ну, разве можно так? Что вообще это за издевательство! Какой-то бессвязный текст, да ещё и почёрканный. Мой внук (если б он у меня был) и то лучше написал бы.

А знаете, не особенно мне и понравилось! Вот! Честно сознаюсь,читать начала потому,что все-таки это классика. это Кафка и вроде как книга, которую нужно прочесть.
Маленькая я еще для таких книг. К своим личным плюсам могу отнести то, что атмосфера безнадежности передана просто отлично - состояние болота, которое окружает главного героя Йозефа, затягивает и Вас. Второй несомненный плюс - написано достаточно понятно, без излишних углублений в дебри философии и нравоучений.
Зато! Абсолютно не понравился главный герой, бесхребетный он какой-то, хотя что-то делал вроде. И как юристу мне обидно, что судьи и правоведы у Кафки не няшки.