Vita Nostra: Работа над ошибками

Мне повезло (или, наоборот, не очень повезло) прочитать "Работу над ошибками" непосредственно после первой Vita Nostra. Впечатления от первой части (а первая часть для меня — однозначно выдающееся произведение русскоязычной фантастики) были не просто свежи, а еще даже не до конца "прожеваны". Было с чем сравнивать. И сравнение получилось однозначно не в пользу сиквела.

Я так и не понял, зачем было завершать (да еще так банально) логически цельную истории Сашки из первой книги. К чему вообще эта "вторая часть"? По сути она ничего не меняет, жители вселенной Торпы в ней качественно не развиваются (ну разве что Дим Димыч - но это, при всем уважении, отнюдь не центральный персонаж, да и может ли развиваться нечто, априори лишенное личности - тоже вопрос).

К действительно мощному замыслу и сюжету первой части добавили от души романтики и мелодрамы - это да. Но этот "довесок" смотрится максимально искуственно. Любовная линия - вообще не конек Дяченок, а когда свежи в памяти рассуждения Сашки-второкурсницы из первой части о том, что синус не может заниматься любовью с деепричастным оборотом (нарочно не стал кавычить - это не цитата, но смысл по памяти передан верно) - то все происходящее вообще выглядит неестественно.

Не ощущаются ни сила, ни вдохновение, ни полет фантазии первой книги. "Работа над ошибками" ощутимо беднее, банальнее, и даже ткань самого текста получилась менее цельной. Да, бесспорный талант авторов до известной степени сглаживает все эти очевидные "провисания", но стоило ли создавать историю, чтобы все силы этого таланта бросить на эти "подпорки"?

Сашка не совершает ничего нового, ничего того, чего она не делала бы в первой части. Никаких принципиальных новых открытий, ничего из того неподдельного "ваааау", с которым окунаешься в "Vita Nostra". Вообще уже к середине книги не удается избавиться от навязчивого ощущения, что авторы попали в какую-то творческую "временную петлю" и сами не очень понимают, как из нее выбрать, где "якорь" и что нужно делать с грамматическими конструкциями, чтобы продвинуться дальше. Дальше не по линии времени, а качественно дальше. Ведь понятно, что просто писать вторую часть ради того, чтобы рассказать "а что по-нашему случилось с Сашкой после переводного экзамена" - это так себе мотивация.

Строго говоря, и сама идея, благодаря которой Сашка пытается в очередной раз победить страх (не буду спойлерить, хоть она и понятна уже к середение книги) - это, конечно, удивительно банально для таких тонких ценителей неожиданных сюжетных поворотов, как Дяченки. Вообще был очень удивлен (с неприятной стороны) этой внезапной предсказуемостью писательского тандема, который в свое время покорил меня (и, уверен, сотни тысяч - если не миллионы - людей во всем мире) во многом именно благодаря своему умению в самый неожиданный момент выйти за пределы банальности, предсказуемости и очевидности. А здесь наоборот. "Работа над ошибками" почти с самого начала очень предсказуема. И это, безусловно, большой ее недостаток.

В какой-то момент я подумал было, что здесь есть что-то от "Пролетая над гнездом кукушки". Помните это классическое: "Я хотя бы попытался. Я, черт возьми, хотя бы попробовал". Помните? Да, Сашка не сдается, а когда пытается - ее друзья из первой книги делают все, чтобы ее растормошить, чтобы она не забыла о своем предназначении пароля. Сдаваться нельзя и пока есть хоть малейший, хоть космически ничтожный шанс (а он есть всегда) - стоит пробовать. Это так. Но все это мы о Сашке знали еще с первой части. Ну правда.

В общем, резюмируя вышесказанное - похоже, что "Работой над ошибками" авторы закрыли свой собственный горячо любимый гештальт. Почему-то очень уж им хотелось продолжения (может быть даже сильнее, чем фанатам). Закрыли талантливо, старательно и профессионально (не самое комплиментарное слово для литераторов, понимаю, но что есть - то есть). И, наверное, у них есть свое глубокое и внятное объяснение произошедшему и аргументированные ответы на все то, что я здесь высказал. Но лично мне, как читателю и поклоннику, гораздо больше (причем вло всех возможных смыслах) нравилось то, как закончилась "Vita Nostra", чем то, как ее "доделали" в "Работе над ошибками".

Своего "Золотого теленка" после своих "12 стульев" у Дяченок не получилось. Даже близко.

Но у них, хочется верить, еще впереди. Просто не с удивительно банально (после первой-то части) прозвучавшей Сашкой Самохиной.

Рецензия на книгу "Вита Ностра" Марины и Сергея Дяченко

Дочитала вторую книгу трилогии.

"Вита Ностра" — это не просто книга, а настоящий литературный эксперимент, который оставляет после себя смешанные чувства: от восхищения до легкого недоумения. Роман Марины и Сергея Дяченко — это уникальное сочетание философии, мистики, психологии и фантастики, которое затягивает читателя в свой странный, почти сюрреалистический мир.

Сюжет

История начинается с обычной жизни студентки Саши Самохиной, которая внезапно оказывается втянутой в череду странных и пугающих событий. Ей предлагают поступить в загадочный Институт специальных технологий, где обучение строится на абсурдных, почти безумных заданиях. Постепенно читатель понимает, что это не просто учебное заведение, а место, где реальность искажается, а законы привычного мира перестают действовать.

Сюжет развивается медленно, но это не недостаток, а скорее особенность книги. Авторы уделяют большое внимание внутренним переживаниям героев, их трансформации и поиску себя. Каждая глава — это новый виток в лабиринте смыслов, который заставляет задуматься о природе реальности, человеческой судьбы и свободы выбора.

Кстати, первая часть мне понравилась из за классного погружения в обучение, так здорово и подробно прописано. Прям супер!

Саша Самохина — центральный персонаж, чья эволюция поражает. От обычной девушки она превращается в нечто большее, проходя через боль, страх и отчаяние. Ее путь — это метафора взросления, поиска себя и принятия своей сущности.

Остальные персонажи тоже прописаны с особой тщательностью. Каждый из них — это отдельная загадка, и их взаимодействие создает неповторимую атмосферу книги. Особенно выделяется фигура преподавателя Фарита, который одновременно пугает и завораживает.

Стиль Дяченко — это отдельное искусство. Авторы мастерски играют с языком, создавая текст, который одновременно поэтичен и пугающ. Атмосфера книги плотная, почти физически ощутимая. Читатель погружается в мир, где границы между реальностью и вымыслом размыты, а каждый поворот сюжета заставляет сомневаться в происходящем.

Работа над ошибками это вторая часть трилогии.

Несмотря на все достоинства, книга может показаться сложной для восприятия. Некоторые сцены излишне затянуты, а абстрактность и многозначность текста могут отпугнуть читателей, привыкших к более линейным сюжетам. Кроме того, финал оставляет больше вопросов, чем ответов, что может разочаровать тех, кто любит четкие развязки.

Я в конце даже гуглила некоторые слова… например «сингулярность…»

"Вита Ностра" — это книга, которая не оставит равнодушным. Она требует внимательного чтения и готовности погрузиться в ее сложный, многогранный мир. Это не просто роман, а настоящий интеллектуальный вызов, который заставляет думать, чувствовать и переосмысливать привычные вещи. Если вы готовы к эксперименту, то "Вита Ностра" станет для вас незабываемым опытом.

Оценка этой части : 8/10

Страх мешает жить, это проекция смерти, жизни, где нет будущего. Но страх также рождает смыслы, меняет вероятность. То есть страх это движущая сила, вносящее что-то новое или же это только губительное понятие?

«Страх формирует реальность.»

«Страх ничего не формирует. Он разрушает. Я много лет жил в страхе... боялся потерять... некоторых людей, и чем больше боялся - тем вернее терял.»

Любовь. Она помогает победить страх, но также она порождает страх. Она ведет к гармонии, помогает творить и придает сил, или она придает сил через страх потерять эту любовь.

Наверное, стоит перечитать эту книгу, так как я так и не смогла проследить. как создать мир без страха. Через доверие? Но не любой страх можно истребить доверием. У меня в голове перемешаны любовь и страх и отделяться они не планируют, хотя в этом то и состоит конец книги.

Не совсем понимаю, кем является Фарит. Он тоже пароль, когда создавший нынешний мир?

Мне трудно понять, как так легко меняется мнение и настроение у Саши. Нам говорят, что она заперта в человеческом теле, но почему тогда Саша так палка на человеческие чувства, как она так быстро и безвозвратно влюбляется в пилота? Меня всю книгу сбивало её переменчивое настроение.

Зачем нужна пара Кости и Лизы? Это тоже было так быстро, что стало непонятным.

Почему одну из лучших учениц, коей являлась Лиза, за одну провинность сразу отправили в небытие? Разве это не странно.

4 измерение - время

5 измерение - вероятность

Я рада, что благодаря действиям Саши, стало более понятно устройство мира, её возможности и способности, но как слова складываются в предложения, как части речи служат, не разъяснили.

Книга была интересной за счёт переворота многих фундаментов первой части, но прорехи в объяснении мироздания также остались. Как будто сюжет только о Саше, и немного об окружающим, хотя как будто стоило уравновесить два этих повествования.

Продолжение метафантастики про загадочный институт специальных технологий, в который поступили учится наши герои в первой книге. Второй том на уровне первого насыщен событиями, динамичность которых просто зашкаливает. Чтение летит, аж дух захватывает. Не понятным остался смысл происходящего, но ведь есть и третий том. И я спешила читать как могла, потому что третий том уже купила и он сигналил мне красным огнём.
Первые два тома вполне самостоятельная дилогия. Поэтому могу рекомендовать, не стесняясь. Тем более, что общие ожидания от трилогии себя не оправдали. Я бы остановилась на двух томах без продолжения.

Почитав отзывы - думала, что будет хуже! Ничего подобного! Конечно, если ожидать от книги чего-то нового, то тут - облом. Сашка, может, и перешла на следующий курс (годы), то вот усидчивость и целеустремлённость в учёбе никто не отменял, на прежнем уровне, как и в первой книге. Хотя, одиночество ГГ-ни чувствуется больше, мне вот до сих пор не понятно, кем же будет Самохина выпустившись и кому нужна эта учёба) Любовь, тут тоже непонятна как родилась. Вот, только, встретились и сразу же на всю жизнь. Ну, может и такое бывает. Слог авторов, как всегда затягивает, и может быть поэтому книгу дочитываешь до конца. Да, и вообще, на примере Сашки, хочешь-не хочешь, а усидишь и дойдёшь до финала!)