Сломанные девочки

С первых страниц чувствуется такая готическая, немного мрачная атмосфера — прямо будто попадаешь в совершенно другой мир. Очень интересно было читать про интернат с его жутковатыми легендами, а сюжет, который развивается в нескольких временных пластах, держит в напряжении — хочется всё понять и раскрыть тайну вместе с героями.

Персонажи здесь очень живые и настоящие, особенно девочки из интерната — у каждой своя драматичная история, и это так трогает. Автор здорово соединяет мистику с настоящими человеческими переживаниями, а ещё там есть криминальный элемент, который добавляет остроты и непредсказуемости.

Из минусов: немного затянули и главную героиню сделали не очень правдоподобно. Она на фоне девченок из интерната немного плоская получилась.

В общем, если ты любишь книги с загадками, немного страхом и атмосферой старинного затерянного места — эта история точно для тебя. Ну и конечно книга понравится тем, кто любит переплетение времен.

Не ну, этот месяц не совсем идёт у меня в плане чтения, зато насколько удачно складывается их выбор. Ещё один роман, от которого не хотелось отрываться и одновременно с этим было печально оканчивать его за один день. Слишком мало страниц, ещё бы столько же, чтобы получить двойную порцию положительных впечатлений. Но обо всём по порядку.

Книга поделена на две временные линии. Прошлое, а именно 1950 год и настоящее — 2014. Первая рассказывает об ученицах закрытой школы для девочек. Четыре героини, брошенные родителями на попечении жестоких учительниц, сталкиваются с призраком. Поначалу кажется, что это очередная байка о мёртвой девушке, но с каждым новым днём страшилка всё сильнее превращается в реальность. Во второй героиня одна и она пытается выяснить, что на самом деле произошло с её старшей сестрой много лет назад. Её тело нашли на хоккейном поле заброшенной школы и преступник отбывает срок в тюрьме, но действительно ли полиция хорошо сработала и задержала правильного человека?

В романе сразу три жанра и поначалу это беспокоило, ведь мало кому удаётся правильно их совместить, но у авторки вышло. Прошлое «берёт на себя» хоррор, а настоящее детектив, романтику и опять же, хоррор. Меня слегка напугали две вещи. Во-первых, редко, когда детектив и хоррор выливается во что-то адекватное. Во-вторых, детектив и романтика довольно часто превращается в кашу и один из жанров так или иначе выглядит менее выигрышным на фоне второго. Но прошло не так много времени, чтобы все страхи развеялись сами по себе.

Прошлое. Кейти, Роберта, Сисси и Соня живут в общежитии в одной комнате. Они слишком разные, чтобы сдружиться, но общие недовольства школой связывают девочек. У каждой из них своя печальная история, из-за которой они оказались в ужасном месте, где их никто не воспринимает всерьёз. Их объединяет байка о мёртвой девушке. По рассказам, она не справилась со смертью своего новорождённого ребёнка, захороненного в саду и сошла с ума, навечно поселившись в школе. Теперь призрак появляется то тут, то там и пугает самым сокровенным — воспоминаниями, о которых могут знать только сами девочки.

Настоящее. Фиона пишет несерьёзные статьи в местную газету, встречается с молодым полицейским и никак не может отпустить убийство старшей сестры. Она постоянно приезжает на место преступления, ища там ответы на свои нескончаемые вопросы и в одну из таких ночей узнаёт, что брошенный участок, на котором стоит школа, выкупили и собираются реконструировать. С этого и начинается история, которая по итогу свяжет обе временные линии в одну.

Три жанра. Первый — хоррор. Меня он редко пугает и неважно, фильм это или книга. Иногда происходит чудо и он вызывает мурашки, задевая нечто внутри напряжённой атмосферой. Это как раз такой случай. Нет ничего нового в школьных байках о призраках, но важны ведь не новые истории, а то, как это подано. И что же, писательница справилась на ура. Причём, не пришлось ждать и уже с пролога понимаешь, что нервишки пощекотать получится. Это не полноценный ужастик в его первоначальном понимании, скорее небольшая составляющая для остального сюжета. Он задаёт роману атмосферу и иногда помогает с решением важных вопросов, мучащих Фиону.

Второй — детектив. Можно просто сказать, что я до самого конца не догадывалась, кто преступник, причём в обеих временных линиях. И сильно удивилась, когда в настоящем героиня узнала, как именно происходило убийство её старшей сестры. А ещё можно сказать, что детектив приближен к реальной жизни, потому что всё это могло происходить и в ней (призраков в счёт не берём, они тут для другого). Он неспешный, местами трагичный и от него невозможно оторваться.

Третий — романтика. Знаю, что есть три вида читателей. Те, кто всеми руками «за» романтику в детективах. Те, кто против. И те, кому нет никакого дела, что там авторы намешали в своих книгах. Я отношусь к противникам, за редким исключением. Некоторые авторы вписывают данную линию настолько гармонично, словно она жизненно необходима и ты сюжет представить без неё просто не в состоянии. Авторка в очередной раз удивила и придумала Джейми.

Джейми из разряда парней, к которым тянешься на эмоциональном плане. Он спокойный, всегда знает, что сказать и просто тот человек, который помогает героине мыслить рационально, когда её немного заносит на поворотах. Так я думала ровно до середины книги, воспринимая его, как приятное дополнение, но он оказался полноценным героем. Он оказывается умеет злиться, грубить и кричать и всё это не для тупейшей драмы, чтобы читатель не расслаблялся. У него есть история и он не идеальный парень для неидеальной героини. Джейми — очередной редкий комфорт-персонаж и их отношения это нечто восхитительное.

По итогу получаем идеальное соотношение по жанрам, интересных персонажей и даже краткий экскурс в историю концлагерей второй мировой. Я настолько впечатлилась, что пошла гуглить и расширила эти знания. Ну, и конечно же влюбилась в книгу и загорелась надеждой, что авторку можно будет отнести в список автопокупаемых.

Я очень люблю книги Симоны Сент-Джеймс за идеальное сочетание и баланс детектива, мистики и нотки ужасов. И это произведение не стало исключением.

О сюжете. Вот уже 20 лет Фиона не может отправиться после убийства родной сестры. Её тело нашли на территории заброшенной школы для девочек. Попытки главной героини ещё раз разобраться в смерти Деб приводят её к еще одному убийству.

Огромный плюс для меня – это повествование в двух эпохах, которое я очень люблю. Позволяет заглянуть не только на руины Айдлуайлд-холла, но и на то время, когда пансионат был действующим. В него отправляли детей, которых хотелось скрыть от общественности – внебрачные, больные, проблемные. Всё, что в 1950-х годах не вписывалось в понятие «красивого образа жизни» находилось именно в закрытом пансионате.

От развязки двух историй я в полном восторге! Автор построила длинную логическую цепочку и при желании у читетля есть возможность разгадать тайны этих убийств.

Очень рекомендую к прочтению всем, кому нравится атмосфера заброшенных зданий и загадок из прошлого.

Вторая книга, которую я читаю у автора, и снова никаких разочарований.
Сюжет (как я понимаю, типично для Сент-Джеймс) идет параллельно в двух временных линиях: наше время, где журналистка никак не может успокоиться и ищет убийцу своей сестры и 50-е годы, в которых четыре воспитанницы школы для «трудных» девушек, дружат и узнают истории друг друга. Детектива как такового здесь нет, не стоит задача найти убийцу, ни для пропавшей воспитанницы, ни для сестры журналистки Фионы. Зато есть привидение и мистика, очень органично вписанное в сюжет, хотя не играет в нем особой роли. Отдельно хочу отметить масштаб: готический особняк с закрытой школой, маленький коррумпированный городок, Истрия концлагеря времен Второй мировой. Разнообразно, интересно и, конечно, трогательные истории «сломанных девочек». Хотя бы ради них стоит почитать книгу, потому что сила духа таких персонажей всегда вдохновляет.

Прочиталось быстро, но скучно.
Несколько временных линий. Про 1950 год самая интересная. Описана хорошая атмосфера, готическая, я бы сказала. Есть старый большой дом в виде школы, привидение и загадки. В школе учатся сломанные девочки. Кого-то изнасиловали в детстве, кого-то пытались убить родители, потому что незаконнорожденая, кто-то сирота, а кто-то просто пережил сильный стресс. Всех объединяет то, что родители не захотели и дальше воспитывать своих дочерей. Они их отправили в эту школу.
2014 год. На территории бывшей школы проводят строительные работы и находят труп одной из бывших учениц. Журналистка, которая в своё время потеряла сестру, решает написать об этом. Её сестра была убита и брошена на поле перед зданием этой самой школы. Ну, и начинается расследование. Типа расследование. На самом деле уже все раскрыли и убийцу наказали. Журналистке осталось просто найти архив школы и посмотреть в нём документы, а так же найти очевидцев.
Архив большой. Коробок много. Они еле поместились в квартире журналистки. Я всё думала, а что она сделает потом с этим архивом. Журналистка показалась мне не очень интересной героиней. Пытается доказать, что она умная, сильная и вообще классная. Но, скорее всего я бы тоже справилась с той работой, которую она проделала. Хотя у меня нет отца крутого журналиста и работаю я продавцом кассиром.
Про архив интересно. Журналистку попросили отдать его те люди, которым он был действительно нужен, которые принимали в истории активное участите, были свидетелями. Но журналистка ломалась и не хотела отдавать. Я все думала, а зачем он тебе? Так и будет в квартире валяться или ты потом просто всё на помойку отнесёшь, главное не отдавать другим? Небольшой момент, но мне он много рассказал о человеке, которая слишком высокого мнения о себе.
Был ещё момент, когда журналистка оказалась в критической ситуации, между жизнью и смертью. Здесь я совсем заскучала. Глупая ситуация, глупые попытки оправдаться, глупые попытки совершить убийство. Вот прямо хочется привести цитату нашего президента, хотели бы убить, то убили бы! Автор мне пыталась показать, что бывший мент, поймав свою жертву и начав её душить, имея при этом пистолет, не смог довести дело до конца. Бывший мент! С пистолетом! Не смог убить журналистку, которую уже поймал!
Если не придираться, что в книге есть хорошие моменты. Подняты темы коррупции, концлагеря, брошенных детей. Сломанные девочки описаны неплохо, мне они понравились. Их проблемы и жизнь впечатлила.
Но вот вся тема, связанная с журналисткой, её трагедией, её любовью и её расследованием, по мне, так себе.

Очень странное у меня впечатление от книги. С одной стороны, я точно буду читать другие книги автора, с другой... Этот автор балансирует между крепкой прозой и ЖП. ЖП - это женская проза, термин придуман мной из-за того, как прекрасно сочетаются эти две буквы друг с другом. ЖП не предполагает участия мужчины в создании книги вообще, даже корректора или верстальщика, всякий мужчина должен при взгляде на эти жп-шные буквочки осенить себя крёстным знамением и не подходить. ЖП всегда претендует на реализм де юре, но оно всегда фэнтези де факто, со странными фэнтезёвыми людьми и не менее странными сюжетными ходами, все из которых направлены исключительно на одну эмоцию - "ой, как девоньку-то жалко".

И эта Симона пишет книги вроде бы нормально, всё так в Стивена Кинга (ну, правда, я отмечаю в голове, что вот тут бы размышлений героини, тут бы обобщения, чтобы претендовать на крутую прозу, но это мои личные глюки, вам я их не навязываю), а потом поезд резко тормозит и с верхней полки вам на голову падает что-то непереносимо жп-шное. Весь февраль я танцевала вокруг книги, едва ли не в буквальном смысле. Подходила, открывала на середине, даже аннотацию пыталась читать невнимательно, чтобы ненароком ничего себе не проспойлерить. Ведь всё, как я люблю: закрытая школа, преступление прошлого давнего, преступление прошлого недавнего... Потом перегорела. Потом книга появилась на Литрес. В рецах выяснила, что есть ещё и призрак и... И это, как ни странно, мне подпортило интерес, хотя призрак настоящий, всё, как я люблю. И когда я начала читать книгу, я поняла, чего в ней не хватает и чего я и всё мужское в моей душе не могут воспринять - отсутствие интриги.

Я могу бесконечно ругать Стивена Кинга. После отказа от наркотиков и аварии, его книги на самом деле стали, гм, "иными". Менее спонтанными, менее дикими. Наверное, даже в признанных шедеврах я могу найти до хрена моментов, которые не нравятся мне потому, что в них взыграло стивеновское личное и он пошёл писать эпизод поперёк своего вдохновения. Но при этом, хочу я или нет, я всё равно буду сравнивать все книги с его книгами, как с образцом. То же "Оно". Эта книга просто из Палаты мер и весов, доказывающая, что по-настоящему понять, как экранизировать книгу, люди не могут. В принципе, потому я и читаю книги, делая помарки в голове, так как вижу одно из противоречий нашего общества - люди не понимают разницу между тем, что делают, и тем, как это будет воспринято. И люди пытаются сделать клоуна-убийцу как можно страшнее, а ещё как можно страшнее сделать моменты, когда он нападает. Фигня. В последней экранизации, когда Пеннивайз из-за особенностей внешности Билла Скарсгарда почти человек, но чем-то отличается, много лучше юзает "эффект зловещей долины", чем все штампованные ужастики последних двадцати лет с отвратными текстурами на монстрах. Надо бы посмотреть тот фильм, но уже по восприятию я сужу, что и там не догадались сделать то, что сделал Кинг, совершенно не задумываясь, от чего так же, не задумываясь, читатели полностью погружаются в книгу. Полагаю, что в фильме нет упора на расследовании детьми сути происхождения монстра. Пугает неизвестность, не устану этого повторять. Призрак Мэри Хэнд, который приходит в школу для девочек в 1950-м году, просто пытается напугать. И всё. Всё. Такая клёвая идея, как заметки на полях старых учебников, ни к чему не приводит. Призрак просто есть, его иногда боятся. Ну ок-да.

Первый раз на мою голову бабско... пардон, жп-шное упало в момент, когда у одной из воспитанниц обнаружилось прошлое в немецком концентрационном лагере. Упало на меня и стало выть в ухо: "Девонька-то бедная, девоооонька!". Терпеть не могу, когда войну юзают просто так. Концентрационные лагеря - особенно. Чтобы особенно меня выбесить, в книге даже есть всё такое чистенькое возмущение человека, который от реальности так далеко, что даже дозвониться, если что, не сможет: "Ой, и всё это в лагере друг с другом делали женщины!". А ничего, что женские тюрьмы в разы более жестокие, чем мужские? Наличие вагины, вообще-то, золотко, спасает нас от драк в детстве, от понимания, что такое боль, а потому во взрослом возрасте в случае опасности приходится врубать единственный заложенный в нас механизм ярости - защиту потомства, а следовательно все эти американские фильмы "для девонек", где девонька не может пистолет в руках удержать, чтобы прибить преступник, чушь, которую придумывают даже вообще мужчины, так как на самом деле, если женщине удастся ранить преступника и она не сможет убежать, то она его расчленит, просто из страха и из-за того, что наша ярость не заканчивается на моменте "обездвижить". То, что военную тему с "девоньками" протащат до самого конца книги, я поняла в момент упоминания. Элемент слишком хорош и слишком часто используется в ЖП, чтобы не выжать из него весь потенциал сострадания.

Расследования в нашем времени тоже практически не происходит. Журналистка, у которой убили сестру, а убийцу закрыли, даже не думает поохотиться на собственных призраков и поболтать с приятелями убийцы. О да, так просто, никому в голову не пришло, да? Мужик уже двадцать лет сидит, даже преданные подпевалы могут сказать: "Не мог ждать от него такого, хотя вот был слуууучаааай...". А уж тем более, если начать расспрашивать его бывших девок, которые точно на него точат зуб. Но журналистка постоянно приезжает на поле у Айдуалд-холла, где нашли тело сестры и всё. Ловите спойлер: расследования так и не будет, ей всё выложат практически случайно.

Меня выбесило, именно выбесило, два момента. Думаю, никто на них и внимания не обратил, настолько они мелкие. Это когда Джейми целует Фиону в машине. Медовой запах, мягкие волосы... А у меня в голове горит знак: "Зачем он это делает?". Вот такая внезапная нежность без "тихого момента", чтобы он осознал, что любит эту женщину, вроде поддержка ему сейчас не требуется и в плейбоя он не играет. И до меня доходит, что мотива у парня нету. Этот нежный поцелуй на два абзаца нужен потому, что парень должен быть представлен этакой "женской мечтой" - сильный, нежный, чего там ещё нам требуется? В голове аж щёлкнуло, как волокиты разыгрывают такой образ, точно понимая, что он вбит в голову женщинам вот такими книгами))) Второй момент опять же из отношения Джейми (полицейский) и Фионы (журналистка). Кстати, в книге расписаны шекспировские страсти, мол, не продвинется полицейский по служебной лестнице, если спит с журналисткой, даже той, которая пишет про то, как салфетки сворачивать в виде лебедя. Даже если этот полицейский - единственный сын шефа полиции городка. Страшные нравы. Но да вернёмся к отношениям. Фиона, как полная курица, не может объяснить этому Джейми, что его отец наговорил ей массу гадостей. Потому что тут по плану должна быть ссора между влюблёнными, потому жрите, не обляпайтесь.

После всего сказанного, когтями разодранного, драконовым огнём спаленного, вы думаете, что мне книга кажется очень плохой. Нет. Это самое странное. То есть вот я перечислила моменты такого адового ЖП, что дальше ехать некуда. Но внезапно в книге полно шикарных моментов. Например, некий Лайонелл, который держит поле из-под бывшего кинотеатра, разрешая собираться в трейлере наркоманам, которые завязали. Те же бытовые мелочи, которые совершают в 1950-м году четыре подруги поданы очень хорошим языком, без всяких попыток давить на эмоции. И это меня страшно кд-ит. Авторша мне кажется человеком, который вёл активную жизнь, но которого посадили дома и она то создаёт что-то прекрасное, то ориентируется в жизни по книгам не лучшего образца. И эта Симона меня реально интересует. При всех минусах её книги, плюсы перевешивают. Она может захватить, увлечь хорошим описанием, неплохими эпизодами.

Надеюсь, что эта писательница находка не только для читателей, но и для издателей. У неё масса книг про привидений и, в конце концов, учитывая, что даже при наличии жп-шных элементов, сама Симона много умнее - такие книги определённо нужны на прилавках, чтобы вытолкать взашей всяких Кэтрин Уэбб))))

Сломанные девочки, Симона Сент-Джеймс

в романе есть:

призрак, заставляющий переживать самые худшие страхи;

жуткие преступления;

желание добраться до истины;

крепкая дружба;

предательство и тайны;

сильные чувства.

я люблю истории автора за надежду, которую она всегда заботливо оставляет для читателя на последних страницах.

аннотация:

Айдлуайлд-холл всегда был мрачным местом. В 1950-е в нем находилась школа-интернат для проблемных девчонок - смутьянок, незаконнорожденных, с отклонениями в развитии. Поговаривали, что в нем живет привидение, и местные жители предпочитали обходить его стороной. Интернат закрыли после таинственного исчезновения воспитанницы, одной из четырех близких подруг.

Спустя почти полвека недалеко от заброшенного здания нашли тело девушки. В ее убийстве был обвинен и впоследствии осужден парень, с которым она встречалась. Еще через двадцать лет страшная находка во время работ по реконструкции Айдлуайлд-холла связывает эти два трагических случая и ведет к жутким тайнам еще более далекого прошлого.

впечатления:

роман читался на одном дыхании: буквально не могла оторваться от запутанного сюжета и волнения за героев. было очень жаль девочек, которых сослали в интернат, лишь бы не разбираться в их проблемах. каждая была сломанна по-своему, но друг в друге они смогли найти утешение.

в наши дни до правды пытается добраться Фиона — сестра одной из погибших девочек. как же мне понравилась героиня своим сильным характером, упрямством, стойкостью и верой в свое дело. Джейми — её парень, работает в полиции и по мере возможностей всегда старается помочь. /развитие их отношений было едва ли не интереснее основного сюжета/.

в книге много раз поднимается вопрос халатной работы: люди специально закрывали глаза на факты, чтобы выйти сухими из воды. если бы кто-то только вовремя начал работать...

история понравилась чуть меньше, чем обожаемый «Мотель Вечерняя заря», но все равно пополнила копилку прекрасных триллеров года.

Эта книга перемещает нас из прошлого в настоящее и обратно. Мрачная школа, тайны, призраки и такое же мрачное настоящее, в котором одна сестра пытается разобраться в смерти другой сестры. Детектив переплетается с мистикой. Сама по себе книга вышла очень интригующей и интересной.

Автор знакомит нас этими сложными девочками, с их характерами, с их сложными судьбами, показывает нам их дружбу и привязанность. 4 подруги, такие разные, но крепко держащиеся друг за друга. Однажды Соня поехала к родственникам и не вернулась. Никто толком не стал её искать, дело замяли, но только её верные подруги знали, что случилась беда, и Соня не сбежала...

Переплетение мистической линии и детектива получилось довольно гармоничным, но некоторые детали откровенно вызвали недоверие. Как откопанный деревянный гроб практически за 100 лет не сгнил во влажной почве? Зачем призраки разговаривают и ведут какие то философские беседы? Это показалось не серьёзным и смазало впечатление.

Также помешанность Фионы в попытках раскрыть тайну гибели сестры Деб спустя 20 лет какая то не правдоподобная. Да она любила сестру, та была для неё образцом для подражания, но 20 лет это очень много. За это время уже возможно успокоится, тем более преступник найден и осужден. За такой большой срок боль притупляется, но Фиона не спит ночами, таскается на место гибели, у неё нет своей жизни, что она делала все эти долгие 20 лет?? Моталась ночью по дорогам и вспоминала прошлое? Ей 37, карьера так себе, она пишет глупенькие статьи в местное издание, личной жизни тоже особо нет, детей нет, домашних животных нет, хобби нет... Она какая то пустая, не раскрытая шаблонная  героиня.

А в остальном сюжет развивается очень динамично, скучать не приходится, одна тайна переходит в другую, автор знакомит нас с параллельными линиями, и к концу все расставляет по местам.

Ооооочень захватывающий детектив! Он меня пережевал и проглотил со всеми потрохами.
История идёт в двух исторических событиях: 1950 год и 2014. Два этих далёких периода связывает одно учреждение. Это школа-интернат для девочек. И если в прошлом там живут, выкинутые из своих жизней родителями, девочки, то в настоящем эта школа закрыта.
Главная героиня давно потеряла свою старшую сестру, чей труп нашли на территории той закрытой школы. И вот, через 20 лет, находят кости девочки, убитой в 50-х годах 20-го столетия. И наша главная героиня начинает вести расследование. Нет, она не детектив, она журналист. Но у неё есть молодой человек - начальник полиции их городка, её чутье, отец-журналист, знающий многих людей и огромное желание узнать правду про убитую девочку.
При этом, в этом романе есть доля мистики. Призрак девушки, бродящий по территории школы. Её видели многие персонажи, есть множество свидетелей её деятельности. Я не особо люблю, когда в такие детективы вносятся мистические сюжетные линии, если этого не подразумевает сам жанр и сюжет (например, детективное фэнтези и т.п.). Но в этом романе, эта мистическая линия была очень органично вплетена в сюжет. И служила не только поводом пугать читатели и персонажей, но и была аккумулятором развития сюжета и героев.
Сюжет динамичный, не буксует. Нет провисов. Написано живо и ярко.
В общем, роман мне зашёл. Очень его рекомендую любителям триллеров и детективов.

Слушала в исполнении прекрасного дуэта из Ноны Трояновской и Евгенией Ваган. Впервые слушала книгу в таком исполнении, когда одна чтица исполняет ту часть романа, что происходит в настоящем, а другая - в прошлом. Было очень комфортно слушать их обеих. Ошибок не было, обе читают чётко, дикция хорошая, голоса приятные. Даже не могу как-то оценить по отдельности, потому что обе великолепно прочитали роман! Слушала на скорости 2.

Начало вдохновило не очень, хотя писательница с самой первой страницы увлекает читателя этакой пугающей мрачно-мистической сценой. Но сразу после этого начинается собственно история главной героини, и она, признаться, показалась немного неубедительной и суховатой.
Взрослая женщина не может справится со стрессом после убийства старшей сестры, которое произошло аж целых 20 лет назад, и на тот момент она уже не была ребенком (когда подобные события сильно влияют на психику), не была свидетелем преступления… ну такое себе… Безусловно, память о потерянных близких всегда остается с человеком, навевает воспоминания, вызывает грусть, сожаление, пусть даже горе, но тут уж как-то совсем болезненно получилось, выглядело будто героиня все эти 20 лет только и жила этой трагедией, продолжая выискивать еще хоть какие-нибудь детали случившегося. Хотя и дело вроде бы не такое уж загадочное, и виновник давно сидит в тюрьме, но вот не дает что-то Фионе покоя и все тут.
Возможно, если бы писательница чуть иначе раскрыла этот момент интриги, характер героини выглядел бы более логичным и целостным, а так… поверилось не очень, в общем… а может просто у меня настроение было такое… критическое…
Наверное именно поэтому современная часть истории оказалась для меня менее увлекательной, чем события 1950-х годов. Там да, и героини с любопытными судьбами, и атмосфера зрелищная, и локация интересная, да и вообще как-то поживее события развиваются. Хотя основное расследование все-таки происходит в наше время, и постепенно затянуло и оно, а уж когда дошло до непосредственного столкновения со злоумышленниками… в общем примерно с половины книги оторваться от чтения было трудно.
Развязка почти во всем стала неожиданностью, но, думаю, не столько из-за оригинальности замысла (хотя и это имеет место быть), сколько из-за количества намешанных в нем составляющих. Угадать такое количество разнокалиберных идей, даже в какой-то степени шаблонных, крайне затруднительно. Налицо явный перегруз с сюжетными ходами и, думаю, это может понравиться далеко не всем. Мне этот момент показался спорным, но хочу отдать должное автору: все это разностороннее многообразие событий она вполне логично увязала в цельную историю, да еще так мастерски переплела мистику и реальность, что кажущийся недостаток практически оказался достоинством.
В целом книга понравилась, хоть увлекла и не сразу.