
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 мая 2020 г.Читать далееНу вот что это такое - прочитала книгу нового для себя автора, очень понравилось, а больше-то и нет у нее переведённых, я аж расстроилась.
Это запутанная и захватывающая история с тайнами, убийствами, скелетами в шкафах и скелетами в прямом смысле. Убитая 20 лет назад девушка - того ли человека наказали за это преступление? Еще более старый найденный скелет девочки - кто она и кто ее убил? Во всем этом пытается разобраться главная героиня, сестра той самой убитой девушки. Параллельно повествование уводит читателя в мрачную частную школу для девочек в послевоенное время, где знакомит с обитательницами одной из комнат, а через них - с жизнью этой школы.
Есть некоторые претензии к развязке одной из сюжетных линий - с убийством сестры героини, но даже оценку снижать за это не буду, потому что другая линия, связанная со школой и ее ученицами, перекрыла все недовольства. Ах, да, еще тут есть призрак. Я обычно не слишком люблю мистические детали в подобных историях, но тут прямо очень органично получилось.
Надеюсь, книги автора еще будут переводиться, здорово пишет. Во всяком случае, эту книгу любителям всяких тайн, загадок, скелетов в шкафах очень бы советовала.19623
Аноним9 июня 2025 г.Айдлуайлд – древнее место, и страх здесь был древним.Читать далее
«Мэри Хэнд давно умерла
И из могилы к тебе пришла.
Поспеши. Не дай ей до тебя добраться.
Будет плакать она и просить…»
«Но не вздумай ее впустить».Если не придираться, то в данной книге есть запоминающиеся, удачные моменты. Подняты темы брошенных детей, концлагеря, коррупции. Сломанные девочки скрупулёзно выписаны автором. Их трагедии и судьбы, особенно бедной Сони, поражают.
Но вот вся линия, связанная с журналисткой Фионой, её двадцатилетней трагедией и расследованием, на мой взгляд, не удалась. Хотя неожиданно, потому как не ожидаешь ничего подобного от данного жанра, понравилась любовная химия между главными героями. Ей было уделено ровно столько внимания, чтобы проникнуться героями и где-то даже порадоваться, что два таких разных человека нашли друг друга.
Ну, и призрак. Для себя я так и не решила для чего Симона ввела его в сюжет. Для готичности? Ни разу не возникло у меня, как читателя, приятного ощущения ужаса. Доли мистики? Возможно. И хорошо, что всё объяснилось человеческими пороками, а не мистической составляющей.
(аудиокнига, Евгения Ваган, Нона Трояновская, дата прослушивания 1 июня 2021)18234
Аноним4 февраля 2025 г.Тени прошлого всегда найдут путь к свету, даже если ты закрываешь глаза...
Читать далееНаверное, каждому из нас хотя бы раз в жизни приходилось сталкиваться с тем, что мы предпочли бы забыть. Будь то старые обиды, неприятные события или места, связанные со старыми шрамами и смертями. Они преследуют нас, подобно призракам прошлого. Но будем честны: не всегда тень за окном — это на самом деле привидение. Часто, за всем стоит нечто более реальное и куда более страшное...
Я уже знакома с творчеством автора по другой истории, поэтому захотелось прочитать книгу, считающуюся у автора самой сильной. И по всей видимости, не зря!
«Девочки-подростки – самые озлобленные существа в мире».Прошло уже 20 лет с тех пор, как трагедия, связанная с исчезновением старшей сестры Фионы, была наконец закрыта. Сестра погибла, и виновный понёс наказание. Однако это не успокоило Фиону. Напротив, её душевное спокойствие так и не пришло в нормальное состояние: что-то в том деле было не так, и когда само прошлое вновь напоминает о себе, она решается начать расследование заново. В поисках истины её путь снова пересекается с Айдлуайлд-холлом — закрытой школой-интернатом для девочек, где неподалёку и было найдено тело её сестры. Здесь начинают разворачиваться не только события прошлого, но и текущее расследование становится настоящим вызовом для героини.
Что же кроется за таинственными легендами об этом месте?
Кто такая Мэри Хэнд и почему её призрак скитается по окрестностям?
Какие зловещие тайны скрывает фасад старой школы?
Какие ужасы были заживо похоронены и не забыты?
Тревожная история обнажит свои скелеты и пронзит тяжелой сутью прошлых ужасов и разбитых надежд...Сюжет книги искусно разделён на две временные линии. Первая — это расследование в 2014 году, где мы следуем за Фионой, которая возвращается в школу спустя десятилетия после смерти своей сестры. Вторая линия переносит нас в 1950-е, когда группа девочек в Айдлуайлде переживает важные события. Через эту связь двух времён автор мастерски строит целостную картину, где все тайны прошлого начнут всплывать в нужный момент.
«Говорят, каждый день нужно преодолевать один свой страх».Авторский слог отличается атмосферностью и удерживает внимание на протяжении всего текста. В этой книге готический роман переплетается с детективом и триллером. Ощущение мрака, запустения, холодных ветров, которые пронизывают всё пространство, передаётся даже промозглое дыхание прошлого и беспокойство. Мы с головой погружаемся в этот мир, полный тайн, старых историй и разрушенных судеб.
«Её спасением были книги. ... Они питали её, и читать для неё было так же важно, как дышать».Персонажи переживают внутренние и внешние кризисы. Фиона — женщина, которая не может отпустить своё прошлое, но её решимость и упорство вдохновляют на действия. Она символизирует стремление к правде, несмотря на все сложности и опасности. В то время как из прошлого нам предстоит встретиться с четырьмя девочками, чья судьба стала жертвой системы и жестоких обстоятельств. Истории этих девочек, их дружба, сложные отношения и трагедия, — вот что действительно привлекает внимание, заставляя переживать за каждую из них.
«В те времена люди не умели помогать другим – да мы и сейчас едва ли этому научились».Читая эту книгу, погружаешься в атмосферу мрачного, холодного мира, где легко потеряться. Мистика не перетягивает на себя внимание, она лишь сопровождает расследование, подчеркивая напряжённость событий и глубину переживаний героев. История держит в напряжении до самого конца, и, как это бывает в лучших детективных романах, всё кажется невозможным, пока не станет очевидным.
«Я хочу уничтожить это место со всеми его призраками и сровнять с землёй. Разломать каждую доску и каждый камень и оставить гнить, пока от школы ничего не останется».Плюсы:
I Захватывающее сочетание детектива и мистики, которое не отпускает до последней страницы,
II Повествование ведётся от третьего лица и следует по двум временным линиям — от героя к герою, позволяя максимально прочувствовать не только атмосферу романа, но и понять каждого персонажа в отдельности,
III Богатый язык,
IV Красивый и многогранный авторский слог,
V Роман увлекает в тревожный мир, сохраняя загадочность,
VI Читается быстро,
VII Великолепная атмосфера, в которой холод и мрак превращаются в нечто большее, чем просто фон для событий,
VIII Проработанные герои с яркими характерами и внутренними переживаниями, что делает их судьбы до боли близкими,
IX Качественное оформление книги: многослойная обложка с мерцающим холодным блеском названием, атмосферный-лаконичный фон на форзаце и нахзаце, морозный закрашенный срез, хороший шрифт и перевод,
X Жизненная философия, запрятанная между страниц и тяжелых судеб,
XI Поднимаются важные темы: детские травмы, никому не нужные дети, жестокость, голод, издевательства, дружба, преданность, справедливость, поиск истины, страх, женская судьба, социальное неравенство, изоляция...,
XII Непредсказуемо,
XIII Сильный финал.
Минусы/Предупреждения:
Только предупреждение:
I История наполнена психологическими драмами, которые могут затронуть читателей, чувствительных к таким темам.
Зловещий роман, обнажающий старые шрамы и тайны закрытой школы-интерната для девочек. Это роман для тех, кто не боится мрака и готов искать свет в самых тёмных уголках истории. Автор умело сочетает мистику с реальностью, создавая атмосферу, в которой невозможно не остаться.
Пронзительно, многогранно и захватывающе!
Книга понравится тем, кто уже знаком с творчеством Симоны Сент-Джеймс, а также тем, кто любит многослойные истории, две временные линии, мистику, триллер/детектив, мрачные тайны и тяжелые судьбы героев.
18293
Аноним5 декабря 2023 г.Антиреклама терапии или как за 20 лет не смочь пережить трагедию при помощи психиатров и психологов
Читать далееСерьёзно, мне кажется, что таким образом автор вставила шпильку специалистам по душевному здоровью -- за 20 лет не мочь излечить женщину пусть и от жуткой трагедии, но чтобы она перестала кататься по опасным серпантинам в снегу в ночи? Ну, извините. Современную ветку с убийством сестры ГГ можно было выкинуть. Хотя это хороший комментарий на тему того, что сейчас таких специалистов с 3 месячными курсами по гештальт-психологии развелось как блох на дворовом Тузике; плюс мне очень понравилась колкая фраза в сторону американской медстраховки, действительно неплохо, пусть и ненамеренно, но вышел забавный социальный комментарий. Но я отвлеклась.
Книга мне в принципе понравилась. В ней есть куча ерунды и бесящих моментов, но в ней так много всего, что она не затянута и не тягомотна, поэтому читая её не скучаешь. Читается быстро и ненатужно. Очень много событий происходит постоянно и беспристанно, и это хорошо в данном случае, ибо иначе можно было бы сдохнуть от количества ерунды.
Главная героиня меня почему-то раздражала, сама не знаю почему -- видимо особенности прописанного характера. Она казалась мне глуповатой -- не понимать как работает штука под названием РЕМОНТ -- и задаваться вопросом "да кто же здесь учиться захочет?", увидев просто старую заброшку. Удивляться тому, что в женском концлагере надзиратели -- женщины. Да вы что? Вы историю-то там в своих Америках вообще учите? Её разговор с Маргарет вообще какое-то недоразумение: пришла, потупила, ушла, а имея уже на руках имя Роберты и зная, что та была близкой подругой погибшей она к ней поехала лишь спустя ещё одно подтверждение её личности. Что за бред? Она казалась мне нарочито неугомонной. Типа вся такая крутая из себя тётка, которая живёт как хочет, работает по фрилансу и спит с молодым красавцем-копом. Но данный характер именно в этой книге мне показался искусственным и чужеродным, хотя в историю вписался хорошо.
Немного раздражали пафосные описания знакомства в баре, секс, все эти любовные штуки там, где они не очень-то нужны были, хотя, опять же, сами отношения Фионы и Джеймса мне понравились -- такие уютные, умиротворённые и спокойные в моментах (секс, имхо, можно было вообще выкинуть).
Не понравился тупой стереотип о вечном противостоянии журналистов и полицейских чуть ли не "ПАПРИРОДИ", хотя, опять же, в историю он вписался хорошо и стал жирным таким мазком на картине мелкого американского городишки-сельпо, где все друг друга знают и всех действительно интересует кто с кем спит, кто сколько пьёт, а кто у кого козу увёл.
Автор хорошо справляется с нарративом там где он нужен, не впихивая тупо рассказ посреди повествования, а вкладывая его в речь других персонажей -- за что и начислим ей плюсик в писательскую карму.
Призрак мне тоже показался вполне уместным в данной истории. Мне понравилась линейка с ним и с тем, как он заставляет переживать людей всё самое худшее.Из минусов самым первым могу отметить тот факт, что чуть ли не в середине книги мы узнаем что Джеймс носит бородку. Спасибо, вовремя. С Тайны леди Одли пример берём, мэм автор?
Симона Сент-Джеймс то ругает старые устои и орёт МЫ В 2014 ГОДУ!!! То сама же прописывает поросшие пылью и мхом долбанные приёмы идиотской ругани старого копа и пронырливой журналистки, из-за которой его не повысят. О, ужас! Ещё и пиво пьют во всех сценах, следом садясь за руль. Хотя обстановке затхлой захудалой тьмутаракани вполне соответствует.Главный гад всея сельпо в открытую ведёт себя как и положено главному гаду: аки псих-маньяк со связями богачей и распускает язык при первом же вопросе ЖУРНАЛИСТКИ, у которой, вообще-то и диктофон под рукой может оказаться; все в курсе его действий, но все молчат.
Но больше всего меня выбесила фраза: "Кейти вытащила нас всех оттуда, я платила и бла-бла-бла", ах, да, спасибо, что позволила Сисси выучиться на её же в теории деньги, ага...
И что это был за бред с вопросом: "Вы её убили?" Серьёзно? Сердечный приступ у человека 80+ после давления и расспросов, ага, конечно, 3 женщины её и убили. Что за идиотка главная героиня? Хотя ладно, спишу это на её самочувствие.В общем, книжка неплохая. Не будь в ней столько событий, можно было бы браковать, но она вполне себе ничё так. Мне понравилась. Просто прощайте тупизм некоторым персонажам и всё будет хорошо. Ведь милосердие и терпение -- залог счастливого общества.
Содержит спойлеры18286
Аноним7 декабря 2020 г.Состарившиеся девочки
Читать далееВ поисках захватывающего сюжета я наткнулась на книгу нового для меня автора - Симоны Сент-Джеймс "Сломанные девочки". Прочитав аннотацию, которая обещала мне детективную историю с элементами мистики, я не задумывась решила её прочитать. Восторженные рецензии на эту книгу подстегнули мой интерес. И я с нетерпением начала знакомство с произведением. Но... Увы и ах! Книга меня разочаровала. Сюжет, признаю, интересен. Детективная история из прошлого, которая пересекается с мистикой. Идея с заброшенной школой для девочек мне понравилась. Было интересно читать и вставки с призраком. Но всё это омрачала любовная история героини, разворачивающаяся в настоящем. Уж больно подробно автор описывает постельные сцены и даже элементы простого поцелуя. Если бы я захотела почитать что-нибудь эдакое, я бы взяла любовный роман. Но нет. В напряжённые моменты книги я вынуждена узнавать о том, как напрягаются мышцы героя под кожаной курткой. Может кто-то и скажет, что я придираюсь, но эти моменты отвлекают от сути. Уж лучше оставить интригу.
Ещё одним минусом для меня явились "состарившиеся девочки". Три героини (в прошлом ученицы школы-интерната) пытаются узнать, а впоследствии и отомстить за смерть своей четвёртой подруги. Их поведение девочек - подружек напрягает. Они постоянно держатся за руки и разговаривают так, словно им всё ещё 15. Развязка детективной линии мне показалась немного размытой и предсказуемой. Сюжетная линия, связанная с призраком, понравилось намного больше.
Книга, обещающая увлекательное чтение, превратилась в произведение, которое я вынуждена была дочитать.18468
Аноним1 апреля 2020 г.Преступление без наказания
Читать далееГода два назад выходил у нас роман Рут Уэйр о плохих девочках из школы-интерната («Игра в ложь»). В книге Сент-Джеймс девочки хорошие. Просто у них проблемы.
Изначально роман обещал перспективы детективного развития аж в трех временных отрезках. Год 2014, где некая Маргарет Иден с сынком напару берется за реконструкцию старой школы девочек, а репортер Фиона собирается написать об этом материал для местной печати. Впрочем, у нее есть собственный интерес, который уводит нас в год 1994-ый. Тогда, двадцать лет назад была убита старшая сестра Фионы. Убийца сидит в тюрьме, но у нее есть ощущение, что там осталось много неясного. Наконец, 1950 год. Четыре подружки живут и учатся в не самом лучшем заведении штата и Америки, с бродящим то тут, то там призраком. Одна из подруг таинственно исчезает.
Далее становится ясно, что ничего такого особенного в 2014 году не произойдет. В этой временной ветке будут разбираться в том, что случилось ранее. По тому, что 1994 году не уделяют особых глав в романе, понимаешь, что и здесь ничего кардинально не изменится. На руках у читателя остается только 1950-й год, «сломанные девочки» и загадка исчезновения одной из них. Но с тех пор прошло 64 года, так что рассчитывать на то, что раскрытие старой тайны закончится справедливым возмездием, не приходится. Убийца уже наверняка наказан естественными причинами, если на него не свалился кирпич, конечно. Отпадает значимый момент любого детективного романа, когда все собираются в комнате и сыщик заявляет «Убийца – это ты!».
Более того, логика и мотив преступления очевидны ровно с того момента, как мы узнаем о военном прошлом одной из воспитанниц. Можно было бы покрутить с загадкой личности преступника, но Сент-Джеймс не стала с этим особо заморачиваться (хотя, разве не в этом смысл детектива?). Если раньше авторов критиковали за то, что у них убийца – дворецкий, то здесь убийцей оказывается «прохожий», то есть лицо, мелькающее даже не в эпизодах, а в толпе статистов, совсем далеко от камеры. Это, конечно, откровенный плевок в лицо читателю, пренебрежение основами жанра, где личность преступника также важна, как и жертвы, сыщика или подозреваемых. Кстати, о них. В данном романе они тоже отсутствуют. То есть нет привычной игры «догадайся сам», нет пространства для предположений о виновнике произошедшего преступления.
«Сломанные девочки» принадлежат к числу романов, которым симпатизируешь поначалу, потому что они крепко написаны и многое обещают, а потом понимаешь, что обещания сдержаны не будут. В романе нет ничего кроме крепко сбитых фраз и убедительной атмосферы. Но вообще-то я заказывал детектив, а не типовой роман о тайнах прошлого. В книге много готики, правдоподобного описания жизни школьных затворниц. Она представляет собой гимн девичьей дружбе, пронесенной сквозь года. Все это хорошо. Но какое это отношение имеет к детективу?
18618
Аноним13 июля 2022 г.Читать далееТайны прошлого, которые так или иначе откликаются в настоящем, - не новый прием, но в этой книге он реализован не совсем стандартным образом.
Две параллельных временных линии: 50-е годы 20 века и события 2014 года пересекаются в одной точке пространства: школе-интернате для сложных девочек. История из прошлого связана с четырьмя пятнадцатилетними обитательницами комнаты 3С. В настоящем журналистка Фиона Шерридан пытается разобраться в убийстве сестры, которое произошло 20 лет назад. Преступник найден и сидит в тюрьме, но Фиона продолжает возвращаться на поле около Айдлуайлд-холла, чтобы понять, как все произошло. А тем временем начинающаяся реконструкция школы открывает новые тайны.
По законам жанра понятно, что линия из прошлого и настоящего должны в итоге сойтись в одну. Это действительно случается, но совсем не так, как ожидает читатель. От этого история для меня становится только интереснее.
Книга получилась очень разноплановой и разнообразной. На самом деле формальное расследование, которое ведет Фиона, только повод поговорить о самых разных вещах. Конечно, это довольно поверхностный разговор: слишком много острых тем затронуто. Но как повод для размышлений он хорош. С одной стороны, можно увидеть, насколько изменилось отношение к некоторым вещам за прошедшие 60 лет, а с другой - сколько осталось тем же самым.
Соглашусь с теми, кто говорит, что линия прошлого прописана лучше, чем настоящее. Там характеры живее и герои интереснее. А вот мистическая линия мне показалась излишней. Она, конечно, создает атмосферу и дополнительно связывает временные пласты, но я предпочитаю реальность.
Поклонникам классических детективов книга может не понравиться, а вот любители тайн из прошлого скорее всего найдут ее интересной. Лично мне чтение доставило удовольствие, несмотря на все допущения и некоторую излишнюю удачливость героини.17249
Аноним11 января 2021 г.Мэри Хэнд давно умерла и из могилы к тебе пришла
Читать далее
Это произведение в очередной раз доказывает, что нет никого страшнее человека.
Когда я только начинала читать, книга виделась мне как старый - добрый ужастик про призрака, который ходит бродит и мстит за свою смерть. Да, призрак был. И имя ему Мэри (да, да, совсем ничего не напоминает). Но я не до конца поняла для чего его ввели в сюжет. Для меня это оказался настолько "фоновый" персонаж, что я не могла сопереживать ему, и уж тем более его боятся. Да и не только я. Не думаю, что и главные героини всерьез её воспринимали ( ну есть и есть, чего бубнить). В их жизни происходило столько дерьма, что встреча с жуткой Мэри была лучшим из зол.
Что мне действительно понравилось, так это любовная химия между главными героями. Но я ей насытилась уже в первой половине. Детективная линия на троечку. Создание жуткой атмосферы закрытой школы - на твёрдую 4+. Что касается нацистов, то у меня нет слов.
Все девочки, которых мы встретили, были и вправду сломанные. Да и не только девочки. Мальчики тоже. Но виной всему не Мэри. Виной всему человеческие пороки. Если вы хотели историю про жуткий дом с привидениями, то эта книга не об этом.17267
Аноним10 ноября 2020 г.Читать далееСкажем так, журналистское расследование было интересным, вплетенная история с девочкой из концлагеря тоже, да и предзавершение отличное. А вот целом, это было довольно скучновато.
20 лет назад умерла сестра, но ГГ всё никак не принимает эту правду, ищет убийцу, не верит копам, сама роет инфу, изнуряет себя, видит привиденек.
Итоги расследования оказались непростыми, но такое встречается сплошь и рядом, всё ради блага семьи и репутации, не важно сколькими трупами будет устлана дорога к комфортной жизни.
А вот приведение, самое странное явление в этом напрочь реалистическом детективе. Что за бред? Ладно бы только девочки в школе это видели, можно было бы списать на страшные рассказы, которые рассказываются ночами. Но нет, это приведение такое, что его видят даже спустя 60 лет вполне здоровые и адекватные люди.
Эта часть, как по мне сильно проседает, настолько что даже другие люди являются в эфемерном облике. Это не страшно, это не жутко, это как краем глаза заметить тень, но которой явно не может быть. Скучно.17518
Аноним28 февраля 2025 г.Читать далееЭто могла бы быть весьма неплохая история, если бы не два (субъективных, конечно же) фактора: неуместная мистика и совершенно нелогичный, портящий всё и вся финал.
Спойлеры по всему тексту отзыва.
Я не относилась с предубеждением к этой истории изначально. Наоборот, чтение шло ровно, с каким-никаким интересом, да и нравилось погружаться в прошлое и строить свои догадки. Главная героиня, Фиона, изначально не вызвала никаких негативных эмоций, пара журналистка-полицейский радовала, а группа героинь из прошлого вызывала интерес. Тем не менее, позднее автор полезла в темы, которые она знает лишь поверхностно и о которых она если и читала, то какой-то условный минимум – это я про нацистские лагеря, завязка на которых есть для одной из героинь. В то же время, эта тема написана будто бы наспех, само убийство гнилой палкой (это буквально предложение из текста меня просто вынесло), краткие обрывки про лагерь – все это выглядит ненастоящим. Понятно, что тут, скорее, моё субъективное бухтение к этому вопросу, но меня уже утомило такое поверхностное отношение (и периодическое паразитирование) на этой теме современных авторов. Хотелось бы, чтобы домыслы и поверхностные знания развеивались, а не множились, хотелось бы больше внимания теме, на которой ты частично строишь сюжет.
Что касается мистики – это полный провал, который очень сильно в моём случае испортил впечатление от этой истории. К чему книге, которая внезапно косит под исторический детектив, таинственные женщины в чёрных вуалях, которые не влияют на сюжет и больше походят на ружье, которое зачем повесили в центре комнаты, но которое так и не выстрелит никогда? Все эти шепотки, внезапные разговоры с призраками и школьные ужасы – зачем они? Они не раскрывают других персонажей, выглядит пятым колесом для телеги в части детектива и добивают и так кошмарную развязку/финал.
О финале говорить не хочется вообще, но надобно – хочу бухтеть. Фиона в нём потеряла всякую логику и здравый смысл при встрече с главгадом. Это я ещё могу простить, расстерялась/испугалась – допустим, пусть. Но вот главгад ведёт себя как клишированный злодей, которого обсмеяли со всех сторон уже много-много раз: я на глазах у свидетеля тебя заберу в свою машину и таинственно поеду в сторону леса, расскажу тебе все свои преступления и позволю тебе сбежать, но буду гнаться и стараться убить. Ну что это такое, миль пардон? Пресловутая мистика окончательно уничтожает любую надежду на логику в этой истории и далее следует час тягомотины в стиле «как это было». После такого забывается всё более-менее адекватное в этой истории.В любом случае, финал меня повеселил, но к творчеству Симоны я больше притрагиваться не хочу.
Содержит спойлеры16331