Китайская ваза. Длинная пьеса для чтения

Главные герои романа Достоевского «Идиот» обречены на безысходные горести и мытарства, на боль и ужас. Почему их судьбы разбиваются как китайская ваза в доме Епанчиных? Почему в конце пути перед ними возвышается неприступная Мейерова стена? Чье злое пророчество пишется жизнями этих людей? Какая неодолимая сила виновата в человеческой драме? Истину должен установить суд. Найдет ли он эту истину в хитросплетениях загадочной истории? Жанр «Китайской вазы» необычен – длинная пьеса для чтения…

Жанры

Рейтинг LiveLib

1,7

19 оценок

5
0%
4
5%
3
16%
2
37%
1
42%

Ваша оценка

Прочитали 22Хотят прочитать 4

Рецензии

paketorii20 сентября 2025 г.
Наказание за преступление
Мир пьес и театральных подмостков так же далёк от меня, как Северный и Южный полюса между собой. Поэтому ожиданий от произведения не было никаких. Решил просто отпустить ситуацию и попробовать вникнуть в повествование. Ведь сам роман Идиот мною относительно недавно был прочитан и высоко оценён.
С самого начала автор задаёт интересные и извечные вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?" И затем начинает постепенно развивать свою мысль о поиске настоящего виновного в этом деле.
И начало весьма и весьма напомнило мне разбор полётов от моей учительницы по русскому и литературе - Лидии Григорьевны. Да, сразу вспомнились уроки, на которых она пыталась заинтересовать нас чтением =) А самое главное, что она, подобно этому автору, могла сместить акцент повествования в сторону и смутить наши юные умы неожиданным высказыванием того или иного персонажа. Стоило лишь сместить ракурс и вполне проходная фраза становилась едва ли не ключевой во всём повествовании.
Так же и здесь. Череда подсудимых появляется на скамье не просто по прихоте автора, а как следствие разбора их поступков и освещении их в свете современности. У меня даже сложилось мнение, что неплохо было бы подобную пьесу использовать как учебный материал для школоты, чтобы вникнуть и разобрать по пунктам сложное произведение Достоевского.
Но я передумал, когда дальше начался фарс с заменой подсудимых, с игрой хороший-плохой между адвокатом и прокурором, когда даже судья подкидывает иной раз г**** на вентилятор.
И всё сводится к тому, что Достоевский плохой. Обвинения во всём, что только можно было ему приписать. Авторитетные мнения Гессе, Фрейда и Белого. Противостояние между одним из самых великих писателей человечества и автором этой пьесы. И почему я вдруг вспомнил рассказ "Моська и слон"? Ну а конец вообще меня опечалил. Там всё скатывается в поток словоблудия, в игру образов и морализаторство. Старался проникнуться и представить сие произведение на сцене, когда каждый герой будет воплощен и иметь свой реальный голос, когда всё будет подано в правильном свете и антураже. Пожалуй да, современный театр имеет место быть, жаль оно далековато от моих жизненных приоритетов =)
Да, цели и ставки автора оказались высоки, но стоило ли целить так высоко? Пусть претензии к Фёдору Михайловичу вполне получилось обосновать, но автор тут же делает закономерный вывод, что лишь через страдания и описания злодеяний можно нести добро людям. И тут уж у ФМ действительно мало конкурентов по этой части))) Можно только добавить, что за его литературные преступления наказание несут не подготовленные умы, ибо Достоевский несёт добро людям!
Читать далее
80
295
strannik10219 сентября 2025 г.
Что курил автор? Возможно, ничего. Просто он недоперепил…
Вообще-то я драматургию люблю. Причём в разных видах. Т.е. с удовольствием смотрю спектакли вживую или их телезаписи. Мало того, даже когда-то — довольно уже давно — подвизался в качестве актёра районного народного тетра «Лик» (роль Петруччо в шекспировском спектакле «Укрощение строптивой» была самой весомой и масштабной). С не меньшим удовольствием слушаю спектакли в аудиоформате. А если накатывает, так и азартно читаю тексты пьес в бумаге или в электронке. Всеяден, короче.
И потому начало чтения мне понравилось. Настолько, что даже написал своим созабежницам в командном чатике «Читаю бонус — а вроде как и интересно» — девчата, простите, это было только лишь торопливое первое впечатление. Которое закончилось довольно быстро. Вернее само ощущение не закончилось, а вот интересность этой детективно-криминальной трагикомедии сначала пошла вниз, сошла на нет, а затем проскочила точку отсчёта и провалилась ниже оси абсцисс. Такая вот синусоида образовалась.
Дальше...
А всё очень просто. Автор довольно быстро стал повторяться в приёмах и способах изложения своих литературно-криминальных размышлений. При этом почти сразу стало понятно, что кого бы Илья Тель не вытащил в качестве действующего лица на этот импровизированный суд, он непременно окажется главным подозреваемым и обвиняемым. Т.е. и тут без интриги. Ну и совсем без интриги было то, что автор не пытается повернуть колесо событий романа Достоевского куда-нибудь в неожиданное направление, а просто-напросто старательно и трудолюбиво цитирует текст отечественного и мирового классика. Тут не отнимешь, цитирует старательно.
Возможно, что читать эту пьесу было бы интересно тому, кто не знаком с первоисточником и не дозрел пока что до состояния «Идиота», однако поскольку некто Странник книгу читал пару раз (и даже кучно обсуждал её на клубе любителей чтения г. Валдай «КЛюЧ») и содержание романа более-менее помнил, то читать вот эти перепевы знакомого текста было скучновато. Да и понять, куда автор нашей книги тянет свою ладью, было несложно (причём слово «ладья» здесь годится и в шахматном смысле, и в лодочно-речном).
Короче говоря, чтение этого недопереромана (перенедопьесы) быстро превратилось в читательскую службу во благо своей команды. Не оставив после себя, к счастью, ничего — ни огорчения, ни радости. Проехали. Следующая остановка — в октябре.
Читать далее
51
267
pineapple_1329 сентября 2025 г.
У моего света-батюшки была корова прожорливая. Тоже много ела. Да под конец у неё пузо треснуло
Не знаю как вы, но я вижу на обложке спящего Шекспира. И это такая аллегория, да? Пока спит Шекспир, то можно написать пространную пьесу? Или это кто-то другой спит? Или он не спит. Кто-то умер? Шекспир умер? Ужас какой.
Сестра говорит, что если это Шекспир, то какой-то он запойного вида. Ну и что что Шекспир выпивал. Кто осудит? Что вы прицепились к этому Шекспиру? Пьеса вообще про Достоевского. Я прицепилась? Ну нет уж, увольте. Я исключительно в интересах Шекспира прицепилась, потому что сдвинув акценты, хоть что-то написать смогу. Потому что если начну рассуждать про Достоевского в контексте этой книги, то совсем перестану себя понимать.
Я даже задумываться не хочу для чего этот труд был написан. Это что-то на великом и пока недостижимом. И пьесу эту через сто лет будут ставить на лучших площадках мира. А сегодня я могу с гордостью сказать, что прочитала до конца три недели назад и даже почти ничего не забыла. Свежо в памяти все мое недовольство. Легко всплывают в памяти муки во время прочтения. И помнят глаза как закатывались, и помнят руки как судорожно пальцы пролистывали страницы, и боль в голове при воспоминаниях совсем не фантомная. Поэтому пора отчитаться и попрощаться. Хватит с нас бедовых, таких же бедовых.
Не суди да не судим будешь. Сказать ничего хорошего о книге не могу, плохого не хочу, а за количество знаков в рецензии мне никто не платит. А все рецензии на книгу в разы лучше самой книги, а это для меня выше моих собственных оценочных суждений. Одна я могу недопонять, не додумать, полениться и не проникнуться. Но были до меня и до меня недопоняли тоже. Так значит проблема не во мне, а в книге с пьяным Шекспиром на обложке. И если это палимпсест, то не надо мне больше таких палимпсестов, пожалуйста. Как-то обходилась же я без них столько лет, так и дальше смогу.
Поиск по картинке я конечно же сделала. На обложке читатель Достоевского. Но если Тель смог воскресить Настасью Филипповну для дачи показаний, то я могу воскресить Шекспира, чтобы он почитал Достоевского. Не вижу никакой проблемы.
А еще я хочу поблагодарить RamasToporom за уборщицу. После ее рецензии ждала появления героини с трепетом и нетерпением. Почти кричала Браво и бросала на сцену чепчики. Чепчик забавное слово, согласитесь. И палимпсест мне тоже нравится, но если отделить зерна от плевел. Когда я была ребенком, то думала, что плевел, это то, что надо выплевывать. Выплюнул жевательную резинку — она стала плевелом. Ну, вы поняли.
Почему эта рецензия просто перечисление ничего в ничто? Потому что книга не о чем. А когда не о чем, то и я не о чем. Вот и получается что виноват Достоевский. Или Шекспир. Или Илья Тель. Ильинична — мне очень нравится отчество такое. А еще Илья Муромец нравится. Все на этом. До свиданья.
Читать далее
39
186

Все рецензии

Цитаты

paketorii20 сентября 2025 г.
ПРОКУРОР.... И вот, отбив дурака, то есть Мышкина, у дуры…
МЫШКИН. Я попрошу вас, господин прокурор…
ПРОКУРОР. Попросили?
МЫШКИН. Попросил.
ПРОКУРОР. А теперь помолчите!
16
71
drizzle_friday30 сентября 2025 г.
Философ считал наш мир худшим из миров. Шопенгауэр писал, что "всякое счастье имеет лишь отрицательный, а не положительный характер, что поэтому оно не может быть прочным удовлетворением и удовольствием, а всегда освобождает только от какого-нибудь страдания и лишения, за которым неизбежно следует или новое страдание или беспредметная тоска и скука."
5
34