Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Китайская ваза. Длинная пьеса для чтения

Илья Тель

  • Аватар пользователя
    pineapple_1329 сентября 2025 г.

    У моего света-батюшки была корова прожорливая. Тоже много ела. Да под конец у неё пузо треснуло

    Не знаю как вы, но я вижу на обложке спящего Шекспира. И это такая аллегория, да? Пока спит Шекспир, то можно написать пространную пьесу? Или это кто-то другой спит? Или он не спит. Кто-то умер? Шекспир умер? Ужас какой.

    Сестра говорит, что если это Шекспир, то какой-то он запойного вида. Ну и что что Шекспир выпивал. Кто осудит? Что вы прицепились к этому Шекспиру? Пьеса вообще про Достоевского. Я прицепилась? Ну нет уж, увольте. Я исключительно в интересах Шекспира прицепилась, потому что сдвинув акценты, хоть что-то написать смогу. Потому что если начну рассуждать про Достоевского в контексте этой книги, то совсем перестану себя понимать.

    Я даже задумываться не хочу для чего этот труд был написан. Это что-то на великом и пока недостижимом. И пьесу эту через сто лет будут ставить на лучших площадках мира. А сегодня я могу с гордостью сказать, что прочитала до конца три недели назад и даже почти ничего не забыла. Свежо в памяти все мое недовольство. Легко всплывают в памяти муки во время прочтения. И помнят глаза как закатывались, и помнят руки как судорожно пальцы пролистывали страницы, и боль в голове при воспоминаниях совсем не фантомная. Поэтому пора отчитаться и попрощаться. Хватит с нас бедовых, таких же бедовых.

    Не суди да не судим будешь. Сказать ничего хорошего о книге не могу, плохого не хочу, а за количество знаков в рецензии мне никто не платит. А все рецензии на книгу в разы лучше самой книги, а это для меня выше моих собственных оценочных суждений. Одна я могу недопонять, не додумать, полениться и не проникнуться. Но были до меня и до меня недопоняли тоже. Так значит проблема не во мне, а в книге с пьяным Шекспиром на обложке. И если это палимпсест, то не надо мне больше таких палимпсестов, пожалуйста. Как-то обходилась же я без них столько лет, так и дальше смогу.

    Поиск по картинке я конечно же сделала. На обложке читатель Достоевского. Но если Тель смог воскресить Настасью Филипповну для дачи показаний, то я могу воскресить Шекспира, чтобы он почитал Достоевского. Не вижу никакой проблемы.

    А еще я хочу поблагодарить RamasToporom за уборщицу. После ее рецензии ждала появления героини с трепетом и нетерпением. Почти кричала Браво и бросала на сцену чепчики. Чепчик забавное слово, согласитесь. И палимпсест мне тоже нравится, но если отделить зерна от плевел. Когда я была ребенком, то думала, что плевел, это то, что надо выплевывать. Выплюнул жевательную резинку — она стала плевелом. Ну, вы поняли.

    Почему эта рецензия просто перечисление ничего в ничто? Потому что книга не о чем. А когда не о чем, то и я не о чем. Вот и получается что виноват Достоевский. Или Шекспир. Или Илья Тель. Ильинична — мне очень нравится отчество такое. А еще Илья Муромец нравится. Все на этом. До свиданья.

    39
    189